Сева Татарский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Артем Толоконин,
1. Полезное дело, говорить про партнёрские отношения, но о любви друг к другу мужчины и женщины, вы вряд ли знаете.
2. Любовь, либо есть, либо её нет. Сохранять тут нечего. А зависть, обида, злоба и отчуждение к любви отношения не имеют. Тут её, по просто, нет.
3. Здесь согласен полностью. Люби себя и вся гармония. Будет гармония в душе, будет самодостаточность, будет и человек, с которым ты захочешь это разделить.
4. А вот с этого вам и надо было начинать. А не пускать слюньки про то, как сохранить любовь. Сформулируйте проблему, обозначьте пути решения, а там и любовь обнаружиться. И окажется, что она абсолютна и была с тобой всегда.
Виктор Жигунов, трогательно всё это, конечно. Только вы сами себе и противоречите, говоря:
"Вот так и пронёс любовь через всю жизнь. А не расстались бы тогда - скорее всего, разочаровался бы."
Выходит, что это люди ходят, это им мы, как предлагают НАШИ авторы, кричим в след, "не уходи", а свою любовь мы носим. Бывает и всю жизнь носим.
И у меня есть такие подозрения, что это не мы, а это она, Любовь, нас носит.
Артем Толоконин, отношения - это может быть следствие чего угодно. При чём здесь любовь? Вы рассказываете о специальных техниках, позволяющих разобраться в глубинных причинах противоречий в отношениях. А при чём здесь любовь? Вы говорите о законах развития любви, хотя утверждаете, что она должна быть безусловна. Какое развитие может быть у моей любви если у меня уже нет, ни обид к партнёру, ни претензий? Всё, любовь пришла, она безусловна, а я самодостаточен. Тут напрашивается простая мысль: "А зачем мне тогда партнёр?"
Если можно, я ВАС, как группу авторских Я, прошу ответить на вопрос, который вы, в начале ВАШЕЙ статью, поставили сами.
Почему любовь уходит?
Есть и ряд под вопросов:
- если любовь развивается в нас с детства, почему она остаётся недоразвитой и уходит?
- если она уходит, после стольких лет, то как она там без нас?
- а с какой стати, любовь ходить может?
С большим интересом прочитал статью. Теперь я творческий человек или скучающий потребитель в поиске "свежачка"? Интерес есть, а вот с творчеством пока не густо.
Зато, я вспомнил, что я родился творческим человеком, как и каждый человек, и в моей голове закружились новые ассоциации на тему "Девушка и Столб", "Девушка и Шест", "Девушка и ...".
Ну и что? Вот девушка, вот столб - я их в "дверь", они в "окно". Ассоциации есть, а что создано? И здесь с творчеством мимо.
Я даже встал с кресла и присел на табуретку, чтобы всеми частями тела ощутить новизну бытия. Опять тихо. И вот тут, пришли они - творческие муки. Ни тебе любви, ни интереса, да и ассоциации, всё больше зубную боль напоминают.
Остаётся доверится только себе. Пожалуй, я прилягу и посплю. Творчество так изматывает и утомляет. 
Сергей Дмитриев, но вы же ничего не изобрели, вы сделали рац.предложение, модификацию.
Интересно, а выдан ли кому-нибудь патент на "Опорная ножка для велика", как самостоятельное изобретение? 
Игорь, не такой уж социум и тюремщик. Он сформировался не только для того, чтобы облегчить наше существование, как индивида. Он, как раз, и даёт возможность для проявления своей индивидуальности. Способствует проявить свою самобытность, а не только выживать. Именно он позволяет существовать в едином организме и тем, кто хлеб сеет, и тем, кто сталь варит, и тем, кто пишет. Социум - это благо.
Да, как любая организация, социум имеет свои правила существования. Без этого никак, иначе, он отторгнет тебя. Но это не диктат, это условия жизни. А вот быть собой или раствориться в социуме - это желание самого человека, и только. Социум, хоть и недолюбливает самобытность, тем не менее, за их счёт он и развивается на общее благо.
А что касается работников, то я не очень понимаю о какой свободе вы говорите. Вы пришли на работу, согласились на условия и оплату, подписали договор и стали винтиком в корпоративном механизме. Действовать на своё усмотрение будешь дома, а здесь изволь соответствовать возложенным обязанностям. Или ищи другое место. А всякие разговоры про корпоративный либерализм, кнуты и пряники - чистой воды манипуляции бездельников.
Игорь, и кто отказал человеку в социуме быть самим собой? Кто этот тюремщик и тиран?
Вы же, как я понял, остаётесь "непокорным слугой". Ну да, слуга - это уже не поправить, но ведь бунт уже налицо. 
"В статье мы пишем..." - Так вы тут не один? Это что ещё за группировка решальщиков?
А вот это, вообще, что-то особенное: "развивать себя как качественного партнёра"
Что, и параметры есть? Существует какой-то эталон, евростандарт?
Вы точно, целой группой, тут про любовь пишете?
Фасад, конечно грандиозный! Почему уходит любовь? Как сохранить её навсегда? Мимо такого не пройдёшь.
А что же дальше? А дальше выясняется, что это картонная декорация. Стадии развития чувства у человека рассмотрели. И? Почему любовь уходит? Ведь, чтобы знать как сохранить навсегда, надо знать причины. А про причины нет ни слова.
Аккуратно, любовь опустили до механизма взаимоотношений, так сказать, ничего личного, только бизнес. А если кто и не хочет оставаться в этих отношениях, пристёгиваем партнёра к батарее и начинаем корректировать. А как ещё можно заставить его развиваться.
А Лидия Богданова - самый удобный работник. Её пряник прост и всегда стоит не дорого. Он называется: "Хочу быть хорошей для всех". Такому работнику можно поручить всё, но рассчитывать на него не стоит. В любой момент он может переметнутся.
Гарри, вам бы следовало назвать статью по другому. Не "Искусство управления", а "Искусство манипуляции". Тем более, что вы к этому и пришли в своих выводах. Только вот проблема в том, что манипулятор никогда не станет хорошим игроком в бильярд, как, в общем-то, и хорошим руководителем.
Нет в бильярде "ведущего" шара, есть "биток". Если остановиться на этой аналогии, то игрок-руководитель не использует приёмы манипуляции, он играет в свою игру по установленным правилам (структурным правилам). Он не вспоминает детство своё золотое, когда единственным способом подчинить была фраза: "Как тебе не стыдно". Он не пытается унижать шары на столе, вызывая у них чувство вины. Если он руководитель, он знает, они все одинаковые, из слоновой кости. Он "видит" стол, позицию каждого шара, у него в руках полномочия, он же кий, и право первого удара. Он выбирает биток, если он не определён заранее, и начинает игру. Он владеет искусством, он может ударить с оттяжкой, с накатом, с левой подкруткой или правой. Отправить в лузу "свояка" или "чужого". Он не разговаривает с шарами, не торгует пряниками и не машет кнутом - он играет, он управляет процессом на столе. Он руководитель.
А вы намешали всё в кучу. И кнуты, и пряники, пересыпали ведущими и ведомыми шарами, а потом назвали это спаррингом. Даже не понятно, что за стиль единоборства вы пытаетесь описать. Быть может, этот стиль называется "Блуждающий Манипулятор"?
Вот что делает вдохновение животворящее!
...нам бы ноты, мы бы хором спели.
Андрей Ефимов, вдохновить да. Однако и вы, и автор делает это единственным условием своего величия. Кто-то вам всё время что-то должен. Всегда есть отговорка - не вдохновила зараза, а я так рассчитывал. Каждый имеет не то, что хочет, а то, что заслуживает.
Геворг Эмин, будучи советским армянским поэтом, просто украсил эту статью. Знакомый подход, - Ты подумай за меня, а я, в зависимости от того, продаём мы или покупаем, решу, сколько это будет стоить.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...