Сева Татарский
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наташа, вот лучше и не скажешь.
Совершенно верно, Наташа, если они вместе, то это не для того, чтобы возвеличивать друг друга, а только потому, что они хотят быть вместе. Других причин я не вижу.
Вот и всё - всего 19 пунктов. По-моему, нами манипулируют.
Никого не смущает название? Как стать великой рядом с великим? Всего три шага.
Хотя, это стало так привычно, это настолько стало обыденным, что кажется, так и должно быть. Что-то вроде: "Купи эту уникальную вещь, существующую в единственном экземпляре и ты получишь от нас подарок. Вторую такую вещь".
Когда говорят о великой женщине рядом с великим мужчиной, я сразу представляю старушку в чёрных одеждах, склонившуюся над поросшей могилой мужа. А как ещё узнать о величии, как ни после смерти. По другому не бывает, по другому, при жизни, о величии не говорят, а ждут подвоха. Когда же этот выскочка споткнётся.
А тут - всего три шага! Секта взрослых детишечек. И аргументы у них какие-то недоразвитые: "когда вам проще и легче выполнить чью-либо просьбу: когда вами восхищаются и говорят о ваших необыкновенных способностях" А может, проще и легче что-то сделать, когда ты этого хочешь сам. А ни когда от этого зависит мнение окружающих о тебе. "Великий", в своей греческой основе, имеет значение "Теснить". Ну кого можно потеснить, если ты зависишь от мнения тех, кого собрался теснить. А из-за спины этого величавого парня в маминой кофточке, неловко улыбаясь, выглядывает ещё одна величина. Вселенной достаточно тапок бросить, чтобы они разбежались.
Кстати, вы заметили, что тараканы перевелись? Значит, есть ещё надежда!
Лидия Богданова, а здесь, я говорил, что знание своей правды, знание себя, помогает человеку обрести уверенность в себе. Вы же, в экзальтированной манере, что само по себе уже не есть хорошо, подменяете понятия. Говорите об "излишней самоуверенности" так, как будто о себе. И, опять же, признаёте, что чужая душа потёмки, при этом, хотите вывести эту душу на чистую воду.
Мне кажется, по жизни, вас колбасит не по детски. 
Лидия Богданова, вообще, в своём комментарии я имел в виду только статью. Статью, в которой один врёт, а второй его пытает, а вы, попросту, спалились.
Хотя, это не удивительно. Особенно после ваших слов: "мне правда не нужна, мне нужно доказательство". Такая амбивалентность типична для хронического невроза. Выходит так, что нет в вас своей правды. Можно сказать, вы человек без своего лица. А при пульсе 60-70, с таким-то безразличием, ваше стремление залезть кому-нибудь в голову, вывести на чистую воду, делает вас страшным человеком. Человеком, с которым всегда хочется общаться в первый и последний раз.
Стремление знать "свою" правду никогда не будет патологией. Обретение уверенности в себе - это единственная награда, на пути её поиска. Познай себя и ты познаешь мир - это про это.
А вот всякая попытка залезть другому в голову - очень распространённая проблема современного общества. И имя этой проблемы - Невроз.
Гарри Штадт, да, всё именно так.
Только вот криминалистика - это только подраздел психопатологии. Методы диагностирования тяжёлого душевного заболевания. Причём, с обеих сторон, налицо психологическая деформация.
Здоровому и полноценному, с точки зрения психического состояния, человеку достаточно одной правды - Своей. Всё остальное, текущие условия для её реализации.
Наташа, видимо, вы недооценили масштабы одиночества. Одной речушкой здесь уже не обойтись.
Вот и встретились два, мягко говоря, нездоровых человека. Одна жертва врёт, хотя, это более безобидный случай - врут все, и если это заметно, уже достаточно этого факта. А другой жертве, во что бы то ни стало, нужна правда. Причём, на уровне истерики. Ведь нужно заставить сказать правду. А это уже диагноз.
Все последующие приёмы - это уже хронический диагноз.
Наташа, я согласен с вами. Кино, как ещё одно проявление искусства человеческого, должно быть осознано, с чувством, с толком. Оно должно быть употреблено, именно употреблено, потому как хорошее кино - это деликатес, очень аккуратно, как праздничное блюдо.
А смотреть кино раз-два в неделю, жить этой иллюзией - всё равно, что обкрадывать свою жизнь. Подменять чувства, чтением пейджера на ночь.
Наталья Наумова, изучать сложную и многоплановую тему с помощью штурма? А что? Каждый сам выбирает для себя стратегию и тактику. Кому-то подходит и штурм. Ворвался на белом коне, а уж там посмотрим, что и где - разведка боем называется.
Наталья Наумова, да!
Я же говорю, у вас в статье затронуты самые важные правил решения любых проблем. А именно:
- кризис, это всегда предвестник нового этапа в жизни и он не приходит к кому попала, его ещё нужно заслужить;
- умение посмотреть на проблему свежим взглядом, умение вовремя отвлечься;
- повышение мастерства, как ежедневные гаммы, позволяют без страха и потрясений проходить любой кризис.
Мозговым штурмом кризис не берут, его проходят терпением. Это даже не вопрос творчества - это чисто технический вопрос.
Наталья Наумова, есть история про одного мудреца, который помогал людям разрешить им самые сложные задачи. Он предлагал им выпить с ним чаю, который он сам заваривал. Юноша, который помогал ему по хозяйству, никак не мог понять, как это у него получается. Однажды, он сказал старику, - Я десять лет рядом с вами, но ничего не понимаю. И тогда, мудрец сказал ему, - Выпей чаю. И тут юноша понял, что за всё время, которое он провёл у старика, он ни разу этого не дела. Он попробовал и вкус чая заставил его забыть обо всём, что его беспокоило.
Очень важно, в момент кризиса, и не только творческого, уметь полностью отвлечься, отключиться от проблемы. Отвлечься, а потом посмотреть на проблему "свежим" взглядом. И не надо никакого мозгового штурма. Мозговой штурм в этом случае - это творческие судороги, которые всегда кончаются ступором.
Наталья Наумова, мне кажется, у вас получилось весело и просто описать устройство "золотого ключика". Ключика, который открывает любую дверь. И даже не важно, в какой области жизнидеятельности ты являешься Автором. Ключ универсален.
Всё гениальное - просто, и это про вашу статью.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...