Никита Рязанский
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, Да!
И это не ответ на ваш вопрос - это восторг, восторг от ощущения момента, когда попадаешь в цель. Я оказался абсолютно прав в своих характеристиках по поводу вас)
Единственное, что я упустил, это то, о чём мне напомнила сейчас ваша беспомощная истерика. Если Игорь Вадимов рождён в СССР и его позиция вполне понятна, то вы, Игорь, родом из Совка. Это именно тот самый забитый и пришибленный Совок сейчас беснуется в вас.
Игорь Вадимов, да ладно, что их обсуждать, им и так нелегко. Это же давно уже известно, уехавший никогда не увезёт свою голову, нейронные связи, восприятия, в конце концов, всё остаётся. Вот и терзает их это всё время. Всё время хочется доказать себе, что нехорошо ТАМ, где нас нет)
Игорь Вадимов, вот и я смотрю и никак понять не могу: белорус и американец плачутся друг другу в жилетку - о ком это они? И как же туго им живётся бедолагам))
Лена Синявина, как скудны и безуспешны ваши жалобы мне на меня)
К. Ю. Старохамская, да уж, после того, как вам отказали, непременно дать указание "и не читайте", всё это говорит о том, что и с логикой у вас полный афедрон)
К. Ю. Старохамская, статью читать не стал, вы ведь к этой отрасли никакого отношения не имеете, а перечитывать очередной рерайт "по слухам" просто смысла не вижу.
А вот комментарии занятны. В доброй половине из всего объёма, вы там так "искромётны" и "эрудированны", а если учесть ну прямо липкую любовь к вам администрации, я нисколько не удивлюсь, если ваши же афедроны будут ещё долго не только стучаться в почтовый ящик, они к вам ещё и по ночам приходить будут)
Какой-то во всём этом подвох. И чем больше вчитываешься, больше убеждаешься в правильности, тем больше чувствуешь, что тебя где-то хотят кинуть, а где непонятно). Так обычно бывает во время предвыборных компаний. Всё правильно и гладко, да только на словах.
Ну скажите, какой смысл принимать мир, если ты сам себя ещё не принял. Разве что, превратиться в "тупую блондинку" и побежать всем-всем рассказывать, как она счастлива и позитивна, потому что "приняла мир".
Почему такой перекос в "во вне", а не в сторону "что внутри"? Мне кажется, все эти духовные чиновники, а они по своей сути выступают здесь как чиновники, такие же хитрованы, как и любой политик.
Если принять реальность настоящего, себя таким какой ты есть (как неизменную данность и без тупоголового "личностного роста"), мы обретаем способность прощать (себя конечно прощать - только так можно простить и всё остальное) и освобождаемся от желания изменить прошлое (конечно, если в себе всё устраивает - что менять-то) Но самое главное, когда человек принимает себя (свою реальность) ему уже нафик не нужны никакие перемены (а это уже противоречит названию статьи). Это совсем не мешает ему "серьезно относиться к жизненным проблемам и делать все возможное", но это уже не самоцель, а просто жизнь. Конечно, если такое принятие себя будет повсеместным, то потребительский рынок с неистовым продвижением всяких ненужных товаров просто рухнет.
А Далай-Ламе похоже это не надо)
А что, живенько получилось, даже весело. Если всё так, как написано, тогда точно "раз плюнуть", "без всяких проблем!"))
Ничто не вечно под луной,
Твердит мне глупый старец.
Лукавит он, или хитрит,
Понять его стараюсь.
Идут века, одну другой,
Империи меняя,
Но шепчет вечность за спиной:
Война, торговля и разбой.
Что-то я не очень разглядел особой альтернативы между "Хочешь оставить после себя что-то, кроме фальшивых социальных сетей?" и столь пафосного "Хочешь вдохновлять людей, менять сознание миллионов?" А смысл?
А можно просто спокойно пожить? Без всех этих безумных попыток "оставить след на земле", пожить тихо, спокойно и в своё удовольствие. Даже при наличие социальных сетей. А гаджеты рассматривать лишь как дополнительную опцию на пути. Ничего и никуда не вкладывать, а придвигать к себе всё, что тебе нравится.
Наталья Осокина, мне вообще кажется странной подобная интерпретация домостроя. Сначала пытаться всё за всех решить, кому и что можно, а что нельзя делать, а потом обломавшись со своими ожиданиями, тупо пожалеть себя за свою обречённость. По моему, это называется истерика, а не какой-то восточный домострой.
И да, за забором проходит более здоровая жизнь. Каждый делает только то, что ему хочется и никто никого не принуждает - хочешь на гитарке бренчи, а хочешь огород копай)
Татьяна Прокофьева, хорошо, я согласен с вами, дискуссию на этом можно и завершить.
Предлагаю считать дальнейшее моей попыткой поговорить с собой любимым)
"Некоторые экзальтированные личности", именно некоторые - это абстракция, попытка разобраться с явлением, а не обращение к какому-то конкретному Собеседнику.
А все попытки придумать "новую реальность" и подвести под неё теоретическое обоснование сводятся к простому диалогу:
- Вы мой личный хейтер.
- Зовите меня лучше "истребитель тупых блондинок"
- ААА..... (и побежала в слезах писать жалобу)
Вадим Поспелов,
5 июля 2017, час назад.
"В связи с многочисленными случаями выявления таможенными органами контрафактных телефонов марки Xiaomi, в адрес таможенной службы поступило официальное обращение правообладателя, разрешающее штучный ввоз в международных почтовых отправлениях товаров в адрес физических лиц из данного интернет-магазина (AliExpress)
— пресс-служба ФТС"
Татьяна Прокофьева, когда речь шла об "истребители тупых блондинок", это понятие применялось в кавычках, касалось исключительно меня, не имела никакой персональной направленности и использовалось в ироничном контексте. А уж если некоторые экзальтированные личности столь психически нестабильны, что сразу примеряют это на себя, это только вопрос адекватности в их восприятии. Тут и любой "неласковый" взгляд будет оскорблением. Недуг'с такой.
А уж если "пошла такая пьянка", то я прошу принять меры по поводу прямого и очень грубого оскорбления моей чести и моего достоинство, назвав именно меня жутким, непотребным, а главное нерусским (а это уже посягательство на национальную гордость) словом на букву "Х" - "хейтер".
Уважаемая Татьяна Прокофьева, я буду Вам очень благодарен, если вы серьёзно отнесётесь к моей просьбе.
Леонид Серый, а причину предупреждения можно сказать. Разве я кого-то оскорбил, перешёл на личность? Я обсуждаю лишь явления, но не людей.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...