• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Никита Рязанский

7 мая 2017 в 09:34 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Ева Карий, ну вот и славненько! В чём главная задача языка? Да только в одном - чтобы тебя поняли. И вы меня поняли.
Что касается научно-исторических статей, так я недавно читал одну такую безумную. Вашу. В ней вы на полном серьёзе утверждали, что Белла Ахмадулина до сих пор ещё скрипит своей шариковой ручкой, даже после своей смерти в 2010 году. Это очень ярко характеризует ваши глубокие познания истории и вашу оторванность от реальной действительности.
Срочно к таблеткам, только медикаментозный курс и побольше гулять.

6 мая 2017 в 21:59 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, с ней действительно не о чем. Сказать такое, в канун Дня Победы 9 мая: "чем вы похваляетесь? Битвой за Сталинград?", сказать так о ключевом и определяющем весь ход истории событии всей Великой Отечественной Войны - так она очень психически больной человек. О чём тут вообще можно говорить!

6 мая 2017 в 21:09 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Ева Карий, "при правильном руководстве страны"?
Вот же, по-нарожали кухарок. Она тебе и полководец, и стратег, она же и в геополитике разберётся, а приглядишься... такая клиника! Так и хочется спросить, - "а вы давно из стационара?"

6 мая 2017 в 16:04 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Ева Карий, уж такая паранойя, такая паранойя.
А в особенности про европейских героев-антифашистов, которые за пару месяцев слили Гитлеру всю Европу. Видимо, когда они попадали в застенки, терпели до вечера, а потом, как и вы, начинали просить прощение, каяться и всецело сотрудничать с нацистами. От этого так незаметно и прошло их сопротивление.
Кстати, битва за Сталинград, чисто из-за русского авось, длилась почти пол года и каялись потом совсем другие.
К подобному разбрызгиванию слюней просто смешно серьёзно относиться. Разве что - пожалеть болезного.

6 мая 2017 в 10:01 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Если отбросить всё лишнее, исключить художественный вымысел и всякие там литературные приёмы, типа, "у одного моего друга есть товарищ", то ситуация проще некуда.
И дело тут вовсе не в родителях. Какая разница какие они и что у вас там за отношения. Главная проблема у нашего "друга" (как мы уже договорились, нашего автора). Ну и что, что тестикулы выросли, он стал профессионалом и может себе позволить кого-то содержать. Это обычный и естественный ход развития жизни. Да вот только психологически наш автор так и не вырос - взрослый мужчина жалуется на своих родителей налево и направо - инфантилизм в полный раст.
Что значит "почитать"? Да ничего более, как "считать таковым", без всяких условий и обсуждений. Если ты почитаешь своих родителей, считаешь их постаревшими и нуждающимися в твоей опеке, уточняю, ты считаешь, ты почитаешь, то только тебе и решать, где и как они будут жить, что будут есть и где будут отдыхать. Если кого-то что-то не устараивает - на нет и суда нет.
А старый котёл можно поменять и самому, а не вестись на пожилой маразм.

1 мая 2017 в 11:04 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору
1 мая 2017 в 10:24 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Наталья Осокина, я вижу вы согласны с автором! И в подтверждение изложенному наблюдению, отреагировали соответственно. С высокого женского плеча, с покровительственным снисхождением, гордо и уверенно... не согласились с критикой. Да какая это критика, ой-ой, - набежали, бедняжки))

1 мая 2017 в 08:57 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Ничего не остаётся, как прокомментировать в духе Еркина.
Это - да!))

30 апреля 2017 в 10:49 отредактирован 16 августа 2019 в 19:59 Сообщить модератору

Ну что, в это солнечное весенне утро, развлечёмся, коллеги? Оценим глубину и стройность этого сильного авторского текста?
Не будем нервировать автора (он ведь потратил столько времени) нашими, по его мнению, неадекватными суждениями о его личностном росте, перейдём сразу к оценке адекватности его собственных выражений. И что же мы видим? Чем изобилует этот текст-шедевр:
- злобные людишки;
- обиженные жизнью;
- всяких троллей;
- злобные тролли;
- закомплексованных людей;
- куча фейков, троллей;
- злобных высказываний;
- злобные комментарии от фейков, троллей.

О чём это говорит? Да только о том, что нашему автору легче на коленях воробья загнать в поле, чем оказаться в другой реальности счастливых людей.
Не буду ждать приглашений, а сразу сделаю вывод. Если автор хотел поговорить о пользе критики, то ему, для начала, нужно было, хотя бы для себя, сформулировать, - а что же такое конструктивная критика. А пока получилось только то, что обиделась, расплакалась, а потом вернулась и нажаловалась.

28 апреля 2017 в 11:41 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Марина Тихонова, ну что вы, я совсем не расстроился, если для вас любой текст по психологии - это откровение истины. Наоборот, меня очень вдохновили ваши слова о моём невероятном мериле, с которым я обхожу, с целью измерить, чужие огороды))

28 апреля 2017 в 07:14 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Виктор Губерниев, да чего там вымазывать-то? Это я про вашего Навального. Даже если отнести все его прошлые "замазы", и финансовые, и политические, к "проискам" властей, то достаточно послушать что он сейчас говорит о будущем. На вполне безобидный вопрос о том, какую он видит жизнь общества если он станет президентом, этот борец за справедливость своих политических амбиций ответил: "Вам понравится". Ну не идиот!? Вроде бы взрослый человек, а куражится как пацанва. Да и все, кто его так или иначе поддерживает - пустоголовое бараны, для которых один кайф - выйти на улицу пошуметь, пропердеться и с чувством удовлетворения от видимости борьбы за справедливость разойтись по домам, а может что-то ещё и подзаработать.
Всю эту движуху я называю: Лёшик - вам понравится. Короче, сборище бездарей и маргиналов.

27 апреля 2017 в 06:54 отредактирован 16 августа 2019 в 20:13 Сообщить модератору

Башкирский Урал очень красив, не тороплив и размерен. Природа очень свежа, а воздух просто звенящий - горы. Но всё это просто меркнет, когда появляется Еркин. Его простота и лаконичность завораживает. Просто из последнего: Почитаем, Полезная статья, Полезные сведения, Полезные советы, Интересно, Хорошая статья...
С таким парнем, как Еркин, хорошо в горах, на марше. Не многословен и всегда понятен. И если анализировать психологическое здоровье комментаторов, то он, среди всех, самый здоровый.
Еркин, жги!)

25 апреля 2017 в 22:37 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Силантий Силантьев, не смог пройти мимо)
Наверняка, тот, кто поведал вам о столь немаловажном факте о мозге, что он (этот мозг) является жирообразным веществом, имеет очень увесистую голову, а мысли, выходя оттуда, имеют булькающий звук. И уж точно, этот жиромозгообразный, ваш консультант по фактам, очень тонко разбирается в женской красоте)

23 апреля 2017 в 20:22 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Mike Mike, вот в этом вы и есть, все либералы. Грозитесь, грозитесь, а что-то конкретное сформулировать не можете. Носитесь только повсюду с ведром своих же помоев, да ждёте момента, чтобы всё разом выплеснуть. Прямо, дитя капризное, упал на попку и давай ножками сучить.
Скучно.

23 апреля 2017 в 19:52 отредактирован 16 августа 2019 в 20:00 Сообщить модератору

Mike Mike, ой да бросьте вы тут борца за справедливость изображать. То вы не можете внятно сформулировать свои претензии к автору и его статье, вам даже трудно "что-то выделять в этой квинтэссенции", а про "примерно в 100 городах и невиданных количествах" вам всё известно. Не из телевизора ли вы сами это узнали, или из тех же самых либеральных методичек вычитали? А может вы у нас херувим вездесущий, всё в раз облетели, да своими правдивыми глазами увидели? Да ну-на, бросьте вы тут свою алкоголичку на груди на британский флаг рвать))