Никита Рязанский
- Профиль
- Комментарии
Наталья Осокина, ну конечно, женщина может быть и сдержанной, и логичной. Она даже способна "всё организовать и состыковать", однако, всё это имеет свои вполне определённые границы. Рано или поздно эмоции возьмут своё. Женщина, она как бомба, хоть и очень милая. То что взорвётся - это не вопрос. Вопрос в другом - когда. Вот это качество и настораживает в женщине работнике, и уж тем более, женщине руководителе)
А что, очень даже хорошо пошарили рукой в пациентке. Можно сказать, наши тактильные ощущения совпали)
Наталья Осокина, судя по тексту, гостей неожиданно ждут в какую-то автомастерскую: мебель в наклейках, стены в постерах, на диванах шерсть, паркет из кафеля весь в пятнах. А главное, этот невыносимый и стойкий запах отработанного масла. И ведь не откажешь, каким бы бестактным не будешь - клиент всегда прав)
А в следующей серии нашего паноптикума мы узнаем из какого места выходит то, что не смогло уложиться в голове (никак!), (как бы не старался!), (потеснив всё!), (но, никак!)
Истина где-то рядом. Тут важно преодолеть ту самую "провинцию", вылезая из Москвы. Жаль только в Белоруссии смертную казнь ещё вовсю практикуют, можно и не проскочить.
Не переключайтесь, то что не уместилось в головах - в оцифрованном виде не запахнет))
Mike Mike, да тут вообще ни о чём.
С таким же успехом можно было бы обсудить "Властелина колец", какого-нибудь Поттера или "Игру престолов". В общем, что-то такое, что не имеет ничего общего с реальностью, а лишь продукт воображения. Что-то вроде сборища любителей реконструкции чужих фантазий)
Mike Mike, ну, если вы, судя по цитированию, верите, что экономика - это "свобода и закон", вот так вот просто, два слова без всяких обоснований и интерпретаций, то Путину ещё долго ничего не угрожает.
Кстати, кто это этот Явлинский? Если эти слова, то что он понял за всю свою жизнь, то он либо много бухает, либо буддист, - Как только появилась свобода, возник и закон. Как только появился закон, стало понятным, что такое свобода)
Роман Солодов, да перестаньте вы уже заниматься ерундой и доказывать что-то - начинайте, как в старые добрые времена, рыть подвалы, готовиться к земле и бояться. 
"А я все чаще замечаю,
Что меня как будто кто-то подменил.
О морях и не мечтаю,
Телевизир мне природу заменил"
Ну конечно обострение, и точно патологическое. Причём, не только слуха.
Игорь Ткачев, вы написали "Никита Рязанский,", а потом почти 15 минут напрягали мозг, чтобы только спросить меня: "Может стоит, а?" - вот как раз об этом я и писал.
Процент велик, просто очень))
Игорь Ткачев, а я и не собирался обсуждать здесь то, что вам показалось. Я говорил, исключительно, о проблеме самой статьи. А её проблема только в том, что даже если на законодательном уровне обязать напечатать её самым крупным шрифтом из Таблици Сивцева, статья только подтвердит высокий процент идиотизма среди образованный, рациональных и здравомыслящих людей.
"Всего четыре часа…"
Такой призыв сродни самой финансовой безграмотности. Вроде бы и образование есть, "а всё никан"... Не даёт покоя выдающийся ум и разум, да выглядет всё это больше глупостью.
Кстати, о глупости.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла вывел несколько законов глупости.
Первый из них.
Идиотов всегда больше, чем кажется. Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
Второй.
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. И тут, хоть четыре часа, хоть десять, а хоть грандмастер по написанию статей о фин.безграмотности. Или даже профессор. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови.
Третий. Четвёртый. Пятый...
В общем, по каким бы законам люди не жили, по волчьим или божественным - дураков и простаков меньше не будет. А уж идиотов сколько...
Ну как можно рассуждать о вреде алкоголя перед сном, когда следом за этим (п.8) идёт такая картинка!?
Ты поднимаешь изящный стакан, медленно и с чувством, слегка прикрыв глаза, согревая каждую клеточку своего организма, выпиваешь этот божественный, золотистый вискарь прямой перегонки. Потом, не закусывая, слегка промокнув губы синей салфеткой, берёшь сигару и полной грудью вдыхаешь сладковатый дым, смешивая привкусы тихой вековой радости человечества. Затем, с чувством глубокого удовлетворения, плавно выпуская клубы дыма, опускаешься в мягкое кресло перед камином.
Нет, это однозначно, - курить не бросим, но пить не перестанем!)
самому? Тогда какой в этом смысл? Проще похвалить себя перед зеркалом, чем думать о чём написать, а потом заморачиваться над тем, о чём написать на свои "о чём написать" вначале.
Такой структурный заход в тему лишает текст не только сюжетной линии но и всяких мотивов. Конечно же, мне совсем не хочется всё это вот так обрубать на корню - дебют всё таки, да и фраза-клише напоминает нам: первый блин комом. Однако, шпаргалка, она и есть шпаргалка - исписанная ненужная бумажка.
Пойдём по порядку.
Если есть желание что-нибудь написать - вопрос о чём, вообще не проблема. Поэтому переходим ко второй части.
К чему же мне придраться?
Начнём с названия. Название - это единственное что удалось автору лучше всего. Ведь что означает слово шпаргалка? Да так, мусор. Если дословно: старая, исписанная бумажка, ненужная вещь. Достаточно прочитать название и понять, что тебя ожидает впереди. В общем, то, что рецензенту уж точно никогда не понадобится.
И это действительно так. Уже в первом абзаце мы сталкиваемся с парадоксом. Возможно, только не для автора, но попробуем разобраться.
"одно из главных правил литературного пространства гласит: чтобы получать яркие и красочные отзывы на собственные творения, нужно уметь самому их составлять"
Заход в тему просто обезоруживающий, я бы даже сказал, вызывающий когнитивный диссонанс. Ну ладно ещё, литературное пространство - допустим, автор сам понимает где это, но вот где связь между яркостью отзывов на свои произведения и собственным умением составлять их? Может автор имел в виду, что отзывы на свои труды придётся писать
"Мы — коммерсанты и торгаши. Эгоисты и индивидуалисты. Слабые, избалованные, хитрые и умные, продвинутые и знающие свою выгоду..."
Уж очень всё это напоминает глобальный социологический опрос всего населения в рамках одного офиса. Офиса по месту работы самого автора.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...