Елена Гвозденко

Спасибо, Ляман!

0 Ответить

Игорь Ткачев, вовсе не хотела переходить на личности, так что извините. если вышло обидно. Сравнение с братьями - это сравнение ваших доводов в комментарии, а ваше отношение к художественной литературе вы транслировали неоднократно, иногда почитываю комментарии к статьям ))) Дело ведь не в вас или во мне, дело в том, что у нас есть точки пересечения. Для меня литература никогда не была памятником, это живой собеседник. И меня подход "наше все" выбешивает. Это же чаще всего произносят те, у кого ничего "не тренькает" при прочтении "всего", а может и вовсе не читали. Для меня у Достоевского мусора нет, просто даже слова лишнего нет. Это настолько мое, настолько раскрывающее что-то, что перечитано много раз. Толстого не очень люблю, менторство раздражает, но ведь не это предмет обсуждения, не так ли? Я общаюсь с детьми, и понимаю, что худ.литература для них - необходимый ИНСТРУМЕНТ выживания. Не набор "истин", а воспитание способности к осознанной эмпатии, сохранение внимания (вы не представляете, каким изменениям подвергся мозг детей). Возможно, это сохранит литературный язык как образчик, основу речи, иначе лет через 5 поколения совсем перестанут понимать друг друга. Ну и так далее...

1 Ответить

Людмила Белан-Черногор, да я тоже о молодом поколении. Они живут в эпоху колоссальной перестройки всего общества. И пока большую часть времени отнимает попытка удержаться в хаосе. Самое интересное, что мало кто решается давать прогнозы на будущее, уж слишком турбулентно все. Мне кажется, что это будет время разделения на тех, кто будет встроен в "контент" и тех, кто будет этим контентом управлять. Меньшинство (у меня тут вера в пропорции Парето - 80,20) это те, кто сохранит "человеческий потенциал", т. е. с хорошо развитыми мыслительными операциями, а следовательно, со способностью управлять вниманием и т.д. Но это меньшинство еще будет обладать эмоциональным интеллектом, т.е. не просто способностью к эмпатии, а эмпатией высокоразвитой, с осознанием мотивов. И в этом смысле, литература приобретает уже особую значимость. А лучше или хуже, кто знает, это смотря какими категориями измерять. Мне кажется, что для будущего поколения будет особо значима искренность, просто потому, что они уходят в виртуальное пространство и мир, близкий им - это виртуальный мир.

0 Ответить

Людмила Белан-Черногор, мне кажется, что как раз на литературу не надо жалеть времени. Все наши темпы - барахтанье в спаме, сиюминутном. А литература - не просто способ релаксации, это прямой отсыл к внутреннему я. Не вся, конечно.

0 Ответить

Игорь Ткачев, ваше отношение к художественной литературе, классической литературе, известно. Вот только думаю, что вы статьей ошиблись, в первой я как раз писала о значимости и об архаичности. Несколько плоскостно воспринимать литературу как прямое руководство к действию, руководство, написанное исключительно невротиками. И обсуждать эту тему можно бесконечно. Да, невротики, и самые "отъявленные" из них, Достоевский, к примеру, один из самых популярных авторов не только в нашей стране. не задумывались почему? Почему только "невротикам" дано писать так гениально (хотя предвижу пространные сомнения в гениальности), почему их тексты спустя столько лет после создания все еще так популярны? "Тонны литературы" говорят только о том, что чтение было поверхностным. Или вы настолько впечатлительная натура, что "душевные раны от литературы" не заживают до сих пор? Что значит польза от литературы? Прикладная? Как поправить благосостояние с помощью старушек-проценщиц или манипуляционные схемы от Иудушки Головлева? Хотя многие классики никогда не потеряют актуальности, от очевидного сходства с героями Салтыкова-Щедрина до сложных аллегорий "Братьев Карамазовых". Как вы думаете, кому из братьев могли бы принадлежать схожие с вашими рассуждения?

1 Ответить

Людмила Белан-Черногор, вот честно - даже думать страшно. Те, кто общается с современными детьми, не могут этого не замечать. И тут уж или совсем равнодушие, или отчаяние.

0 Ответить

Игорь Вадимов, надо! Но содержание программы пересматривать необходимо. А "ходоки", игроки, алкоголики - мне вообще кажется, что это должно оставаться вне обсуждений. Обсуждается произведение, а не личность автора. Тургенев упомянут как либерал лишь потому, что, исходя из взглядов, становится понятен текст "Муму". И вряд ли это восторг перед народом. иначе бы взбунтовался против барыни или ушел с собакой. И это произведение для взрослого читателя.

0 Ответить

Дорогие комментаторы. Я признательна всем откликнувшимся, особенно тем. кто прочел сердцем и понял, что статья вовсе не о стариках, а об утрачиваемом даре сострадать, чувствовать. По комментариям очень заметно, кто сохранил этот дар, а кто оценивает мир только из собственного круга восприятия. В любом случае, спасибо всем! Любая точка зрения дополнительный раз проиллюстрировала этот процесс.

1 Ответить

Юрий Новиков, интересный факт, не знала. Разносторонний человек.

0 Ответить

Татьяна Пучкова, и мой, один из Он и в рассказах создавал узнаваемую атмосферу.

0 Ответить

Людмила Белан-Черногор, спасибо. Любимый писатель, рано начала его читать, с начальной школы взрослые рассказы. Сейчас перечитываю довольно часто.

0 Ответить

Надо же, не знала, что его можно выращивать дома. Интересно, Людмила, но хлопотно

0 Ответить

Людмила Белан-Черногор, я тоже зауважала пауков ))) По славянскому гороскопу 2020 - год Паука.

0 Ответить

Игорь Вадимов, мне тоже было бы интересно! Не только военные баталии надо реконструировать... С наступающим Вас!

0 Ответить

Людмила Белан-Черногор, спасибо! Скоро должна выйти "Сказочная фонетика" для малышей.

0 Ответить