Александр Ильин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, да, ещё и вас в ерунде обвинила.
Галя, биткоин уже не исчезнет. Ёлочка тоже останется. Только вы ведёте себя как криптовалюта - только раздуваетесь. Ждёте восторги от своих нерусских песенок на русскоязычном сайте под новый год.
И ещё этот самый сайт и обидеть пытаетесь. Скажите ещё спасибо что вас в заглавие выпуска поставили.
юрий руденко, биткоин - это лишь незначительное следствие совсем другого и более важного процесса. Какой смысл обсуждать о нём статью, которая лишь льёт бальзам на души "праведников", израненные в борьбе с аферистами.
Гертруда Рыбакова, заголовок статьи вам понравился, тем не менее, вы активно протестуете против него: "а жалеть нас, стариков, не надо." А вот содержание вас разочаровало, но вы очень точно определили его смысл: "Хотите и можете помочь - помогите". Считаю моя цель достигнута.
Да заголовок выбран сознательно. Слово "пожалеть" является определённым "маяком" для привлечения внимания. Но привлекает оно внимание не потому что шокирует или как-то раздражает. Сейчас это слово активно живёт в сознании многих. И молодых, и пожилых. Поэтому оно и должно было стать заметным для этой статьи.
Как бы пожилые люди не хорохорились, не повторяли заученные аффирмации вроде "старость меня дома не застанет, я в дороге, я в пути...", сегодня они стоят на оживлённом перекрёстке и с трудом представляют, как им пересечь этот бесконечный поток новых технологий, новых веяний, новых укладов и принципов жизни. Я в своей статье хотел только сказать, - Не проходите мимо, переведите человека через дорогу, если вы понимаете, что ему трудно это сделать самому. Тут нет никакой жалости. Только призыв.
Игорь Вадимов, когда что-то трудно понять, это всегда вызывает скуку. Но это только ваша проблема.
А потом, если что-то мимо вас проносят, ещё не значит, что это понесли на суд читателей.
Игорь Ткачев, а что? Очень красивое слово Сингулярность! Это конечно не то что ваши лабилен и релятивен, но тоже манит.
А раз вы смогли сформулировать своё "По существу", значит у меня получилось. Правда, я очень озадачен такой настойчивостью почтенной публики всё понимать буквально ("скачок привычных укладов") - ну никакой фантазии и вкуса.
И конечно же, я говорил не про деньги.
Игорь Вадимов, а где вы видели законченную философию? Разве что марксистко-ленинская.
У любой философии есть общая основа, которую можно сформулировать как: "Что было раньше, курица или яйцо (дух или материя), и какое место в этом занимает человек". Но ни одна философия ещё не определилась, не поставила точку. Всё обрывки да намётки.
А моя мысль предельно проста - "Им нужно помочь" Я ещё не говорю о врывающихся и сносящих мозг любому новых технологиях в виде блок-чейна. Тут, как мы видим, уже большие проблемы с элементарными метафорами про запахи парада и художественными приёмами с каким-то законом.
Безусловно, им надо помочь.
Всё это безусловно интересно. Интересно лишь с точки зрения одного взгляда на явление. Вот этот взгляд такой - хорошо, интересно. У меня он диаметрально противоположен авторскому (я предложил статью к публикации по этому поводу).
Но в целом, всё это всего лишь очередная, в том числе и моя, попытка рационализировать то, что в принципе объяснить невозможно. Я говорю об успехе. Успех не зависит от культуры, образования и чего-то ещё любого, что может прийти в голову. Любой успех неожидан, как неожидан каждый человек, который позволил себе быть собой.
Игорь Ткачев, а причём здесь лошади? Мы же о женщинах. Чтобы не вдаваться в разные модные сегодня предпочтения, стоит заметить что это просто разные виды. Хотя бы потому, что лошадям ноги не бреют. 
Игорь Ткачев, если перестать ловчить и быть честным, то красоты не бывает без сексуальности. Нет, никогда по другому. Вы можете ловчить, кокетничать, угождать дамам всея сети - это всё будет про красоту женщин, про сексуальность.
А вообще, ваш заход в шугаринг выглядел полной лажой.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...