Александр Ильин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталья Осокина, большое спасибо за науку!
Большинство материалов в области дизайна, а особенно интерьера, часто вызывают ощущения от музейной занудности до понимания: у меня так никогда не будет. 
Ваши же статьи дают не только понимание, что это такое, но и представление как:
- Создаём атмосферу (цвет):
- Выбираем лучшее из доступного (материалы);
- Подчёркиваем стиль (детали);
- Вносим изюминку (мебель и декор).
В какой-то момент мне показалось, что я читаю какое-то специализированное издание, захотелось что-то пометить и законспектировать. И это не удивительно, даже оформители ШЖ не были готовы к такому. В самом начале сегодняшней статьи: "Классический интерьер в небольшой квартире: как не перестараться?" поставили иллюстрацию с противоположным смыслом: Как перестараться. 
Ещё раз, большое спасибо.
Вадим Гарин, да ладно. Всё это: "дерзайте, пишите сами", совсем не диалог и обсуждение. Это бегство уличённой лисы из курятника.
Если бы вы, с учётом всех оценок, которые вам жизнь поставила, рассказали мне про кино, театр и прочие приёмы заглядывания в чужие окна, я бы может и дерзнул. А так, всё это напоминает прощальные слова старого индейца: "Помните, дети мои, бумеранг возвращается". Только это опыт старика с шишкой на лбу, чей бумеранг не достиг цели.
Вадим Гарин, высокопарно конечно, про то "когда в неё плюют", но зачем нам эти истерики. Когда плюют в окна - это преступление, хотя бы даже административное. Этот аргумент считаю вам не удался. Вам ведь не нравится, когда в окна смотрят.
О каких спорах идёт речь в ваших рассказах? Вы, как писатель, впустили нас в личное пространство своих героев. Вы открыли нам окна на то, как они смотрят на эти окна изнутри. Да, наверное такие люди есть, и я их понимаю (зашторивать нужно). Но вы подаёте нам их взгляд на "гадкую генетику" как штрейкбрехер.
За такого моралиста я бы недорого дал.
Mike Mike, этот комментарий мне точно не интересен.
Мне кажется вы можете большее. Хотя, пустышка всегда поначалу звенит необычно.
Посмотрим.
Mike Mike, ваша позиция была бы понятна, если бы вы играли на продажу (английская транскрипция: шорт) но вы играете в лонг. Вы покупаете, или покупаетесь - значит вам интересно, раз вы мне отвечаете.
Mike Mike, это бесплатно, поэтому благодарностей не нужно.
Короткая игра - это игра на продажу.
Если вы подберёте другой синоним для спекулятивных сделок на сырьевых рынках, ваш комментарий приобретёт смысл и некоторый вес.
Вадим Гарин, скажите пожалуйста, а в чём смысл вашего писательства? Я имею в виду, какова цель такой работы? Кто, как не писатель - тот самый человек, который услужливо открывает нам чужие окна. И чем интереснее он опишет нам чужую личную жизнь, заводя нас в самое сокровенное посторонних людей, тем больше он соберёт для себя "лайков".
Что это за манера, в одной руке свечу держать: "Когда у человека нет своей личной жизни, он сует нос в чужую", а другой дёргать чёрта за хвост?
Один из знаменитых режиссёров однажды сказал: "Если вы не любите заглядывать в чужие окна, вы не любите кино". Что-то я не очень замечал пустые кинотеатры. А сериалы? А тот же самый театр? Да те же книги, утеха ваша? Я уже не говорю о телевидении со всевозможными ток-шоу и битвами.
Заглянуть в чужое окно - это прожить ещё одну жизнь, сидя в зрительном зале. Это театр. А вы тут занимаетесь каким-то жеманством.
Лидия Богданова,
Mike Mike, да? Жаль. Я уже стал привыкать к вашим шарадам. Вот например:
Да не вопрос.
С вопросами всегда плохо, кто материал не понял.
Вы мне можете.
Майк, дружище, ты не переживай. Чем можем, вам поможем.
Продолжать писать
Да вы пишите, это успокаивает.
Если вам интересно.
Не переживай дружище.
Я закончил.
Не грусти малыш, всё наладится.
А вы помолитесь, Лидия. Майк вам даже 10 заповедей (пунктов) предложил.
Mike Mike, если бы вам было не интересно, вы бы мне и не писали.
Сделайте уже выбор наконец.
Mike Mike, ну вот, ведь можете. Можете же перерабатывать несложный объём информации и делать выводы. А сделав выводы, формулировать точку зрения.
Я вас поздравляю! С возвращением, Майк. Продолжайте в том же духе. Я буду вас поддерживать.
Mike Mike, ага, попробуем достучаться до вашего разума посредством узелковой письменности.
Ну это уже будет последняя попытка. 
Мания.
А вы не теребите.
Трудно мне.
Я понимаю - заболеть легко, а вот выздороветь...
Съезд на муть.
Попробуйте говорить с собой перед зеркалом.
Рвёт-то.
А вот здесь ни чем помочь не могу. Будь я вами, и меня бы рвало.
Mike Mike, ну что же, пришла пора взглянуть вам в зеркало.
Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета.
Да, и я с вами согласен: неоправданные ожидания - это бич человечества.
Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах.
Да мне всё равно, что, где и как построено. Я на всё это смотрю через призму "нравится - не нравится". Мне это не нравится.
Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги.
Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек.
Не поняли смысл...
Так и я об этом. Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова. Без нас вы не находите себя в мире разума и понимания.
Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен.
Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации.
Детектирует в вас явного гуманитария.
Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит.
P.S. При воспроизведении смысла и формы, ни одно животно не пострадало.
Mike Mike, ну вот видите, вы просто не способны нормально воспринимать информацию. Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь. Я на него ответил. Ответил так, как я это вижу: "всё что вы говорите сводится к одной фразе: "И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк.""
Всё что вы можете сделать - согласиться или нет. Но это не про вас. Вы тут же переходите на личную оценку оппонента, "как же невнимательно вы читаете". Да это не ваше дело, как я читаю. Вы мне не платите за внимательность - берите что дают. Если вас мой ответ не устраивает, у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения.
Таким же образом работает и ваше эхо. Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку. В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил?
Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления. Толи вы жалуетесь на что-то, толи разговариваете сами с собой, называя это какими-то ответами на вопросы, которые вам никто не задавал. Ведь так? Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо, только уже не в италики, а в пунктах.
И в конце, чтобы "развести мосты". Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно.
Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой. А это даже неприлично.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...