Ольга Конькова
- Профиль
- Комментарии
Елена Елена, "То есть без этого он себя не чувствует настоящим мужчиной?)))" - именно так. Женщина более всего чувствует себя женщиной рядом с мужчиной и наоборот. Рядом с женственной женщиной мужчина чувствует себя более мужественным, рядом с сильной и самостоятельной - более слабым... такая женщина скорее воспринимается как конкурент, а не как женщина, за которой нужно ухаживать...
Елена Елена, так зачем Вам мужчина, если у Вас есть всё что надо, и со всеми проблемами Вы можете справиться без него? Ответьте на вопрос))
Хельга Тарасова, подписываюсь.
Елена Елена, да, а если продолжить Вашу мысль: "всё что надо, у меня уже есть" - если всё, что надо, у Вас уже есть, зачем Вам мужчина?)) А зачем мужчине, у которого есть "всё, что надо" - женщина? Таким людям не нужны партнёры, не нужна семья... но и они сами точно так же никому не нужны. Ни один живой чувствующий человек не захочет быть рядом с тем, кому он не нужен.
"то есть не научилась использовать (привлекать) мужчин для решения своих проблем?" - это не использование мужчин. Когда женщина просит мужчину о помощи (прямо или просто даёт понять, что помощь ей бы не помешала), она даёт ему почувствовать себя настоящим Мужчиной, выполнить свои мужские функции - мужчина психически ориентирован на решение проблем, на преодоление трудностей и на защиту женщины. Поэтому обычно мужчины с радостью помогают женщине, которая не требует, но просит и благодарит мужчину за помощь.
Елена Елена, УМЕНИЕ решать - нет, не считаю. ПОСТОЯННОЕ ИХ РЕШЕНИЕ без помощи мужчин - да, безусловно. Я считаю недостатком НЕУМЕНИЕ женщины решать проблемы с помощью мужчин - а в современном мире очень редкие женщины умеют это делать. И у этих женщин обычно полный порядок с личной жизнью 
А "самодостаточная" для меня означает "никому не нужная"))
Хельга Тарасова, а ещё модно удалять авторов, которые пишут статьи, идущие вразрез с личным мнением главного редактора, тоже весьма утончённо))
Вест Неруш, я понимаю, о чём это...) просто люди не чувствуют разницы между жалостью и сочувствием... сочувствие даёт энергию, жалость забирает последнюю... мне сложно объяснить это, но разницу я ощущаю... Сочувствие ещё можно назвать сопереживанием, соучастием, это когда идёт глубинное понимание того, что чувствует сейчас другой человек, когда идёт внутренний отклик на уровне чувств.
Елена Соболева, подписываюсь.
Вест Неруш, сочувствовал, но не жалел... грань, правда, очень тонкая.
Светлана Смирнова, Ваши проповеди многим точно так же не близки, как и Вам - тех "гуру", которых Вы имеете в виду. Что предлагаете нам делать? Начать поливать Вас грязью, как здесь принято? Не думаю, что Вам это понравится...
На личные вопросы зря не хотите отвечать... Именно собственный пример показателен гораздо больше, чем серия статей и даже книга.
Про женственность же могу сказать следующее: мужчины и женщины оценивают женственность совершенно по-разному... Но поскольку женственность женщины гораздо больше влияет на её отношения с мужчинами (да и важнее она для них), то и прислушивалась бы в этом вопросе я скорее к мужчинам. Хотя, надо оговориться, что многие мужчины (да и женщины) сейчас путают (или приравнивают) женственность и сексуальность, привлекательность женщины. По-настоящему женственной женщине мужчины об этом обычно не говорят - они к ней просто тянутся (но не для того, чтобы сразу в постель затащить), им с ней просто очень комфортно, рядом с ней они чувствуют себя Мужчинами в любой ситуации, хотя обычно и объяснить этого не могут.
Светлана, если Вы считаете неприемлемым в комментариях обсуждать "отклонения от темы" - не отвечайте.
Светлана Смирнова, про жалость - согласна. Именно поэтому в своем первом комментарии к Вашей статье я употребила слово "сочувствие", причём Хельга Тарасова - тоже. Это несколько другое. Вы сами ответили,цитируя Ваших подруг, употребив слово "жалость" - а теперь сами не довольны...
А про женственность...Я Вас не видела - не могу судить. Есть, правда, один вопрос: а "очевидцы" - это мужчины или женщины?
Светлана, я даже догадываюсь, почему Ваши подруги никогда не жалеют Вас)) Скорее всего именно потому, что Вы принадлежите к той категории женщин, которые все проблемы в своей жизни решают сами, без помощи мужчин, при этом по сути становясь "мужиками в юбке" - а мужчин не жалеют и не сочувствуют, это не принято, это унижает мужское достоинство.
Светлана Смирнова, вы сомневаетесь, что я реальный человек? Я могу Вам дать ссылку на свои страницы в социальных сетях - Вы убедитесь, что я не псевдочитатель. Просто меня интересует сейчас больее всего информация на тему отношений между мужчиной и женщиной, поэтому я и читаю статьи из этой области. Только мало кто пишет действительно то, чему можно поучиться. Ольга Валяева - один из этих малочисленных авторов. Предупреждая возможные надуманные обвинения - я не занимаюсь здесь рекламой Ольги, мне никто за это не платит, я бесплатно рекомендую то, что мне близко, и никогда не стану продвигать то, что мне неинтересно, ни за какие деньги. Зарабатываю я совершенно другими вещами). Могу порекомендовать ещё одного автора: Оксану Дуплякину. Она здесь не печатается, а ведёт собственную рассылку и обучает женщин строить гармоничные отношения. И критерием мудрости автора, пишущего об отношениях между полами, для меня является наличие у этого автора собственных счастливых отношений (а точнее семьи).
Хитрее нужно быть тем, кто имеет целью сделать что-то нечестное или подлое. Я пишу открыто то, что думаю. Я прочитала Вашу статью от начала и до конца, и моё мнение о ней - настоящее. Уж какое есть. Не нравится - Ваше право. Пожалуйста, можете орать об этом на весь сайт, обвиняя меня в псевдочитательстве - тоже Ваше право. Я не возражаю. Всегда найдутся люди, которые увидят всё в извращённом виде, и те, кто способен видеть истинное положение вещей.
Статья вызвала только одно чувство - сочувствия к автору... Видимо, не понимает женщина, что такое брак, для чего он нужен, получила отрицательный опыт (а может и не один) и теперь отговаривает нормальных женщин замуж выходить))) Автор, разберитесь со СВОИМ внутренним миром и тогда Вам станет понятно, как уродлива современная европейская модель жизни женщины, которую Вы пропагандируете. Приведу только один Ваш абсурдный тезис: "И если вы хотите быть с орлом, то должны стать орлицей и должны летать также высоко. Иначе орлу вы будете не интересны. Если женщина материально независима, она может распоряжаться своей жизнью. Она может позволить себе всё, что изначально дозволено только мужчине: начиная от путешествий и заканчивая мужским стриптизом." На самом деле всё с точностью до наоборот. Нормальный мужчина не чувствует себя Мужчиной рядом с женщиной, которая прекрасно со всем в жизни справляется без него. Так мужская психика устроена - он должен быть защитником во всех смыслах. Если женщина сама решает все проблемы, он просто ляжет на диван и предоставит ей возможность продолжать заниматься любимым делом)) Либо (если это действительно очень обеспеченные мужчина и женщина с собственными бизнесами или успешными карьерами) это будет постоянное соперничество, конкуренция не только на работе, но и дома, что очень изматывает обоих. Возможно ли в этих условиях счастье? Едва ли... И ещё: женщины сами делают из мужчин "цыплят", беря на себя обязанности мамы-курицы, только мало кто из них способен это осознать.
[Реклама в блогах запрещена, запись удалена]
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...