Иван Иванов
- Профиль
- Комментарии
Очереднвя мозго-промывательная статья. Опять оправдание какой-то глупости... Пэчворк-семья... Какую лажу только не завернут в блестящие фантики...
Статья отстой.
Елена Белинская, "...мужчины - создания в первую очередь ненадежные". Откуда такое мнение?
Простите, а в чем смысл статьи? Идея написания статьи какая? Я не уловил.
Автор, Вы что хотели до нас донести? 
Константин Рыбаков, спокойней, коллега! Эк Вас понесло... Мы обсуждали маленькую, но очень показательную вещь. Не надо мешать в кучу и мух и котлеты...
Хотя с Вашей болью я совершенно согласен и поддерживаю.
Сергей Дмитриев, да, представьте себе! Сначала 2 часа в тулупе и в валенках на посту, а потом раз за сутки - на бодрянке, возле караулки. В санчасть? Да слава богу как-то обходилось. Молодые, здоровые были.
Нано-кирзачи? 
Это в Сколково. Боюсь только: туда - дуй, оттуда - ... Ну вы сами знаете...
Константин Рыбаков, это единственное преимущество? Это скорее относится не к свойствам обуви. а к свойствам того, что находится внутри нее. Хотя, конечно, эти вещи связаны.
Тем не менее, мой армейский и жизненный опыт говорит о том, что носки меньше весят и занимают места, сл-но их можно иметь больше, постирать носки проще и быстрее, они быстрее сохнут чем портянки, зашнурованный ботинок не позволяет зачерпнуть голенищем воду, после чего портянки в сапоге придется менять, да и держит нормальный ботинок воду лучше чем кирзовый сапог, меньше весит, может быть как летним, так и зимним (кирзачи могут быть летними или зимними?) или "заточен" под определенные климатические зоны, рода войск, выполняемые задачи.
Сергей Дмитриев,
"На бодрянке в карауле в 30-градусный мороз" стоят в ватных штанах, в валенках и с завязанными ушами ушанки.
Возможно где-то и стоят. А мы бодрянку стояли в шинелях и сапогах.
По поводу кирзачей. У них много чего надо повысить! Проще выкинуть.
Константин Рыбаков,
в ботиночках, с вечера промоченных в полевых условиях
А сапоги такими быть не могут????? Они не промокаемые? Явное передергивание!
Нина Клычникова, Вы когда-нибудь бегали в кирзачах? Что Вы знаете про "стереть ноги в носках и ботинках"? Со слов папы-офицера?
Сергей Дмитриев, таки ви мне будете говогить за погтянки?
в сапогах всё-таки как-то увереннее себя чувствуешь.
Ну-у-у... Это субъективное мнение. По мне так лучше ботинки.
А ботинки, чуть что,уже промокли.
Я вас умоляю! Я говорил за хорошие ботинки! А в хороших ботинках можно стоять в ледяной воде и остаться сухим, это личный опыт! А вот те кирзачи, которые сейчас в армии отнюдь водостойкостью не блещут! Может офицерские, хромовые, а может и юфтевые, и водостойкие, но кирза - отстой!
Потом эта долгая шнуровка.
Сергей, я на спор обуюсь в шнурующиеся ботинки быстрее, чем Вы в сапоги!
В сапоге голень лучше защищена от повреждений.
Голень, это часть ноги от голеностопа до колена. Так может все-таки голеностоп? Тут тоже - субъективизм. На мой взгляд ботинки держат голеностоп не хуже, а может и лучше.
Портянку надо уметь быстро и правильно намотать, один момент и опа! Нога в сапоге.
Мой армейский опыт как раз говорит об обратном! Когда портянка наматывается "один момент и опа! Нога в сапоге." - далеко не уйдешь! Даже утренняя пробежка на физзарядке сотрет тебе ноги до пузырей. Такие понты хороши только для "духов" на КМБ. А когда предстоит марш-бросок, портянку наматываешь с тщательностью ювелира! Не дай бог складка...
Кроме того, Сергей, Вы когда-нибудь стояли на "бодрянке" в карауле в 30 градусный мороз в сапогах? Когда из-за тонкой подошвы портянка примерзает внутри сапога? Когда пытаясь снять промезший сапог отрывается подошва "с мясом"? А в хороших ботинках и теплом носке, я работаю на улице в такой мороз и хоть бы что! И на льду рыбачу...
А про сапоги в Афгане вообще притча во языцах.
Хотя я неоднократно слышал от профессиональных военных о преимуществах сапог. И думаю, что имеет смысл спецподразделениям оставить сапоги, эти люди должны сами выбирать себе обувь. А вот регулярную армию (флот и так в ботинках) стоит переобуть!
Убейте меня, я бы ни за что сейчас не одел кирзачи!
Носил два года в армии. Ничего хорошего. Считаю, что от сапог давно пора избавиться. Хорошие ботинки (хорошие во всех смыслах) гораздо лучше кирзовых сапог. И носки делают такие, что им сносу не меньше, чем портянкам.
НО: в сапогах, действительно, альтернативы портянкам нет!
Олеся Дмитроца,
Все честно!
Вот с этой честностью, как-то не все в порядке, не находите? Например, решение суда (не "Басманного", а идеального) честно априори. Оно базируется на законе. Но почему-то часто от людей слышишь, что оно несправедливо, не по совести, читай - не честно! Человек укравший и убивший могут получить одинаковые сроки, например. Это честно? А как это по совести?
Или как где-то в классике - барин спрашивает мужиков, как судить их, по закону (читай - честно) или по совести? По совести, ответили мужики... Не хотят честно, по чему-то...
Как-то с честностью не всегда хорошо, правда?
Ольга Алёхина, неплохо написано. Расклад дан весьма понятно.
Только вот примитивизм подходов (ты мне пункты 1,2,3, а я тебе пункты 4,5,6) для нищих душой и притивных одноклеточных. Типа лишайника, состоящего из гриба и водоросли. Даже животные знают значение слова любовь, преданость, самопожертвование. Но они, эти понятия, выше понимания одноклеточных. Предлагаю заменить термин "брак по расчету" более точным - симбиоз, так будет точнее.
Наталья Иванова, Вы что, сериалы не смотрите? Всех этих Доярок из Хацапетовки, Ключи от счастья и прочее? Вы меня удивляете!
Сергей Дмитриев, это типичное заблуждение. В обсуждениях своих вкусовых пристрастий в еде, моде, кино и пр. - пожалуйста! Это сплошь оценочные суждения индивидуума. Когда речь о технике, тем более в качестве советов другим - это, сказать помягче, не хорошо. В технике, в медицине и юриспруденции оперируют точными определениями! Иначе не стоит и начинать...
читать дальше →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...