Иван Иванов
- Профиль
- Комментарии
Да, молодец автор, вкусно написал! И с юмором... Сразу видно, что при приеме этого "джем-тротила", у него из печатного только юмор и оставался... 
Очень интересные рецепты, беру на заметку...
То же всегда считал, что полноценный специалист - это тот. который знает цену не только успеху, но и поражению. Даже если это поражение - сознательное дело своих рук.
Олег Антонов, продукт бухгалтера - сведенный годовой отчет, системного администратора - налаженная сеть предприятия и качественная поддержка пользователей, охранника - отсутствие краж на предприятии. Чем это не продукты?
Автор совершенно прав - если человек не знает своего продукта, значит он не был ориентирован на получение конечного результата. Может быть ему просто не давали проявить себя, свой потенциал, такое тоже есть, но скорее, сужу по своему опыту работы, он никогда и не хотел этого, его устраивала работа МАЛЕНЬКИМ ВИНТИКОМ. Может это и не плохо - честно и качественно работающие трудяги всегда нужны. Но если нужен "гребец" - то человек, не понимающий что же он в конце-концов производил, на эту роль не подойдет.
В целом, не нужно буквально воспринимать советы людей, нужно взять только то, что тебе кажется разумным из этого, пропустить полученную информацию через свой собственный фильтр. "Имеющий уши - да услышит!"
Иван Бухой, да Вы романтик, батенька! Я совершенно с Вами согласен, но боюсь это утопия. Человечество до сих пор решает свои проблемы с помощью войн, что уж говорить о "принципах разумной достаточности". Так что я в обозримом будущем не вижу потенциального изменения отношения людей к этому.
По поводу доступности и дешевизны. Если даже открыть Википедию и почитать статью "Управляемый термоядерный синтез" увидим следующие утверждения:
"Практически неисчерпаемые запасы топлива (водород)... С помощью вычислений можно провести оценку, что наперсток, наполненный дейтерием, производит энергию, эквивалентную 20 тоннам угля. Озеро среднего размера в состоянии обеспечить любую страну энергией на сотни лет." Это значит, что отработав "детские болезни" реакторов, их можно было бы строить в каждом крупном городе имеющем реку, или водохранилище. Стоимость электроэнергии при таком подходе - в разы меньше чем у текущих АЭС. А у них себестоимость - копейки, даже сейчас. Насколько я знаю, строительство первого коммерческого DEMOnstration Power Plant отложено до 2019 г. А тестовая эксплуатация - до 40 года. Так, что мы еще застанем это светлое время!
P.S. Однажды я разговаривал с людьми с кафедры физики плазмы Новосибирского университета. Они мне однозначно заявляли, что будь в советские времена воля руководства страны сделать это, наши ученые сделали бы это еще тогда...
Иван Бухой, да, я в курсе. Но позволю себе уточнить - миф не потепление как таковое (льды Арктики и Антарктики действительно тают), а то, что это влияние человеческой цивилизации. На сайте "Химия и жизнь" есть несколько весьма скептических статей об этой проблеме. Желающим увидеть альтернативный взгляд советую...
Сдается мне, что проблема экономии энергоресурсов мера вынужденная, но не решающая проблему. Если у тебя не хватает денег, можно и экономить, но правильнее - больше зарабатывать. Так и здесь, рост промышленной потребности в энергоресурсах, переход на новые технологии, все меньше требующие природных ресурсов и все больше - энергии, рост городского населения, не желающего отказывать себе в чашке утреннего кофе, кондиционере, электроплитах и прочее, постепенный, но необратимый перевод транспорта на электротягу, ужесточение требований к выбросам в окружающую среду - неумолимо приведет планету к глобальному росту потребления электроэнергии. И экономия не сможет решить эту все возрастающую потребность. Прогнозирую глобальный переход в новую энергетическую эпоху - эпоху беспрецедентно дешевого и доступного электричества. Осталось только одно - "приручить" управляемый ядерный синтез. Бог даст, к середине этого века человечество откажется от сжигания природных ресурсов и полностью перейдет на электричество.
Иван Бухой, а может это и к лучшему? Сразу решим две проблемы - глобального потепления и электроэнергетики! Есть же проект - покрасить крыши всех домов в мире в белый цвет, чтоб увеличить альбедо и охладить землю и атмосферу.
C ужасом поймал себя на мысли, что не могу напеть "Who Wants To Live Forever?"! Срочный поиск в фонотеке и прослушивание восстановили покой в душе...
Сергей, давай продолжать. Нам, фанатам Квинов очень!
В общем-то все правильно. За исключением пары пунктов.
6. Позаботьтесь о своем адресате - он ведь может не помнить, о чем писал вам в прошлый раз. Вставьте в письмо всю вашу переписку с ним за последние полтора или два года. Цитировать собеседника знаками «>» при этом не надо - адресат сам легко вспомнит, где его предложения, а где ваши.
Во многих компаниях ответ на письмо с обязательной вставкой предыдущего письма - обязательное условие. Когда в переписку вовлекаются новые участники им легче "въехать" в суть дела, прочитав предыдущую переписку. Для личной переписки, разумеется, это не обязательно.
10. Если кто-то скажет вам, что рассылать письмо сразу нескольким адресатам - дурной тон, то киньте в него камень! Зачем вам тратиться на оплату трафика и рассылать каждому письмо по отдельности?! Мы ведь еще в предыдущем пункте поняли, что Вася не дурак - он догадается поискать ваше письмо в папке со спамом, в которую ваше творение будет отправлено роботом, обнаружившим признак спама в виде множественной рассылки.
Опять же - в деловой переписке могут присутствовать до десятка человек и это НЕОБХОДИМО. Решаются серьезные вопросы и необходимо довести информацию до всех участников. Кроме того, дистрибьютор таким образом рассылает информацию своим клиентам. Клиент, в свою очередь, рассылает запросы в несколько компаний. Это НОРМАЛЬНО, это ежедневная практика. Можно, конечно, убить целый рабочий день, рассылая одно однотипное письмо пятистам клиентам, а можно в два клика покончить с этим и заняться важными делами.
В остальном абсолютно согласен.
Оценка статьи - 4.
Об чем статья? О том, что некоторые мужчины танцуют как бабуины или экскаваторы? Да, наверно... И что? Вы хотите подтолкнуть их научиться танцевать лучше? Но как-то в статье я этого не увидел. 
А как связаны с темой статьи (хотя тема статьи для меня совсем не ясна) вопросы гигиены? Если связаны, тогда Вы забыли упомянуть, что мужчина когда движется - потеет, сл-но пахнет, сл-но мойтесь чаще бабуины и брейте подмышки.
А секс Вы упомянули к чему? Это наверно было величайшее Ваше разочарование, что хорошо танцующий "это" делает плохо? А к танцам, как таковым, это какое отношение имеет?
На мой взгляд статья - типичный пример женской не связанной логики. Кроме того статья написана в стиле поста в блоге, сл-но не уместна здесь. В Вашем личном блоге это выглядело бы естественно - мой дневник, как хочу, так и пишу. Но со статьей в "познавательный онлайн-журнал", Вы поторопились.
Оценка статьи - 2.
Статья не понравилась. Сначала много апокалипсиса - "Peak Oil" наступает! Потом вроде как дается намек на спасение человечества через свалки. Но ничего конкретного, ни цифр, ни сколь-нибудь внятного рассмотрения вопроса. А знает ли автор от том, что этот вопрос прорабатывается не один десяток лет, что есть положительный опыт в этом направлении, как и отрицательный, знает ли насколько труден этот газ? В общем резюме - статья поверхностная, стоило посидеть в Инете подольше и подготовиться получше. Только "3-".
Юрий Лях, А не ставят УЗО в многоквартирках вот по этому хттп://elektroas.ru/pochemu-nelzya-ustanavlivat-uzo-v-sisteme-zazemleniya-tn-c
Mike Mike, Объясняю популярно. Согласно требованиям Библии электрика - ПУЭ, проводник заземления должен быть неразрывным, как правильно сказал Иван Бухой. Отсюда - каждое отдельное устройство должно (именно должно, а не может) заземляться отдельным проводником на шину заземления. На практике это выглядит так: ставится медная полоса к которой по отдельности прикручиваются заземляющие проводники от приборов. Сама шина заземляется с ГЗШ (Главной Заземляющей Шиной здания) проводом сечением порядка 25/50/75 мм2 (необходимое сечение расчитавается). хттп://uaprom-image.s3.amazonaws.com/825884_w640_h640_big.jpg Например вот так. Почему именно так? Потому что такое соединение представляет из себя трудно разрушимое, или как хочет ПУЭ - неразрывное, соединение. И обрыв отдельно проводника заземления с конкретного потребителя не приводит к потере заземления всеми остальными потребителями.
А как быть розетками в здании? Не ставить же в каждой комнате шину? А в розетках это делается по другому. Ноль защитный/провод заземления от каждой розетки не соединяется шлейфом, как соединяются проводники фазный и нулевой рабочий (проще говоря - от клеммы одной розетки до клеммы второй, от второй - до третьей и т.д.), а скручиваются с защитным/заземляющим проводником СИЗами или используются клемники как здесь ххтп://www.ecolan.ru/data/photogallery/group60/266/big.jpg. Обрати внимание: защитный проводник приходит на клемник, а с него уходит дальше, на другие потребители, и с клемника отдельным проводником подключается розетка. В данном случае, заземление остается неразрывным (соединение клеммником или СИЗом считается надежным соединением) и обрыв или отгорание этого проводника не повлияет на шину в целом.
Так вот, в твоем примере с розеткой плиты ты дважды нарушил ПУЭ. Во первых, ты не обеспечил неразрывность заземляющего проводника (у тебя это два отдельных куска провода), а во вторых - ты не гарантировал неразрывность соединив их в клемме розетки, которая не является надежным соединением.
Я надеюсь ответил на твой вопрос?
Сергей Дениченко, Отсюда вывод - и МЫЛЬНИЦУ, если она металлическая, нужно заземлять! Я прав?
Mike Mike, Криминала нет. Пока кого-то не убило. Чур меня, чур... Представь, если на плите будет оборвано заземление, что более вероятно, чем обрыв шины земли в щитке, что произойдет? Правильно, твоя стиралка тоже окажется не заземленной, а значит потенциально опасной.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...