Игорь Кулинич

Лариса Шунина, вот объяснение:
1. Футбольный мячик, с дарственной подписью Алексея Аршавина, которым (то бишь мячиком) был выигран чемпионат, подаренный Вам самим Алексеем Аршавиным и мячик, случайно Вами обнаруженный просто валяющимся близ Вашего подъезда, Вы воспримите одинаково?
2. Брелок для ключей, подаренный Вам любимым человеком (пусть даже давно) и брелок, увиденный Вами лежащим в грязненькой лужице, будут Вам одинаково дороги?
...а почему?.. "Энергетика предмета" в обоих сравнениях - разная.
А какая она... Ну посмотрите хоть раз "Битву экстрасенсов".

2 Ответить

Вячеслав Старостин,??? ???? ????

0 Ответить

Хоть я на Школе Жизни совсем недавно, и недели ещё нет, но прелюбопытнейший фактик заметил. А именно: чем резче критика какой-либо статьи со стороны читателей, тем лестнее отзываются об оной мастера и профессионалы. Осталось лишь разобраться - почему? Видимо враз пойму, когда сам чего-нибудь "накропаю"
Хотя статья Вячеслава Старостина, выдержана "в духе (да и в букве)" сталкинга, описанного приснопамятным К. Кастанедой и лихо подхваченного ныне здравствующим В. П. Ксендзюком, - ей-ей, рациональное зерно в ней есть. И, если я правильно понял автора, он описывает лишь весьма своеобразные антистрессорные приёмы, но... вовсе не обязанные стать нашим жизненным кредо.

0 Ответить

Брависсимо, Елена Кендрали!

0 Ответить

Лариса Шунина, действительно никакие пояски и старые косточки никакой реальной силой не обладают. Не обладает ею электропроводка... пока по ней ток не течёт. Просто всё в Природе (как в живой, так и в "неживой") имеет ещё и энергетическую составляющую. Если энергетика предмета нам "созвучна" - происходит взаимное усиление (в физике - резонанс) и нечто, нами желаемое, может произойти, если нет - пардон, "кина не будет". Просто мы, зачастую, очень слабо чувствуем эту энергетику и банально "играем с бытием в рулетку".
...а потом жалуемся, что "продули"...

1 Ответить

Уважаемый Сэмэн Петрович! Искренне рад встретить в Вас единомышленника. Да, мы здесь ведём разговор о достоинствах и недостатках статьи. Но, "положа руку на сердце", мы ведь пежде всего ищем общения. Следуя Вашему примеру, хочу так же привести пример из к/ф "Солярис": "Человеку нужен... человек". С искренним уважением, Игорь Кулинич.

0 Ответить

Как человек новый искренне хочу привнести и свои "пять копеек" в обсуждаемую тему.
Браво, уважаемые Эдуард Панталыков и Алексей Маркин!
Сам, как могу, стараюсь строить жизнь именно так. Стремиться к совершенству, оставаясь простым, без тени зазнайства. Всегда радостно, когда встречаешь (нконец-то) единомышленников. С автором статьи согласен на все сто.

0 Ответить

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
Вашу статью прочёл одновременно с "детальным разбором" книги Алёны Либиной "И красивая, и умная, и успешная" - феноменальный по глубине труд, посвящённый именно современной женщине. Мне, как спортивному педагогу, весьма важно быть в курсе того, что касается не только оценки женской красоты в разные эпохи и в разных странах (зачастую определяемых... мужчинами), но то, что говорят и пишут о женской красоте (и иже с оной) сами женщины. Вот где и можно найти хоть какую-то ясность. Всвязи с этим - вопросы: "А не планируете ли Вы написать цикл статей, посвящённых психологии женщин? Их основным поблемам и как оные можно решать, не становясь на явно профеминистические позиции?".
Статья же Ваша своевременна и интересна. Спасибо!

0 Ответить

А вот последний комментарий как-то поохладил желание вообще что-либо комментировать.
Если господина профессионала "забавляют комментарии" не в меру "расплодившихся святош" (ну прямо - биологический вулкан, да и только), а явное рассогласование названия статьи с содержанием оной им не замечено (со смеху, должно полагать)...
Да никогда читатель не станет "целенаправленно выискивать" ошибки, чтоб потом ещё и "смаковать их" (что и отличает его от идиота). Читателем движет общее впечатление от прочитанного, исходя из которого он и высказывает своё мнение (что и отличает его от литературного критика). Ни в одном из комментариев НИКТО из читателей НИКАК не задел ни автора, ни друг друга. А вот одной фразой "бросить камни сразу во все огороды"?? Да-а... в этом господин профи, явно поднаторели-с.
Впрчем - это личное мнение господина профессиона. Вот только о культуре общения помнить не лишне. Даже если статья зело по нраву.

1 Ответить

Здравствуйте, уважаемый Сергей!
В комментарии на Вашу статью прежде всего хочу отметить тот факт, что Святые места не создаются. По крайней мере, в общепринятом смысле. Создаются политические партии и движения, машины и механизмы, научные и околонаучные теории... Но... Святые места - изначально предъизбираются самим Творцом (пример тому - Сион, где Моисей впервые получил от самого Творца Скрижали Завета). Ни Моисей, ни весь народ его не знал и не мог знать, где Господь даст Скрижали Завета, на Сионе или на Эвересте. Это - Воля Господня. Так же и батюшка Серафим Саровский получил повеление от самой Богородицы заложить в Дивееве женский монастырь. Но сам он никоим образом не знал об этом (до явления ему Святой Матери Господней) и это при том, что сам он был провидцем.
"Сухой остаток" - Святое - Святым предъизбрано.
Места силы... Ну если и говорить об их создании, то Природой разве что... Человек же (будь то жрец любого языческого культа, в частности - шаман) лишь описывает нечто, доступным ему способом, невольно опредмечивая то, что "от века" имело сугубо энергетическую природу, принципиально невыразимую (как и Святыня) человеческим языком. Человек повествовал лишь о проявлениях.
Ну если бы и по сей день человечество не догадывалось о законе всемирного тяготения, то он что, "с горя" перестал бы существовать? Да. Но... только в умах "народа", а вовсе не как фактор самой Природы. Да и места силы изначально (а собственно и по сей день) служили и служат... для набора силы. Но! Вы сказали о вреде мест силы... И Вы правы, ибо сила - Океан, но коли жаждущий набраться оной - "мужичок с ноготок", то стоит ли сетовать, что его немного на "запчасти не разъяло"?
"Сухой остаток": Святые места и места силы похожи... как лев на бородатого мужчину.
Но! Нет правил без исключений. Мы (то есть Вы, либо я, либо кто угодно) можем (хотя весьма условно) "создать" Святое место - то, на котором мы обрели истинную и непоколебимую Веру, в полной готовности претерпеть за неё любые испытания.
Место силы - там, где мы впервые сказали: "Я тебя люблю" и всё наше существо словно обняло всю Землю... А были там рядом Стоунхендж или Тадж-Махал - не имело никакого значения.
Так что, "ужо не взыщите" на comment. С искренним уважением, Игорь Кулинич.

4 Ответить