Ганна Римская
- Профиль
- Комментарии
Если рассматривать историю "гонений" на ученых, то выявится интересная деталь. Одно время ученых действительно сжигали за пропаганду учений идущих в разрез с церковным учением, а потом стали преобладать личные мотивы. Так биографы Галилея описывают, что в книге Галилея один из спорящих был поразительно похож на Папу,такой же самодур. И Папа был в ярости ну и решено было обвинить Галилея в подозрении на еретика.
В сталинское время подвергались репрессиям не только по доносам из-за зависти, в результате чего репрессировались
по принадлежности в различным троцкистским группам и участии в заговорах, но и из-за нежелания фальсифицировать научные данные - историки, экономисты, демографы, так в результате "Академического дела" в 1929 году были репрессированы почти 100 членов АН СССР, в основном историки. Да и в брежневские времена историки не жаловались властью.
А мошенники от науки были всегда.
Если бы значение победы в Ледовом побоище было слишком преувеличено, тотне было бы упоминаний и описаний Ледового побоища в иностранных источниках. А ведь игнорировались другие события, а ведь были и важные.
"Текст о Ледовом побоище и предшествовавших ему событиях имеется в 5 прибалтийско - немецких хрониках XIII — XVI вв.: в «Рифмованной хронике» (конец XIII в.), «Хронике Лнвонии» Германа Вартберге (XIV в.), «Хронике Тевтонского ордена» (XV в.), «Истории Ливонни» Иогана Реннера (XVI в.) и «Хронике Ливонии» Бальтазара Руссова (XVI в.)"
Опять фраза, что какие-то исследователи, кто-то. Конкретика нужна, если возникнет желание, можно было посмотреть.
Есть любители вырывать фразы из текста, когда меняется их смысл.
Да и Ледовое побоище нельзя рассматривать отдельно от положения государства в то время и тогда станет понятно его значение.
Мифы создаются конкретными людьми, которые искажают исторические факты в угоду кому-то, а то и преследуя личные цели, как например миф созданный очень недавно, что Польша и Финляндия обрели самостоятельность после второй мировой войны.
Евгений Антонов, я бы промолчала, прочитав Ваш комментарий, но у меня всегда вызывает улыбку потуги некоторых комментаторов блеснуть своими знаниями вставив в текст узкоспециализированные термины. Высший пилотаж в том, чтобы научиться писАть так, чтобы было понятно всем.
В природе витамины существуют в виде природных комплексов, куда кроме витаминов входят другие биологически активные вещества и этим обуславливается их соответствующий эффект.
Можно создать искусственный витамин скопировав его химическую формулу, но такой витамин не обладает теми свойствами как природный витамин - это и более низкая всасываемость из ЖКТ и менее четкий фармакологический эффект. Но их производство обходится дешево и эти недостатки можно компенсировать увеличением дозы и комплексным применением.
Есть в продаже и "натуральные" витамины, но их производство обходится очень дорого.
Ну а чаще всего используются витамины получаемые из натурального сырья методом кристаллизации. По своей сути это полунатуральные витамины. Которые имеют свои недостатки и также отличаются от натуральных витаминов.
Николай Аблесимов, да, каждый оценивает информацию сам. А критериями оценки являются достоверность информации и др. параметры. Но в их комплексе.
О достоверности информации в научных изданиях
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, входящий в список рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК для опубликования основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций, опубликовал статью "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", изначальный текст которой был подготовлен генератором псевдонаучных текстов SCIgen и переведен на русский язык журналистами газеты "Троицкий вариант". Что особенно радует, у рецензента возникли замечания лишь к стилю изложения, актуальность же и научная новизна этого бреда получили самые высокие оценки. После небольшой переработки статья была принята к публикации. С одной стороны, понять (но не простить) рецензента можно - опыт прослушивания защит дипломов, кандидатских и всяких выступлений на СНО показывает, что подрастающее научное поколение и без всяких генераторов порой несет такую пургу, что порой проще отключить мозг и оценивать по формальным признакам (кто его знает, может парень действительно что-то толковое сделал, раз уж добрался сюда, просто изложить членораздельно не умеет). Но все же количество бреда в упомянутой статье просто зашкаливает, да и количество калек с американского английского должно было насторожить. Впрочем условие "Публикация осуществляется за счет средств авторов", видимо, добавляет снисходительности. На 9.00 30 сентября 2008 г. статья М.С. Жукова «Корчеватель…» находилась на сайте журнала. В редакции «Троицкого варианта» также имеется бумажная копия «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов», содержащая текст статьи, который будет торжественно вручен представителям ВАК, если он их заинтересует"
А ведь этот случай вызвал немалый скандал в научных кругах.
Можно привести и случай с журналом "ЛанцеТ" публиковал непроверенные материалы и потом, после замечаний читателей давал опровержение.
Так что и акдемическим изданиям нельзя доверять полностью.
Ну и еще, примером достоверности исследований, но их бесполезностью является Шнобелевская премия.
Николай Аблесимов, а кто сказал, что на сайте ШЖ мало полезной информации? Вы не путаете качество информации и полезность информации? Полезность информации, это один из параметров качества информации.
А качество информации, по всей видимости, это комплекс каких-то свойств информации,по которым можно судить о пригодности информации для решения каких-либо задач.
А основными параметрами качества информации являются достоверность, полезность и т.д.
Информация может быть качественной, но она может не является для нас полезной, это просто любопытный факт.
А вот полезная информация, которая нас интересует может быть некачественной и поэтому отдельно это свойство рассматриваться не может.
Лечение гипертонической болезни солью и водой является полезной, но она недостоверная и значит некачественная.
Если это советы начинающему ученому, ищущему свой путь в науке, то на тройку советы потянут. Химику, прежде чем лезть в пограничную область с биологией, нужно изучить биологию, или хотя бы ту ее область в которой собираетесь работать. Словари и энциклопедии в этом деле не помощники, они объяснят значение термина, но не подскажут как он работает.
Если эта информация для простого читателя, то для него она мало что значит.
Ваша статья тоже информация для читателя и можно ли к ней применить те требования, которые вы указываете? Наверное можно и тогда получается, что она плохого качества, все то, что Вы описываете к ней не относится. В словари и энциклопедии смотреть не надо, рецензентов нет, это не журнал "Природа" и т.д.
Значит, то, что Вы описали не имеет отношения к качеству информации.
А, действительно, что такое качество информации?
Гражданский брак - ночь после дискотеки, длящаяся годами.
А если серьезно, то гражданский брак подходит двум категориям людей.
Лицам пожилого возраста оставшимися без супруга, или супруги, но бывшим в браке.
Они часто не жаждут официально скрепить свои отношения и живут весьма счастливо.
И вторая категория - это молодые люди жаждущие любви, но не стремящиеся обрастать вещами и не желающие иметь детей.
Всегда могут "разбежаться" без последствий.
Для всех остальных он (гражданский брак) часто становится источником страданий. И даже родившийся ребенок часто не может удержать мужчину. Мужчина всегда может отказаться от ребенка.
Николай Аблесимов, Закон минимума Либиха
Посредственно написано.
Действительно ощущение недосказанности, недосказанности опасности неправильного применения агрохимических методов. В погоне за дешевизной, получении прибыли нарушаются все технические нормы применения агрохимических методов.
Природа в результате длительной эволюции выработала свои методы борьбы за выживание. Человечество их успешно забыло, начало применять искусственные методы, что наносит вред всей системе. Как бы не соблюдались нормы, правила и инструкции азотное минеральное удобрение не заменит органические (натуральные) удобрения, не заменит способы обогащения почвы азотом самими растениями.
Не экопродукты, а более правильно биопродукты.
Главное то, что практически полностью отказываются от применения пестицидов, минеральных удобрений, регуляторов роста и т.д.
Подчеркиваю, минеральных удобрений. В качестве борьбы с вредителями используются ультразвук, шум, ловушки, биологические методы.
Главное в биопродуктах –здоровое и безопасное питание, высокие вкусовые качества. И потребитель доплачивает за это и готов доплачивать.
Россия «впереди планеты всея». Отсутствует технический регламент для производства продуктов сельского хозяйства, выращенных исключительно с применением чистых, натуральных технологий. Есть такие регламенты в странах ЕС и в США.
А наши фермеры заинтересованы в производстве биопродуктов и сейчас начали разводить дождевых червей, которые были уничтожены на многих полях из-за применения удобрений.
Ну а насчет пестицидов, то многим известна история с раундапом, которое производит фирма Монсанто. Выявлена его роль в развитии врожденных уродств.
Марианна Власова, ну вот поэтому возникла такая недоговоренность. Количества воды нет, а пункт 5 есть.
Как в песне - слова нет, а на самом деле есть.
Николай Лаврентьев, С Вами разговор закончила раньше, Ваш уровень знаний я оценила.
Who are you to fucking lecture me?!!
Марианна Власова, и другое. Водная диета предусматривает употребление большого количества воды, указывают даже 4 литра в сутки. Вы считаете, что читатель, если его заинтересует водная диета ограничится этой статьей?
Автор просто пропустила количество выпиваемой воды, хотя об опасности предупредила.
А по сколько принимать витаминов и минеральных солей для компенсации потерь?
Гипервитаминоз не менее опасен, чем гиповитаминоз. А соли калия пить горстями, пока не остановится сердце от передозировки, или поваренную соль есть ложками?
А нормой потребления воды при нормальных условиях, среднем весе и здоровом организме примерно 30 мг на 1 кг веса..
А ведь это с учетом воды с пищей.
Марианна Власова, а расширила понятия п 5 статьи, где говорится об опасности приема большого количества воды.
Ну и Вы поясните, если автор не может каким образом чай и кофе, и вино, и пиво стимулируют работу мочевого пузыря?
"чай, кофе, вино, пиво, газированную воду. Эти напитки – враги водной диеты. Они могут привести к обезвоживанию, потому что активизируют работу мочевого пузыря."
Во как. Работа мочевого пузыря приводит к обезвоживанию.
Не почек, а мочевого пузыря.
Николай Лаврентьев, есть две точки зрения на прием воды за 20-30 мин до еды. Первая точка зрения, что выпитая вода занимает какой-то объем в желудке и человек меньше съест.
Вторая точка зрения, что выпитая вода разбавляет желудочный сок и подготовка пищи к пищеварению замедляется.
Обе точки зрения имеют право на существование, только все зависит от особенностей организма конкретного человека.
Почему за 2, 2.5 часа до еды? Ну так возьмите 2, 2.5 часа после еды. В основном, промежутки между приемом пищи составляют 4-5 часов, пищеварение длится 2, 2-5 часа.
И выпитая вода, через 2, 2.5 часа после приема пищи подготавливает желудок к следующему, основному, приему пищи.
Опасность водной диеты не в том, что вода принимается за 20-30 мин до еды (хотя и это имеет значение), а в том, что с приемом большого количества воды повышенная нагрузка не только на почки, но и на сердце и кроме того вымываются не только соли натрия и кальция, а что более опасно - соли калия и магния.
Нарушения электролитного баланса может привести не только к отеку мозга, но и внезапной остановке сердца.
Разговор на эту тему закончен, я все пояснила.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...