• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Наталья Осокина, для того чтобы понять закономерность не обязательно обращаться к категориям "лучше, хуже". Закон безнравственен, как и вся наука.
Филологи же делают различные лингвистические анализы не для того, чтобы оперировать этими категориями.

Наталья Осокина, почему Вы так думаете. Они очень удобны в качестве, например,... портянок! Может это добавить в рекламу - прозвучит свежо!

Наталья Осокина, первые четыре раздела - водность 32 %. Действительно многовато - весь текст зеленый. А "Планета людей"? 23 %. Вполне укладывается для художественного произведения. Может сказки - особ статья? Конек-горбунов - 22 %. Емко! "Хозяйка медной горы" - 24 %. Так что закономерность замечена и отмечена, чему и рад.

Наталья Осокина, они все скучные и нудные про памперсы и прокладки. Действуют на подсознание и только.

Наталья Осокина, проверю по своему тесту, что-то не верится. Сейчас некогда - принесли пенсию. Поеду тратить - кушать хочется. Это конкретно с минимумом "воды".

Сергей Дмитриев, думаю, что хорошо, так как пишу, в основном, научно-познавательные тексты. Для точности надо поменьше эмоций. Вот в своих мемуарах позволяю некоторое "словоблудие", так как, когда на тебя падают железные крышки и трафареты от сильного порыва ветра, а ты в колоде снимаешь платину - одними констатациями факта не обойтись - добавляешь немного для экспрессии.

Наталья Осокина, спасибо.

И кто его читает Диккенса, то? А у Толстого всегда пропускал описания чувств и природы. Вот вам и водность. А Сент-Экзюпери читался с удовольствием. Правда, и его сейчас вряд ли читают запоем.

Екатерина Ищенко, надо. Таких сервисов много. Быстро найдете - особенно SЕО-анализ, антиплагиат. Прямые ссылки здесь запрещены.

Игорь Ткачев, во всяком случае стремиться надо. Робота то делаем. Вспомните известную фразу о многих женщинах...

Наталья Осокина, подскажите, пожалуйста, чем? С иноязычными словами всегда путаюсь.

Наталья Осокина, невооруженный означает безоружный, а такой точно отличается от оружного.

Сергей Дмитриев, В этой цитате "вода" - 11 %.
Вполне алгебра.
Я и посчитал.

Он же уже был (тест) - зачем повторяться?

Тема не раскрыта. Пока не возникла. Пока это набор эмпирических правил, принципов, сочетающихся с физико-химическими исследованиями.