Николай Аблесимов

Юрий Лях, ай, ай. Опять переходим на личности. Да, нашел человек свой путь - и слава Господу.

0 Ответить

Елена Казанцева, тоже свобода выбора. Комп вещь своеобразная. Несмотря на часто высказываемое мнение, что Интернет вытесняет культуру личного общения, знаю многих, кто на дух комп не переносит.
Например, для меня это способ работы с миром дистанционно из глухого уголка Новгородской области. В городе жить не могу - испытываю глубокое отвращение.
Но читаю с экрана только по необходимости - предпочитаю бумажные носители.

0 Ответить

Елена Казанцева, Душа, конечно, субстанция интересная. Я просто стараюсь, по мере сил, чтобы люди не опускали руки - и уж тем более не "поднимали руки" перед временными трудностями. В бытность завлабом говорил своим сотрудникам в 90-х: скажите спасибо что не сжигают, как алхимиков, и не сажают, как героев моей статьи в ШЖ "Гонения на ученых – это правило?" от 5.04.2012.

1 Ответить

Юрий Лях, правильно, "кювет". Ну, это он сам нерасторопен - такие вещи (мелочи) мы добывали всегда по личным связям.
О Красноярск - нет, по программе "Федеральные университеты" это все стоит у них на основе междисциплинарных приборных комплексов.
Такой же уровень я наблюдал и в Воронежском университете.

0 Ответить

Юрий Лях, если деньги от коммерсантов - это, конечно, ремесло. Но сейчас перехожу на контракт с НПО "Геотехнология" - тут все нормально - наука, да еще и мирового уровня.

0 Ответить

Юрий Лях, я опираюсь на личную информацию от коллег-соотечественников из США, Мексики, Франции, Германии.
Недостатка в научной информации никогда не испытывал даже работая в Хабаровске, не говоря о Питере (Ленинграде) и Москве. Пользовался личной перепиской для обмена оригинальными статьями с зарубежными коллегами.

0 Ответить

Юрий Лях, я на пенсии подкармливаюсь на контрактах - это левые или правые заказы? Просто заказы на знания и опыт.

0 Ответить

Юрий Лях, это у нас - в мире наука сосредоточена в университетах. Бог даст и у нас многое изменится в обозримом будущем. Во всяком случае, только что написал рецензию на докторскую диссертацию из Красноярского ВУЗа "Структура и физико-химические свойства ферроцена, некоторых его кислородсодержащих производных и их химических форм в различных средах". Блеск - по части набора экспериментальных методов исследований: рентгеноструктурный и рентгенофазовый анализы; оптическая (в УФ-, ИК-, видимой областях), ЯМР-, мессбауэровская, рентгенофлюоресцентная спектроскопии; термогравиметрия и определение теплот растворения. 10 методов - такого нам в 80-х годах не снилось. Так что потихоньку из ямы 90-х годов университеты выкарабкиваются. А Академию прокормят военные,как это всегда и было, если, конечно, СЕРДЮКОВЫ С ЕВОЙНЫМИ БАБАМИ не разворуют.

0 Ответить

Сергей Васильев, Вы написали на тему "Почему занимаются...?", а не как приходят. Эту тему я уже осветил (см. "Почему люди занимаются наукой?" от 12.03.2012).
О священника (шире "Роли религии...") тоже говорил "Какова роль религии в становлении естествознания?" от 22.03.2012.
"Ваших дальнейших "исследований" Вы нехорошо заблуждаетесь. Исследую я, сейчас, способы вскрытия ультраосновных платиносодержащих горных пород с помощью суперкритических флюидов.
Привет от "дилетанта" дилетанту.

0 Ответить

Алексей Васильев, я об этом тоже подумывал написать, но я думаю, что здесь нет общих причин - каждый расскажет свою историю. Деньги, в общем, не главное. Нам и при социализме платили "чтобы выжить". Благосостояние начиналось с уровня канд./доктор наук, зав. лаб - 400/500 руб./мес. А это 5% научных сотрудников.
Просто сейчас появилась возможность выбора. Вряд ли Елена Казанцева могла бы при социализме заниматься своим современным делом после работы в закрытом ящике.
Можно и за "рупь ежом" работать, но там мы негры, работники второго сорта (у меня там много коллег осело).

0 Ответить

Марта Матвеева, "Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай..." - дальше сами знаете.

3 Ответить

Марта Матвеева, конечно, легче всего ничего не делать. Но вода и камень точит. Только я не понял за что Вы мне пару влепили? За то что Вы фаталист по психологическому складу характера? Так Вы себе и ставьте. Я хронический оптимист - лягушка может сбить молоко в сметану и выбраться из крынки. Чего Вам и желаю. Лапками то надо шевелить, а не поднимать!

1 Ответить

Сергей Дмитриев, с Петром I - сложнее. Если стать на замалчиваемую у нас точку зрения историка Ивана Солоневича "НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ", то Петр I - Великий губитель России, а Алексей - мученик за Святую Русь. Просто историки в очередной раз договорились, а А. Толстой романом и В. Петров фильмом добавил эмоциональную окраску к этому договору.

1 Ответить

Сергей Дмитриев, такая организация образования уже была в России при царском "прижиме". Гимназии готовили гуманитариев, а реальные училища - технарей. Хотя хорошее естественнонаучное образование никому не мешает. Тому пример - первый комментатор этой статьи Елена Казанцева!

0 Ответить

Сергей Дмитриев, знаю много примеров спившихся сынков известных ученых - по понятным причинам приводить их не стоит. Я говорил о том, что приводит в науку, а как там дела сложатся зависит уже от самого человека и от... случая.

0 Ответить