Николай Аблесимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юрий Лях, простит, простит. Она журналист и понимает что сейчас отклик можно получить только, если пишешь на грани фола (собрала 188 комментариев - мой абс. рекорд). А Марианна Власова написала: Я бы и эту вынула из выпуска, просто поздно уже было... Видите обойти гл. редактора, чтобы поднять острую тему довольно сложно - мне удалось.
Еще в личном портфеле лежит неоднозначных 9 статей со странной ремаркой "неформат" (я ее по русски не понимаю - формат есть у листа, на котором статья написана, например, А4) - может все-таки редактор пересмотрит свое отношение к ним.
Аркадий Голод, я об этом уже писал в ШЖ "Кто открыл явление радиоактивности?" от 10.02.2012.
Беккерель фигурирует по причине Нобелевской премии за это дело, а это официальное признание - его надо уважать.
Сергей Дмитриев, скорее всего никто. Я, наоборот, пытался сгладить впечатление, что я историконенавистник. Историю люблю, занимаюсь генеалогией своего рода - восстановил свое древо аж до 17 века, знаю как работать с архивами. Просто недобросовестные политисторики мешают переходу сей развивающейся науки с феноменологического уровня на квазиточный. Не я сказал, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым.
Нет ответа на поставленный вопрос - есть набор общеморальных советов.
Светлана Туникина, во Владивосток совсем не экстремально - сейчас есть хорошая дорога между Читой и Хабаровском. Ездил трижды по маршруту Хабаровск-Петербург еще когда дорога строилась в 2004 и 2006 гг. на Сузуки Култус Вагон.
А вообще лучшее путешествие на попутных машинах, автостопом - хич-хайкером по западному. Страна и люди очень хорошо узнаются
.
Дорога Чита-Хабаровск.
Николай Лаврентьев, этим писатели и сценаристы и занимаются, в том числе и некоторые (к сожалению) сценаристы от истории.
Сергей Николаевич, что то Вы здесь не поняли - я об этом вообще не писАл. "Приципов" я нигде не брал и не знаю что сие означает.
Сергей Николаевич, стоянка - не город (огороженная территория). Под моим родным Воронежем в селе Костенки такой стоянке 30 тыс. лет, из этого не следует, что один из городов южнорусской засечной черты следует считать таким старым.
Николай Лаврентьев, все правильно. Мне лично "глубоко плевать - какие там цветы", но не надо тогда называться ученым-историком. ПишИтесь журналистом по истории - есть же писатели и кинематографисты на исторические темы. Не надо по Пикулю изучать XVIII век России, а по фильму "Звезда пленительного счастья" - декабристов.
Сергей Николаевич, а делали выводы в соответствии с политическими или идеологическими раскладками. Примеры: отнесение даты образования Киева аж к 482 году по РХ (Эта концепция, подкреплена празднованием в 1982 году 1500-летия Киева. Однако, часть исследователей указывает, что обнаруженные археологические источники не дают достаточных оснований для выдвинутой интерпретации. В противоположность «юбилейной концепции» часть историков и археологов считает, как и прежде, что образование Киева как города проходило в VIII—X веках), а Казани - к 1005 году (тоже "юбилейная" националистическая концепция).
Вы предлагаете подержать руками физикам Солнце, а химикам - электронную плотность?
Люба Мельник, понятно.
Люба Мельник, у нас диссертации не по источникам пишутся, а по оригинальным результатам - правда тоже словами, но с графиками и рисунками (спектров, например).
Люба Мельник, нет текст. Результаты археологии, и прочих вспомогательных дисциплин излагается текстом. Проверить сейчас объективно можно антропологию (ДНК, реконструкция по черепу - что и делалось - восстанавливались по черепу облики преступников, от которых остались фото). Остальное тексты статей и монографий, которые можно, кстати, либо не опубиковать либо замолчать (не цитировать). Что и делается в истории как обобщенной науке о прошлом.
Определений истории, я думаю, существует несколько десятков - поэтому я к ним не обращался, а пошел через признаки науки.
Люба Мельник, да, все я нашел! Не мог же я цитировать все подряд! Но это не политизированные исторические дисциплины и весьма предметные - книги, оружие, черепа. Многие в них уходили, в качестве внутренних эмигрантов (как в кочегары и дворники певцы и художники) - современностью или царским периодом честно нельзя было заниматься, именно по указанным в статье причинам, а кушать хотелось. Вот и занимались древностями и средними веками. И я их понимаю.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...