• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Оксана Кулик, сочувствую.

16 ноября 2012 в 19:06 отредактирован 16 ноября 2012 в 19:10 Сообщить модератору

Лаура Ли, не все слова понял, но мы, конечно, пытаемся возвратиться в прошлое. Отсюда тяга, некоторых к Сталину.
Но, я детство и школу ненавидел всегда. Там я был зависим.
Убежав от родителей в Ленинградский университет, я старался сохранять независимость от общества (насколько это возмозно) в аспирантуре, академии наук, старательстве и сейчас в вольном консультанстве. Это и есть счастье.
Я всецело согласен с определением "счастье, когда тебя понимают", но добавлю "независимость" - как кто ее понимает.

Еще один аспект. Все думают об апокалипсесе в будущем. А если его организовать в прошлое - вплоть до амебы-туфельки?

Людмила Вахрушева, серьезность упирается во второй закон термодинамики - не в силах преодолеть сию парадигму.

Лаура Ли, супер. Вот это коммент - сам об этом не думал.

16 ноября 2012 в 17:28 отредактирован 16 ноября 2012 в 17:29 Сообщить модератору

Евгения Смуровская, спасибо за оценку. К сожалению ПОКА рост энтропии необратим - отсюда и время. Поживем увидим - может физики что-нибудь придумают . Они большие выдумщики - особенно в отсутствии финансирования. Бомбы делать перестанут, а задумаются от обращении времени.

Алекс Зю, что то длинно.

Людмила Вахрушева, виноват - не так сказал.

16 ноября 2012 в 17:20 отредактирован 16 ноября 2012 в 17:20 Сообщить модератору

Людмила Есипова, Инет способен научить!? Однако. Книжки ЧИТАТЬ надо.

Олег Антонов, ну, вот, уже и практические приложения - пусть думают те кому придется двигаться во времени - я не доживу - слава Богу, что дожил до Инета.

Фрол Фролкин, подумайте.

К. Ю. Старохамская, попытка сослагательного наклонения в Истории.

Людмила Есипова, слово придумал не я, а Стругацкие - может и всю научную фантастику не надо выдумывать?

Сергей Кривощеков, слава богу не все. Стараюсь, а то новости смотреть страшно.

Людмила Вахрушева, да, с юмором у народа в наш потребительский век плоховато.