• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Галина Резапкина, если бы я отписывал Вам куски своих научных работ, Вы бы ничего не поняли.
Здесь я по просьбе модератора развиваю тему "Химия - это плохо?" и поясняю на примере отдельных разделов, что без современной химии человечество не может не только развиваться, но и выживать. Так что законченность появится после публикации последней статьи "Можно ли обойтись без ЯДЕРНОЙ ХИМИИ?". По алфавиту.
А по поводу аргументированности - не знаю, многим нравится телеграфность стиля.
Логика больше присуща математике - химия плохо формализуемая наука - лучше изьясняться притчами.
Вполне доходчивая форма - так построена Библия и, ничего, читают, даже верят.

Иван Бишин, проблема конечно комплексная. А тест еще изобретут - нейрохимия еще не все открыла - мозг сложно исследовать в живом виде. А препарат ткани мозга - уже не мозг.

Иван Бишин, поисками лекарств от этой напасти как раз нейрохимия и занимается.
Отнюдь не только психологическая - у вас подавляется собственная выработка алкоголя организмом и попадаете в чисто химическую зависимость.

Mike Mike, дал ссылку в личке.

Татьяна Дьякова, что то похожее есть - дауншифтинг. Отказ от карьеры и ближе к природе.

Вы на огороде воду используете? А это чисто химические процессы растворения. Без них у Вас не огород будет, а пустыня Сахара. Но не та Сахара, который сахар, а та Сахара, который песок!

А то что у Вас растение растет и зелененькое? Это что? Фотохимия, безхимический Вы наш!

Полностью натуральное хозяйство в современном мире практически уже невозможно. Поезд ушел. Современным Натаниэлям Бумпо некуда бежать. А совет прост - живите в деревне (как я). По крайней мере воздух и вода чистые. Это все таки больше, чем пища. В городах и то, и другое грязные. Даже если Вы едите что-то (на Ваш взгляд) чистое, то дышите Вы в супертаунах чистой отравой.

8 мая 2012 в 08:02 отредактирован 8 мая 2012 в 09:26 Сообщить модератору

"Отказ от всякой химии" - это бред малодумающего человека.
Процесс выращивания суть биохимический процесс.
Кроме того, Вы же сами используете органические удобрения и золу, севоборот, а это и есть химия в чистом виде.
Свежие оргудобрения (навоз) и оргмусор (перегной) Вы не можете использовать. Надо чтобы они перегнили (гниение суть окисление - чувствуете химический термин) и прошли через внутренности червей (тоже биохимическая переработка).
Не пудрите людям и потребителям мозги.
Без химии Вы не только ничего не вырастите, но и не сможете съесть, то бишь переварить. Если Вы не сварите и не посолите Вашу "экологическую репу" - гости ее есть не будут.
Статья дилетантская и относится не к ШЖ, а к Школе Безграмотности.

А почему есть два типа переводов наименований - Нью-Йорк и Новый Орлеан.

Галина Шубина, а чем вы будете успокаиваться от стрессов - более дешевого и доступного средства еще не изобретено.

Наталья Москалева, в какой-то мере закончены учебники и энциклопедии. Формат данного журнала, как и всех научно-познавательных, не научить (распространенная ошибка неофитов), а заинтересовать. В конце каждой моей статьи о разделах химии, есть данные куда двигаться дальше.

Mike Mike, ссылки не положены в данном формате.

7 мая 2012 в 03:28 отредактирован 7 мая 2012 в 03:31 Сообщить модератору

"После падения античных демократий под ударами необразованных, но более сильных врагов и воцарившегося в Европе хаоса литература и литераторы исчезли."
Все неправильно. В монастырях и на Западе, и на Востоке ни литераторы, ни литература никогда не исчезали.
Вы изложили утрированный марксизм с его псевдоклассовым подходом к литературе.
Устное творчество не есть литература в полном смысле. Гомер стал Гомером только после его письменной фиксации. Также как и собственно Книга - Библия.

См. мою статью в ШЖ "Косметическая химия, или Когда католичество признаёт развод?".