• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Аблесимов

Сергей Ручкин, Вы о чем? Заканчивайте.

Марина Разумовская, что-то я Вас плохо понимаю - особенно последнюю фразу.

Андрей Лебедкин, я не древний грек - Вам виднее.

Александр Чеканов, здасьте!
А устойчивость электронов на орбиталях Бора!
А принцип неопределенности Гейзенберга!
А постоянство скорости света!
Здесь философия диктовала? Вряд ли. Скорее экспериментальные тупики.
Далее, идей полно - у теоретиков. Экспериментаторы их не успевают проверять, так как соотношение экспериментаторов и теоретиков должно быть 7:1, а оно 1:1.

25 апреля 2012 в 08:24 отредактирован 25 апреля 2012 в 08:28 Сообщить модератору

Тина Хеллвиг, то что написал. А у Разумовской - неявные высказывания. Хаос он вполне детерминирован - есть даже книжка "Детерминированный хаос". А нелинейность - пример, погода. Плохо предсказываем, поскольку явных знаний не хватает. Что такое "неявные знания", не понимаю.

Наталья Москалева, ну во времена студенчества у меня тоже смелости не хватало, хотя определенные сомнения появились. Сейчас у меня 40-летний опыт научных изысканий и поэтому могу определенно заявить философией как методологией науки не пользовался.

Марина Разумовская, да. И комментарии это явно показывают.

Тина Хеллвиг, по моему в статье я поставил все точки над и. Не выдерживает критерия "универсальность". Не наука, а мировозрение, как и религия.

Наталья Москалева, во всяком случае критерии истины там несколько размыты, а доказательная база весьма многословна и мало формализована.

Андрей Лебедкин, ей мудрость тоже приписывали.

Сергей Дмитриев, а мы по Гегелю и Марску - абсолютно ненужная вещь в науке. Для миропредставления - полезна.

Тина Хеллвиг, электрон также неисчерпаем как атом = В.И. Ленин

Хорошо начинаете! Но не надо зря портить нервы - вроде зебры жизнь, вроде зебры.

23 апреля 2012 в 05:31 отредактирован 23 апреля 2012 в 05:35 Сообщить модератору

Михаил Тимофеев, вы не заметили, что в заглавии стоит не точка в конце, а знак вопроса. Кроме того, задача заглавия в околонаучной литературе, каковой является популярная и познавательная, обратить внимание, задуматься. В остальном, я, конечно, с Вами согласен (см. мои статьи в ШЖ). Тем более, что Вы только что проявились на этом сайте. Рекомендую "Химия - это плохо?".

23 апреля 2012 в 04:48 отредактирован 23 апреля 2012 в 04:48 Сообщить модератору

Без разницы, ибо, когда вы спите, вам все до лампочки. Если слышите храп рядом, то вы уже не спите!