• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Валерий Ким

21 марта 2012 в 14:52 отредактирован 21 марта 2012 в 15:01 Сообщить модератору

Статья интересная и редкая, несмотря на то, что мы часто сталкиваемся с подобными ситуациями. Хотел бы добавить о тройных ( на языке автора )и более принуждениях, немного отойдя от "инициаторов" принуждения и опасных последствий. Чем больше социальных ролей - тем более развита личность.С другой стороны - чаще возникают межролевые конфликты (ситуации, когда человек одновременно находится в двух ролях , например, между ролью сына и ролью мужа (как в статье).Понятное дело, что к любой роли предъявляются определенные требования: муж должен быть ..., сын должен..., и т.д. А возможны конфликты и между несколькими ролями (пример из жизни студентки на лекции): студентка, мать двоих детей, жена и подружка. Прибавьте сюда возможные манипуляции и насилие. И все это одновременно - слушать хочется и тему и подругу(вдруг обидится), дома дети со свекровью ждут не дождутся, мама заболела - надо позвонить, муж с претензиями "Ты вся в учебе и в детях", ("хорошо, что любовник на улице не ждет" - пошутил я). Что делать? Могу только поделиться близкими мне идеями. Стараться строить четкую иерархию ценностей - что главное, что идет затем и т.д., и прорабатывать каждый уровень. Наличие иерархии -это один из критериев зрелой личности. Учиться справляться с тревожностью,развивать способность к компромиссам, гибкости, поддерживать высокую самооценку и, конечно, планировать - все это делает нас более сильными.Если же не можете сделать выбор, чтобы построить эту иерархию - хороший специалист поможет глубже прочувствовать ситуацию и самостоятельно принять решение.
Спасибо за статью.

Динамично, легко. Мне нравятся подобные стиль и слог - интересно читать даже про известные вещи.Таким бы языком да рассказать о сублимации и страданиях ( тема и понятия не раскрыты). Легко о сложном - привлекает.
С т.зр. психоанализа и ваша статья является результатом сублимации (кстати, очень красивый механизм).

"Реальный страх – эта реакция человека на какую-то внешнюю опасность. Этот страх заложен в каждом на подсознательном уровне, и он выполняет сигнальную функцию..."
"Не надо идти на поводу у страха, как бык на заклание. Любой страх – плохой советчик. Если вы излишне осторожны, то знайте, что это скрытый страх неудачи. Не бойтесь рисковать, без этого вы не добьетесь успеха!"

Ситуация с бифуркацией затрагивает только один аспект воспитания детей, но он может увести читателей от главного.Если не формировать необходимые черты характера, например, ответственность, дисциплинированность,проявляющиеся по отношению к маме и т.д.,то придется только и делать, что отслеживать нужные минуты...
Если желаемый вариант поведения ребенка(не забыть выключить свет, взять с собой сотовый и т.д.)сделать для ребенка более привлекательным, то он сам, сохраняя чувство внутренней свободы, пожелает не забыть, поберечь нервы маме и т.п.
В связи с этим я бы добавил, что советы в статье касаются тех случаях, когда все запущено (здесь волшебство не помешает).

Больше бы таких статей - в сфере психодиагностики давно сложилась ситуация беспредела, начинающаяся от неумения психологами пользоваться тестами и заканчивающаяся продажами сборников профессиональных тестов с ключами (а в некоторых странах за это несут уголовную ответственность)- спасибо, читал с удовольствием!

"Чем обусловлены наши восприятие, интерпретаций, реакции и т.п.???" Убеждения и установки - это далеко не весь перечень факторов, обуславливающих наше восприятие. Статья обозначает проблему, напомнить о которой никогда не будет лишним.

Видеть людей сквозь призму собственных предрассудков - серьезный барьер.

3 марта 2012 в 10:16 отредактирован 3 марта 2012 в 10:25 Сообщить модератору

Хороший собирательный образ! Если милые женщины в чем-то захотят быть похожими на него - думаю - мужчины будут не против.
Всех пишущих - с Всемирным Днем Писателя!

"Каждый сам в ответе за свою жизнь!

Жизнь у нас одна, наша! И то, как мы живем, напрямую зависит только от нас самих, не от тети и дяди, не от доброго волшебника, который неизвестно когда прилетит на своем вертолете и прилетит ли вообще, а от собственной воли, от прилагаемых нами усилий.

Посмотрите, к примеру, муравьи – какие маленькие, а создают удивительные большие муравейники благодаря своей настойчивости, трудолюбию и согласованности в действиях.

А человек – венец природы. Только представьте себе, что он может! Да его возможности, можно сказать, безграничны. Лишь было единство души и воли, разума и желаний, лишь бы было желание творить, созидать, жить!

И брать на себя ответственность за всё, что происходит в жизни."

Идея воспринимается неоднозначно, т.к., есть тенденция к расширению контекста. Человек после прочтения может брать на себя ответственность на самом деле "за все" - править все и всех, надо это или нет и брать ответственность на себя за все, что хоть как-то связано со своей жизнью, и ходить с риском себя обвиноватить и перегрузить.
Предлагаю :" Старайтесь брать на себя ответственность за СВОИ действия, мысли и чувства".
Оценка - 3, чтобы Вас не перегрузить, и себя

28 февраля 2012 в 05:59 отредактирован 28 февраля 2012 в 05:59 Сообщить модератору

Хорошие ориентиры. И вообще, элемент эротичности и сексуальности во внешности не помешает женщине и на работе, и дома,а общение с мужчинами на грани флирта и уважительное одновременно, т.е., подчеркивающее, что общаются мужчина и женщина - не унизит никого( ни мужа, ни окружающих), а придаст общению приятную атмосферу.
Для тех, кто понимает, конечно.

Александр Смирнов, в статье речь идет о переносе(трансфере)- это не защитный механизм. Есть среди защитных механизмов т.н. - перемещение, или как некоторые его называют - перенос чувств с одного объекта на другой. Например, начальник унизил, а подчиненный сорвался на жене (детях, кошке и т.д.).Функция защитных механизмов - понижение тревожности. Функции переноса(трансфера)интерпретируются по-разному.

Природные лень и эгоизм отдыхают когда есть настоящая дружба.

Статья производит впечатление простого и ясного изложения о важном и хочется поставить пять. Но мой опыт говорит о том, что здесь опять непозволительное обобщение. Не просто так психика может защищаться и вместо зла и возбуждения человек испытывает усталость или тревогу.Нельзя снимать защиту у не готового к этому человека. У некоторых зло и возбуждение может выразиться в неадекватных формах(Вы можете забрать защиту ничего не предложив взамен).Статья для профи и для тех, кто хочет приобщиться к психологии как науке (комментарии этому свидетельство).А снимать без подготовки возможно только семейные защиты.
В любом случае оценка - пять,- тема актуальная.

БРАВО!!!

22 февраля 2012 в 03:26 отредактирован 22 февраля 2012 в 03:42 Сообщить модератору

"формируйте только хорошие намерения для себя самого и творите благо для других лишь по их просьбе". Допустим этот совет - благо, но так как Вас никто не просил совета помогать или не помогать тем , кто не просит - оценка двоечка. Если Ваш совет - не благо, оценка - единичка.