Валерий Ким
- Профиль
- Комментарии
Лора Мур, "Так чего же хотят мужчины? Денег, игрушек, зрелищ, власти и секса!" - для большинства мужчин этот перечень верный. Спор из-за того, что Вы обобщили (для остальных все перечисленное не цель, а средство и есть более важные потребности). Например, почти все комментарии мужчин говорят о том, что авторы не хотят быть плохими (ответ на вопрос "что не хотят мужчины"), а хотят быть добродетельными.
Жизнь и, отчасти, наука говорят, что подавляющее большинство женщин субъективны и если кто-то из этого большинства на белое говорит черное - спорить рискованно - получится то, что здесь получилось.
Ульяна Томина, браво!
Николай, статья - наезд. Видно сразу. Содержание на анализ не тянет. Тоже явно.Остается гадать о мотивах. То ли легче станет, то ли подразнить - спровоцировать, то ли ответ на "Что хочет женщина?".Так нам и надо?!?
Если спросить мужчину, что бы он выбрал - власть(за ней стоит фундаментальный мотив доминирования), но при этом он будет лишен возможности видеть и чувствовать женщину или женщину, но при этом он никогда не будет иметь власть? - здоровый мужчина выберет женщину..
Вместо власти можете подставить все (деньги, игрушки и т.п. - выбор будет тот же).Кроме секса. Сводить отношения только к сексу - вчерашний день.Есть общее отношение к женщине.
Перечень верный - отсюда пятерка.
Редко злитесь? Ага. Накопилось.Месть за женщин?
Без женщин все бессмысленно. Так что же хочет мужчина? Вы знаете,и только дразнитесь - не клюнем на власть с носками.
Чем-то напоминает "Ты - начальник, я-дурак", или " Чем больше зависишь - тем больше идиот" (только что придумал). Например, Вы - начинающий писатель,мы -критики. И назовем, и обзовем, и скажем что делать. Так что, мы все, в какой-то степени идиоты. Желаю больше внутренней свободы!
Да, есть круглые идиоты - нигде, ни от кого и никогда не зависят, есть свое мнение , и все!
Наталья Москалева, психологию.
Дульсинея Питерская, ничего не понял, Вы о чем?
Наталья Москалева, я писал только о фразе "...искать только своего человека", а не том что можно логически что-то вычислить (психологический расчет - это нечто другое).
Сердце может застучать и тогда, когда встретился объект, на котором можно отрабатывать свои проблемы детства (наблюдения психоаналитиков подтверждаются не только мной).И любовь, здесь, может принести страдания.
Вы говорите "Все мы здесь (на земле) для того чтобы развиваться духовно". У меня есть пару надстроек - развиваться, чтобы помогать, а помогать, чтобы быть счастливым.То есть, мы для счастья, а для счастья надо друг другу помогать(если не один на острове), а чтобы помогать - надо учиться.
Часто слышу от студентов фразу "главное для меня самосовершенствование и самоактуализация" - задумываются, когда спрашиваю:"Для чего?". Развитие ради развития? Нет."...чтобы перестать страдать из за своих несбывшихся надежд и желаний"? Нет, для этого совсем не обязательно быть духовно развитым - достаточно умения не застревать на негативе или просто быть пофигистом.
По поводу - "Не имейте желаний и не будет вам страданий" (Будда). И другой истины у жизни нет. Проверяла на себе множество раз, - РАБОТАЕТ.Скажу следующее.Мне нравится - "Будь скромен в своих пожеланиях:жизни трудно угнаться за твоим воображением" и "Не мелочись. Играй по-крупному." Это два совета (их сто) дал Э.Бус своему сыну. Я надеюсь Вы не буквально воспринимаете "Не имейте желаний и не будет вам страданий" - ведь одиночество и страдания обогащают человека(если они не затянулись)?
Мужчина и женщина живут вместе, чтобы быть счастливыми, для этого они должны помогать друг другу быть счастливыми (при этом составляя одно целое, состоящее из двух личностей, индивидуальностей,не поглощающих друг друга), а не использовать друг друга, а для этого надо развиваться. ИМХО, конечно же.
Наталья, снова тема интересная . Фрейд считал, что главным содержанием жизни человека является любовь (под любовью он подразумевал пик духовной и физической близости).
Вы пишете «Не стремиться во что бы то ни стало найти хоть кого-нибудь. А искать только своего человека» Да, психологический расчет должен быть. Только добавлю про «своего».
Кто он? Как женщина выбирает? Не могу даже приблизительно пересчитать сколько раз за 12 лет читал конкретные пункты, по которым определялся «Свой!». Читал как «тайну», которую приоткрыла Лора Мур . Это на тренингах, упражнение называется «Брачное объявление». И как часто группа приходила к выводу – такой еще не родился. Причины такой избирательности у всех разные, но сейчас не об этом. Я о старой истине - можно поставить любовь на пьедестал, и в результате, все время проходить мимо нее.
Да и без пунктов, наш выбор «своего» или «своей» предопределен гораздо чаще , чем мы думаем, но эта тема не впишется по объему в анализ вашей статьи.
И еще, думаю, что хорошо, когда рядом кто-то есть. Может быть и нет большой любви , но свой, с которым можно быть счастливым. Знаю женщин, которые не делают трагедии из того, что именно здесь и сейчас рядом нет мужчины – для них это трагедия – быть одной и ждать когда «…любовь сама придет к вам. Настоящая, счастливая и на всю жизнь».
Не все так однозначно.
Редкость (умная, красивая, да танцует и поет ), Дульсинея, поэтому и подвергается . Мне нравится мысль (не помню чья) - идеальный мужчина не стоит и ногтя идеальной женщины. Только последние встречаются гораздо реже (нравится не факт , а наблюдение ).
Покрепче, и не одной. Любовь тоже греет
[Комментарий удален модератором после замечаний]
Люба Мельник, я обсуждаю только статью. Что надо мне я сам решу.
Это угроза?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...