Валерий Ким
- Профиль
- Комментарии
Вячеслав,жизнь несправедлива и у каждого из нескольких млрд людей свои формы защиты.Но почему-то Вы выбрали именно эту связку-"Избавьтесь от сочувствия и поиска справедливости" и в заголовке слово"Правило" без кавычек .Я воспринял не дословно, просто воспринимается двусмысленно.
С уважением,В.К.
Одна из главных проблем - отношения человека к людям и природе. С начала перестройки люди часто стали вести себя как животное. Выражается это и в отношении к больным, старым да и вообще к людям. Нет барьеров-внешние убрали , а внутренних не было, в результате нравственный беспредел. Вот чего надо бояться.
Юрий Новиков, проблема старения не главная угроза. Решения обозначены : надо начинать создавать условия для повышения рождаемости, увеличения трудоспособного населения, создавать условия при которых пожилое население могло развиваться и оставаться деятельным как можно дольше.
Даже очень мягкими словами не хочется говорить о том, что вызывает Ваш комментарий.
Теорию естественного отбора еще никто не опроверг.Сейчас люди болеют меньше и живут дольше.
Другой разговор, что развитие идет неравномерно - духовное отстает и это чревато.
Да, с возникновением и развитием сознания многие биологические законы не работают и критерии отбора изменились - если с головой не в порядке и хорошие гены не помогут.Но было время , когда не было цивилизации и люди жили 25-40 лет, и болезни были, и природные механизмы выживания работали.Что , сейчас стало хуже? Нет.
Есть рациональное зерно в статье - цивилизация портит экологию,с которой организм часто не справляется; человек чуть-что глотает таблетки, не надеясь на возможности организма и в результате неиспользуемые природные механизмы начинают давать сбой. Но повторюсь, механизмы выживаемости сохраняются (другого быть не может), только свою роль начинает играть психика(хотя и это природный механизм). При всех равных физических параметрах болеют меньше и живут дольше чаще всего те, у кого лучше психологическое здоровье. Человечество не слабеет с приходом цивилизации - оно слабо с момента возникновения сознания(по временному критерию развития живого возникшее вчера). Чем все это закончится? Это другая тема.
Слишком часто встречается третье правило - хочу , чтобы последней оценкой была единица.
Катя Марьина, давайте так. Для Вас " причина - психологическая несовместимость", а для меня - Ваша причина - это следствие.
Катя Марьина, с неприязнью и обвинениями - ясно.О какой психологической несовместимости в моем примере Вы говорите?
До принципов-пятерка, за 3 принципа - двойка.
Тема актуальна, т.к. неправильный тип воспитания - это прямая дорога к социальной дезадаптации ребенка. Так как статья адресована людям, "стремящихся понять свои поступки " добавлю - ищите способ осознать причины поступков.Если не касаться указанного типа можно привести пример мамы, не любящей ребенка, мстящей (чрезмерно опекая)ему заставляя его страдать за то, что он помешал сделать карьеру, реализовать себя.Насколько помню (реальный случай описан в учебнике) мама эта не была социопаткой или психопаткой и она не осознавала гиперопеки и то, что мстила. Кстати, психопат - это человек, у которого одна или более черт характера выражены сверх среднестатистической нормы и они дезадаптируют его везде, всегда и длительное время.Это признаки психопатии, но никак не "Непринятие норм общества".
Спасибо за статью!
Красота - это здоровье! То есть красивая женщина - это здоровая женщина . Женщина подсознательно знает что такое красота (это здоровье женщины,притягивающее мужчин , желающих здоровое потомство).Поэтому женщины красят губы, подчеркивают грудь и т.п.(все признаки здоровья являются признаками красоты), а мы клюем.Короче, дурят нас и женят на себе 
.
Шутка.
Еще раз здравствуйте, Наталья! Не подумайте, что я Вас преследую. Я здесь меньше 20-и дней, а ощущение, что Вас успел достать. Не знаю точно надо ли писать. С одной стороны, стоит обсудить, т.к. некоторые психоаналитики(Барраль) считают, что причиной всех человеческих проблем является чувство вины, с другой - риск, что мой комментарий Вам навредит. Решил написать, т.к. думаю, что если Вы будете продолжать переносить «новые принципы» , помогающие Вам в ситуации чрезмерно сильного чувства вины на другие ситуации , когда чувство вины в норме, эти принципы начнут порождать проблемы. Чувство вины будет «глубоко закопано»(подавлено), как и возникающие в ответ на боль злость и агрессия. Все эмоции и чувства естественны, даны нам природой и обществом, они еще и энергия, которую копить нельзя. Нельзя идти против природы, подавлять то, что она нам дала. Надо учиться жить с ними(переживать, направлять и т.п.).
У меня срабатывает следующее. При чрезмерном чувстве вины я ищу границу между реальным, объективным чувством вины и необоснованным (то лишнее, что делает его в общем чрезмерным).От необоснованного я пытаюсь избавляться находя аргументы невиновности (рационализирую), а за объективную каюсь. Не всегда получается. Например, с покойными родителями. Мысленно каюсь перед ними, знаю, что буду всегда нести этот крест (вина перед ними),стараюсь старых ошибок не совершать, стараюсь делать так, чтобы дочь не испытывала вину передо мной, а для этого стараюсь быть счастливым –это долг пред родителями и перед дочкой и т.д.
Если мы подавляем чувство вины мы перестаем замечать как сами обижаем других. Ведь если другие обижены – не важно, что мы думаем «я не причинял вреда» - мы обидели, мы задели их чувства.
Да, бывает, что у родителей срабатывает семейная защита «козел отпущения», когда причину своих супружеских проблем родители находят в ребенке. У ребенка может сформироваться такая эмоциональная черта личности как «страх- вина» и он постоянно чувствует вину (без вины виноватый-попробую учесть комментарии). Если человек постоянно испытывает сильное чувство вины и из-за этого не способен нормально работать, иметь семью или друзей консультирование или коррекция (здесь не место рассказывать о методах) могут сделать их менее выраженными, чтобы человек мог жить полноценной жизнью. А совсем избавить и сделать нас эмоционально недоразвитыми может только киллер или родители в детстве.
Так уж получается, что Вы затрагиваете важные темы, а мне пройти мимо трудно (это во мне чувство вины говорит ).
Прочитал задним числом Ваш ответ Александру Петрову и решил добавить. В нашей стране специалистов, которые могут определить что конкретному человеку надо -приспособиться и делать то, что вынуждает делать жизнь в данный момент или оставаться самим собой (искать, находить, заниматься тем, что интересно)-единицы в буквальном смысле слова. И вообще вопрос "Приспособиться или остаться собой?" в той или иной ситуации является риторическим (в научной психологии).Вы не можете определить что конкретному человеку надо.
Я также как и Вы однажды уходил из профессии и через год вернулся к любимому делу с зарплатой на порядок меньше, но знаю , что многим на моем месте это был не вариант.
Спасибо, Наталья, за понимание!
Все-таки свой путь это более общее понятие нежели свое любимое дело, которому отдаешься весь (то, что Вы предлагаете и я не против).У подавляющего большинства есть объективные причины невозможности иметь и (или) отдавать всего себя какому-нибудь любимому делу.Люди могут воспринимать советы как безногий, которому предлагают стать профессиональным бегуном. То есть, в глубине души это может задевать их чувства.
Своим путем может быть и отказ от любимого дела, ради детей, например, или родителей.
Жизнь Будды я не знаю и когда прочту тоже не знаю. Может быть Вы сразу скажете как вписывается
Здравствуйте, Наталья!
Если за любимым делом, в процесс которого человек углубляется полностью стоит духовный (высший) уровень по Маслоу (познание, самоактуализация ( реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности), самовыражение, самоидентификация)),то по его же статистике на этом уровне стоят 2-3 человека из 1000.Для остальных, по объективным причинам, этот уровень недосягаем и советы эти для них, наверное, будут некорректными. Да и вообще, без Маслоу, определить свой интерес (особенно молодым), получить соответствующие образование и работу - это очень большая редкость. А если и получил, то жертвы в обмен часто неимоверные (можете мне поверить).Знаю немало случаев, когда жертвуют своим талантом, образованием ради семьи, и мужья или жены эти советы данные не внемлют. И здесь, при нашей безработице и необходимости кормить семью советы некорректны. Думаю, что актуальнее находить или формировать интересы вообще, или искать творчество в своей уже выбранной работе.
На мой взгляд, советы эти вне жизненного контекста (оторваны от жизни). Они могут быть актуальны в очень и очень далеком будущем.
При помощи нестареющего теста Айзенка можно определить являетесь ли Вы интровертом и степень выраженности интроверсии.Если родители не учитывали темперамент
ребенка ( меланхолики и флегматики - интроверты, которым в детстве нужны подвижные игры, игры, предполагающие общение и т.п.), то в будущем человек может испытывать проблемы в общении.
Не смотря на кажущуюся простоту статья полезна и в данном случае поучительна.
1.Пропаганда психологических знаний (учитывайте психологию собеседника, ведь он может оказаться меланхоликом -интровертом, который управляется извне, и которого очень легко обидеть!). Ведь автор во многом может описывать себя.
2.Сама по себе пропаганда психологических знаний необходима - иначе исчезнут интроверты с экстравертами и останутся только амбиверты и страдающие шизоидным расстройством.
3. Если у человека преобладает флегматический тип темперамента, то его можно называть для краткости флегматиком, если преобладает интроверсия - интровертом.
Пишите, Ксения, У Вас получается!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...