Анна Осипова (OsAnna)
- Профиль
- Комментарии
Когда я задавала вопрос группам беременных женщин :"Знаете ли вы один счастливый брак?" далеко не каждая поднимала руку (навскидку процентов 30-40). Когда спрашивала про два счастливых брака - две-три руки. Про три - крайне редко 1- 2 руки и то не в каждой группе. Даже свой брак далеко не все оценивают как счастливый.
Игорь Ткачев, таки я с вами полностью согласна практически во всем. Кроме:Иначе осознанный, по расчету, выбор "партнера", когда с квартирой и прочими удобствами и есть ЛЮБОВЬ. -это и есть голый расчет, а не осознанность. Осознанность - когда я понимаю, что партнер несовершенен, но я его люблю и буду помогать ему, не насилуя. Может, даже, через собственное изменение. А Любви все меньше, потому, что разрушается культура и экология отношения - к себе, другим, природе, планете, миру и т.д. Плохому учат все больше, хорошему - все меньше. Ибо - труднее, требует усилий. А плохое легче и приятнее в данный момент.
Игорь Ткачев, Спасибо за вопрос! Было бы странно,если бы я смогла на него ответить! Так, размышления: (хочу понять, а я любил или увлекался)? если вы любите, разве бросите,оставите это чувство, если оно подлинное? Допустим, ваша любовь безответна. Вы принимаете зрелое решение: нужно продолжать жить. Осознанно выбираете хорошую женщину, заботитесь о ней, строите честные отношения. Но основание - умение любить. А умение откуда-то должно взяться. А кто учит умению? Кто-то, кто был рядом, был примером. Если ваше окружение маялось, манипулировало, конфликтовало, ненавидело, осуждало и т.д. - откуда любви взяться? Если вы научились осуждать себя, ругать, не любить за что-то, не принимать себя, можете ли вы принимать безусловно и любить другого?
Любовь уравнивает любящих - это отношения равных, любящих себя, других и мир людей.
Отличная статья. А по поводу последнего абзаца: Ожидания надо ОЗВУЧИВАТЬ, причем до решительного шага (оформления отношений, совместного проживания. А озвучивать - надо научиться, так как манипуляции нам более привычны, чем честные отношения.
Игорь Ткачев, выше любви? А если это не любовь а увлечение юной девушки? Романтичную чистую девушку влечет к уверенному в себе, опытному и интересному мужчине. Каких в ее окружении ,возможно, еще не было. Она замужем за порядочным, спокойным человеком. Без бурных и ярких чувств, которые отличали влюбленность. Тоска по этим чувствам также может приниматься за любовь. Если человек незрелый - идеализация "любимого" образа может продолжаться всю жизнь. По мере созревания розовые очки рано или поздно спадают. Просто время еще не подошло.
Ну а в художественном произведении описывать жизнь как она есть скучно, отсюда- гиперболизация.
А вообще - что мы знаем о любви и многие ли ее, подлинную, испытывают.
Сочинение сочинению рознь. Учитель требует собственных мыслей? Нате вам. Пусть высосанные из пальца, но свои. Так сказать "уникальный контент".
Возможность "поменять" мужчину - типа скучно? По современным меркам - запросто, отчего же не поменять то? Сейчас модно добротную литературу в комиксы превращать. Рецепт прост - добавить классике собственную "безудержную фантазию". "Альтернативная Татьяна".
Почему у Онегина взыграло, понять можно - Татьяна за три года стала замужней, светской дамой, расцвела, может быть, зрелой женской красотой. Добыча, которая сама шла в руки и тогда ничего не стоила, стала недосягаемой и, поэтому, особенно ценной.
А вот почему Татьяна должна остаться той же наивной провинциалкой? Имея порядочного, с большим жизненным опытом и высоким чином супруга, который ее искренне любит и уважает. В отличие от Онегина. Симпатизируя своей героине, Пушкин отнюдь не делает ее глупой пустышкой.
Так что их совместное будущее -действительно блажь Онегина и автора статьи.
Только вот любопытно, как подобные опусы проходят отбор для публикации? Как удачный повод для полемики комментаторов??
Владимир Иванович Пресняков, профессионал на данном сайте - тот, кто написал N-ное количество статей. Качество не учитывается.
Статья ни о чем. Если бы смогли - давно бы сделали. Но принятые ранее, в далеко несознательном возрасте, сценарные решения не дают жить иначе. Иногда даже хотеть и мечтать не дают. Правильные призывы и лозунги к изменениям не приведут. А вот толковый психолог или коуч - могут. Так ведь не пойдут. Жаловаться удобнее. Манипулировать - привычнее. Писать красиво и назидательно - легко.
Владимир Тирон, спасибо за понимание. Немного теории: что-то случается в жизни маленького ребенка - Событие, сопровождается оно эмоциями, определенными мыслями, телесными ощущениями, действиями. Возникает опыт. Если воздействие сильное, принимается определенное решение - постулат. И возникает Шаблон. Шаблон мыслей-чувств-ощущений-поведения. При попадании в подобные ситуации он воспроизводится и мы чувствуем те же мысли и т.д. Это есть жизнь в заколдованном круге обид, вины, страха, гнева. Позитивное мышление или аффирмации действуют как косметика и к глобальным изменениям - стиранию заряда, разрушению шаблона не приводят. Есть методы, позволяющие это сделать. Стер дурное решение - перестал раздражаться, бояться или обижаться. Все просто 
)
Владимир Тирон, я не борюсь а вычисляю, что и как лучше сделать.Насчет чтения мыслей -я работаю над тем, чтобы не было лишних, непроизводительных мыслей, злобы, ненависти и т.д. То, что надо меньше врать приходит как понимание, а не как вдалбливание со стороны "воспитателей". Понимание совести - до меня плохо доходят абстракции. Это не значит, что я пойду убивать старушек и душить бродячих котов. Это понимание экологичности или неэкологичности мыслей и действий. Борьба - не экологична. Потому как выигрыш-проигрыш. Экологично - выигрыш-выигрыш. По поводу первичности или вторичности - это не мое утверждение, а название статьи. Читайте внимательнее.
Владимир Тирон, добро и зло, рождение и смерть, правда и ложь - рассматривать как отдельные единицы то же самое, что считать правый и левый концы палки отдельными явлениями. Какая борьба между левой и правой руками? Все это порождения хитрого ума, левого полушария, подавившего правое. Анализ и логика против интуиции и инсайта. Термины можно использовать любые, если есть договоренность о том, что они означают. Бороться с собой или со своей частью - побеждать самого себя? А проигравший, побежденный кто? Тоже сам?.
Ребёнку не нужна мама, которая бесконечно стирает и гладит, ему нужна полная сил и энергии мама, которая может уделить больше времени общению с ним.
Освободившееся время молодые и не очень мамы предпочитают просиживать в интернете.
Как только ребенок чувствует себя мокрым, он испытывает физиологический стресс, требуется вступить в коммуникацию с родителем. Родитель несет ребенка в ванную комнату, зажигает свет, включает воду, вода журчит, прикосновение воды к коже - все это стимуляция органов чувств, стимуляция мозга. Больше стимуляции - быстрее и активнее идет развитие мозга и ребенка. Физиологический стресс также является стимулом к развитию. Отсюда - пользоваться памперсами имеет смысл ночью, на прогулке, в поездках. Когда есть возможность помыть и поменять лучше использовать обычные тканевые подгузники.
призывы к борьбе - отрыжка эпохи. Не борьба, а принятие своей дуальности, интеграция и обретение целостности. Предыдущие статьи автора также характеризуются смесью списанных с других источников данных с собственным бредом.
Для желающих познакомиться с психосоматикой поближе могу рекомендовать Новую Немецкую Медицину.
"Синдикат" - это нечто особенное! Трудно сказать, это пародия, абсурд или чуть замаскированная реальность. Как все узнаваемо и смешно. И даже где-то глобально...
абсолютно грамотная статья, написанная профессионалом. Если вы действительно хотите понять, о чем она - нужно поинтересоваться терминологией , залезть в словари, поразмышлять. Позитив в том, что можно стать свободным и счастливым по своему желанию. Если готов пожертвовать привычным, удобным и, не надеясь на чудеса, поучиться и поработать. Не требуя от других, чтобы они были удобными и приспосабливались ко мне, любимому.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...