Елена Солнечная
- Профиль
- Комментарии
Игорь Поляков, а не таким людям, видимо надо приходить к Вам на консультацию - простите, конечно, только такой вывод после прочтения Вашей статьи и напрашивается. 
Передразнивайте - не хорошо.
Вам это, как автору, не к лицу...
Не пойму, отчего Вы крест на груди носите? Хотя Иисус о таких как Вы нас предупреждал...
Прим Палвер, искренне надеюсь, что сама вера ничем не отличается. У него она наверное очень велика, надеюсь моя тоже будет такой.
Религия моя от его - очень сильно отличается.
Но всё-таки я отличаюсь от представленного Вами персонажа тем, что "перепробовала" все самые распространенные религии, и дойдя обратно к православию, решила, что это - моё. И аргумент - верю, потому, что в это верят мои предки - не мой аргумент. И я не говорила, что не хочу читать Священные тексты. Я этим и занимаюсь. Только вот Библия - не единственный источник. Но я уже повторяюсь.
Люба Мельник,
"И - за телефон: обзвоните десяток-другой знакомых и устройте крестовый поход с единицами. Повысите статье рейтинг))"
Ваша ирония здесь неуместна. Я не больная. Вы же всё-таки модератор, или как? Общие правила насчет перехода на личности на Вас не действуют?
И зачем тут функция ответа на комментарий, если "разговорчики в строю" запрещены? Удалите её, не искушайте читателей! И так и укажите по началу регистрации - "В комментариях писать - согласен со статьей или не согласен, а все остальные мнения - в личку!" Скучный блог получится, зато чистота и порядок! И совет мой был по теме обсуждения статьи, обратите внимание!
Ашот Довлатян, если Вы также не согласны с мнением, изложенной в статье, думаю всё-таки стоит ставить оценку 1, а то какая-то хорошая общая оценка у статьи получается.
Уважаемая модератор Люба Мельник, прошу понять меня правильно - я не могу ограничиться просто +1, потому, что мне не только один комментарий понравился, а все комментарии Андрея Александрова, и они не просто понравились - а очень мне помогли разобраться в теме, описанной в статье. Это относится непосредственно к статье, которая меня сбила с толку. Без Андрея я реально бы по окончанию поста бы не пошла на причащение.
Этот сайт ведь называется "Школой жизни" - все пришли сюда поучиться. И так уже не первый раз получается, что учусь я скорее у комментаторов, чем у авторов. Зачем запрещать благодарить первых?
Андрей Александров, насчет статьи - полностью с Вами согласна! Моя пока неокрепшая вера сначала, честно признаюсь, и пошатнулась - Вы меня вернули к правильному пути, за что Вам низкий поклон! От всего сердца благодарю Вас за Ваши комментарии!
Андрей Александров, во мне есть некие крошечные зачатки апологета (поэтому меня задевает эта тема) - и сейчас повсюду столько разных людей есть, которые Библией, которая была написана для верующих, пытаются доказать её несостоятельность или, что хуже, под влиянием того же дьявола, пытаются доказать, что их понимание Священного Писания единственно правильное. Отсюда и все секты. Поэтому и думаю, что надо бы Её по-глубже изучить, чтоб суметь им доказать обратное. Ну а если ещё дальше подумать - зачем кому-либо что-либо доказывать? Редко, кто имеет уши, чтоб услышать, да и бисер, знаете, что с ним не стоит делать...
Прошу здешних комментаторов не брать на свой счет мои слова - я в абстрактном смысле.
Екатерина Праскова, Вы считаете нелогичным сначала прочесть "комментарии", потом "статью". Да, чисто логически, Вы правы. Но основы - это не комментарии, это лично мой букварь в данной теме. Сомневаться в правильности православия я не буду - я уже прошла через этот этап. Сейчас для меня - полный вперед только дальше и глубже. С самого начала, может я не правильно выразилась, или мой слова поняли так, как им захотелось это понять - я сейчас читаю основы, и бросать это дело, чтоб начать читать Библию (так сказать - на трезвую голову) и искать подводные камни, которые бы по убеждениям Прим Палвера, сделали бы из меня неверующую - я не стану.
Но опять же - мы отошли слишком далеко от статьи. Если Вас раздражают моя личность или мои убеждения - прошу прощения, не хотела Вас провоцировать на негатив.
Андрей Александров, извиняюсь - с опозданием, но поняла - наверное, Вы имели в виду, что между слушанием аудиокниги и чтением священника тоже есть разница. Упс, и тут у меня 0 к Вашему 1!
Андрей Александров, ну вот прослушать - прослушала. К сожалению, не в церкви, вера во мне ещё не победила мою волю, в чём каюсь... Но может на самом деле, что-нибудь пропустила? Почитать - не помешает. Только займет это больше времени, но думаю, оно этого стоит.
Прим Палвер, не изучая букварь - как прочтете "Войну и мир"? Библия - это кажется не просто беллетристика. Тем более не стоит подходить к этому неподготовленному. Здесь не только умение чтения требуется.
А Христос, вроде как в начале, с фарисеями и общался, обсуждал те же писания - или в храме, где его нашла Мать, он не с ними говорил? Ну а в общем, думаю, не стоит сравнивать фарисеев с теорией веры, проверенной веками, и которая принесла хорошие плоды.
Прим Палвер, спасибо за ответ! Вы сподвигнули меня на то, чтобы взяться именно за чтение Библии. Вы правы - я только сейчас об этом задумалась - особенно Библия не из тех книг, что можно прослушать. Допускаю, что поняла всё поверхностно. Но думаю, что мне сначала тогда надо дочитать основы православия, чтоб понимать символы и суть Священного Писания, а то одну и ту же фразу можно понять по разному, или вовсе не понять.
Сергей Ручкин, спасибо за предложенную альтернативу, но мне после прочтения данной статьи стало интересно именно мнение автора.
"Чтобы обрести "жизнь вечную", нужно обрести бессмертное сознание Христа = Святого Духа = совершенное сознание = сознание мудреца = мудрость."
Если Вы ставите между всеми этими понятиями знак "=", позвольте тогда усомнится в правильности Ваших трактовок Библии. Но это уже не по теме статьи, поэтому считаю, что нужно на этом остановиться.
Екатерина Праскова, не скажу, чтоб особенно "далеко" продвинулась, но стараюсь. Не сочтите меня за зазнайку - я просто опытом поделилась.
"Вы раньше не задумывались об этом, а сейчас вдруг прозрели?"
Да, раньше не задумывалась. Целовала иконы, и никакие болячки меня не касались. Причащалась пару раз, тоже ничего плохого не произошло.
Смущает то, что критиковать - покритиковали, а альтернативы - решения обозначенной проблемы, не дали. Статья без логического конца. И Игорь Поляков видимо тщательно игнорирует данный момент.
Андрей Александров, поняла - огромное спасибо!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...