• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алекс Шталь (Алекс)

Ну, ладно...
Допустим, я купил книгу, которую написал человек, который сам построил дом, и в этой книге он подробно описывает, как этот самый дом построить.
Построив дом по этой книге, я не смогу сказать – этот дом построил я.
А вот написав такую книгу, я запросто смогу сказать, что я сам построил дом (как это сделать, описано в моей книге… )))
Я сам бросил курить (рецепт: или ты просыпаешься некурящим, или – ты слабак… )))

Я хотел сказать, что ели ты сделал что-то с чьей-то помощью, то ты сделал это не сам, а с чьей-то помощью. Ну, это всё равно что, заплатить архитектору и строителям, а потом с гордостью заявить – я построил дом… )))

Я курил двадцать семь лет. Много раз пробовал бросать по всяким методикам. Чушь всё это! В конце концов бросил, сказав себе: «или ты завтра просыпаешься некурящим, или ты – ни на что не годный слабак…» Слабаком быть не захотелось… )))
С тех пор не курю уже много лет.

Почему мужчины изменяют?
А у меня встречный вопрос: а что они изменяют?

Я просто объяснил: откуда что растёт.
Кстати! А что у меня за ситуация такая?

Элементарная психология. Людишки… (Ой, сейчас кто-нибудь обидится!)
Ну, ладно, люди, которым с детства что-то безосновательно запрещали, теперь нарушают любое правило, нарушение которого не смертельно. Даже если никуда не торопятся - всё равно перейдут улицу на красный сигнал светофора, не поставят пробел после знака препинания, забудут клавишу «Shift», и так далее.
Просто они об этом не догадываются… Да-да! Они не догадываются, что это в них сопротивляется капризный ребёнок, у которого родители, воспитатели и педагоги были самодурами.
Это не лень, а детские комплексы, которые теперь выглядят, как неуважение к тем, кому придётся читать их каракули.

Когда меня спрашивают: «Ты что, не мужик?!», я обычно отвечаю: «Нет, не мужик. Я – мужчина.»

Пардон, не пояснил, что так называли пассивных мальчиков в публичных домах.

11 мая 2012 в 07:56 отредактирован 13 мая 2012 в 01:04 Сообщить модератору

На самом деле всё куда проще! До революции, в России, пассивных педерастов называли голубчиками. Это общеизвестный факт. И придумывать свои версии совершенно ни к чему. Просто побеседуйте с представителями, так называемой гей-культуры, с толковыми, интересующимися своей историей ребятами (у меня есть два таких знакомых), и они вам скажут, что «голубой» происходит от «голубчик». Разумеется, речь не идёт о цвете.
Спасибо за внимание!
Ах, да! Пожалуйста, в следующей статье, не беритесь объяснять, почему в российских тюрьмах пассивных гомосексуалистов называют петухами...

Я с самого начала знал, что Вы тролль, но не думал, что здесь их держат… )))
Неужели не понятно, что мне все эти игры пофигу?!
М-да… Обидно за сайт.

29 апреля 2012 в 20:13 отредактирован 29 апреля 2012 в 20:18 Сообщить модератору

Что мешает? У меня нет телевизора, и что такое сванидзе я не знаю… )))
Знаете, вообще, всё, что люди пытаются друг другу доказать или навязать, сильно притянуто за уши.

Я не только на формат телевидения не обижаюсь, я, вообще, уже много лет ни на кого не обижаюсь. Вырос, знаете ли, из этого возраста.
Лично Пушкину, что-либо сообщать не обязательно. Пушкин жив в сердцах его читателей и поклонников – то есть – в наших сердцах. Ваше согласие или не согласие с мнением общего пользования, и есть – согласие или несогласие с Пушкиным.
Если Вы таких элементарных вещей не понимаете, то зачем, вообще, о литературе заговорили. Смотрите телевизор, и ждите новостей… )))

В том-то и дело, что посмотреть передачу в интернете, в записи – это совсем другое. Остаётся время на переосмысление материала.
Разница – огромная!
А люди, которые слизывают с экранов свежую кровь и грязь, они, к сожалению, будут всегда. Им подавай так называемые новости (и чтобы жертв побольше) Для них даже специальные программы есть (там и педофилы, и убийцы живьём)
Видимо, Вы не в курсе, Игорь, что есть ярые противники компьютеров и интернета, которые просиживают по 10 – 12 часов у телеэкрана.
Они больные на всю голову! Поверьте! Мне, свободному от всех видов СМИ, виднее (газет не читаю, радио не слушаю, телевизора у меня нет)

А я и не предлагаю изолироваться от необходимой информации.
С телевизором не поспоришь, не промотаешь какую-нибудь глупость назад, и ткнёшь в неё автора носом…
Просматривая, скажем, ленту новостей в интернете, вы всегда можете на чём-то остановиться, задержать своё внимание, а то и поспорить.
То же и с книгой. Вы можете двадцать раз прочитать какой-то фрагмент, и не согласиться с тем же Достоевским или Пушкиным. Книга позволяет вам иметь своё мнение.
А за телевизором всегда последнее слово. Он всегда прав!
Да и какая, простите, ценность в мегатоннах той «информации», которая вываливается ежеминутно из телевизора?
Действительно ценная информация не кастрирована, и не выдаётся дозировано. Она просто есть, и она не в телевизоре.

Ребёнка должны воспитывать родители, а не «телепузики» и «степашки» с «чебурашками». Тем более, что в жизни никаких «телепузиков» нет.
Конечно, при условии, что родители сами воспитаны.
Наша семья отказалась от телевизора больше двадцати лет назад. О результатах не скажешь в двух словах, надо писать книгу (статьёй не отделаешься)
Через пять – шесть лет начинаешь замечать, что тебя окружают какие-то странные люди. Через двадцать лет понимаешь, что люди давно уже не используют мозг – телевизор же всё знает!
Когда после пожара на телебашне народ в Москве скупил все кроссворды в ларьках – это было показателем культурного и интеллектуального уровня населения. Они не испытывали информационный голод – люди просто умирали от скуки!
От людей только и слышишь: «вчера показывали» да «вчера смотрел»…
Телевизор руководит своими приставками (я имею в виду телезрителей), как опытный кукловод марионетками! Что и где купить, за кого голосовать, чем и от чего лечиться – всё знает телевизор.
Человек без телевизора – человек без мозга.
Ребёнок выросший около почти никогда не выключающегося телевизора, всю жизнь будет нуждаться в этой соске. Такие люди испытывают что-то вроде ломки, если больше суток ходом их мыслей никто не руководит.