• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Славнова

20 ноября 2013 в 00:54 отредактирован 20 ноября 2013 в 00:54 Сообщить модератору

Наталья Алатырцева, зависимость количества детей от поддержки государства не прямая. Возьмите бедные страны, где на детей вообще не платят никаких пособий. и люди в нищете живут, но почти каждая семья многодетная.
По факту, чем беднее страна - тем больше детей. Чем богаче и благополучнее - тем меньше.
Опять-таки, семьи очень богатых людей редко многодетные. Тут-то проблем с финансами нет.

20 ноября 2013 в 00:45 отредактирован 20 ноября 2013 в 00:59 Сообщить модератору

Евгения Михайлова,
"общество ПОКА ЕЩЕ остается мужским. Но процесс его феминизации идет, причем во всем мире. В политике большинство мужчин унас, да. Но уже есть и женщины, в отличие от советского времени, особенно его последних десятилетий. А если посмотреть на остальной мир, то женщина-президент или Премьер - отнюдьне редкость сегодня." Так-то он так. Но меня не покидает ощущение, что делается это с целью сказать "да, у нас равноправие, вот женщины посты занимают" Вроде и не придерешься. Но как-то оно все не по-настоящему. Но это мое личное ощущение, опять-таки.
"Потому что если общество кровно заинтересовано в повышении рожаемости, то оно должно очень хорошо материально обеспечивать матерей. Настолько хорошо, чтобы денег хватало и на содержание детей, и на содержание - безбедное - матери." Я имела ввиду немножко другое. К примеру, государство дает достаточно денег. Но тем не менее, чтобы воспитать много детей, нужно посвятить этому все свое время. Но у женщины есть образование, она, к примеру, до того, как стала матерью, имела карьерные перспективы. И тут у нее выбор - либо дальше строить карьеру, самореализовываться, либо отказаться от всего и заниматься воспитанием, что тоже труд. Особенно, когда детей много. Потому что на хорошей должности и то и то совмещать практически невозможно. Ну и так далее.
Более того, если государство начинает давать на детей много денег, есть опасность полного иждивенчества. Зачем получать образование и к чему-то стремиться, когда можно просто родить и государство тут же отвалит денег. И у детей соответствующие установки будут.
Я согласна, что государство должно в большей степени поддерживать семью, чем оно сейчас происходит. Но проблема в головах, в первую очередь. В том, что хотим жить для себя.

19 ноября 2013 в 12:50 отредактирован 19 ноября 2013 в 12:59 Сообщить модератору

Евгения Михайлова, проблема в том, что общество все-таки осталось мужским. У меня складывается впечатление, что им все эти права дали, но могут и забрать. Все-таки в политике и в бизнесе подавляющее большинство мужчин.
"Она захотела жить не только для других, но и для себя, как это делает мужчина." Тут, к сожалению получается противоречие. Либо общественное благо - воспроизводство достаточного количества потомства. Либо личное.
Проблема в том, что если и дальше так пойдет, то через какое-то время мы все равно придем к "средневековым" традициям, так как "прогрессивное" общество банально вымрет, а его место займут те, кто живет "традиционным" укладом. Та же Европа тому яркое подтверждение.

на мой взгляд, для решения демографической проблемы нужно:
а) уходить от психологии потребления. Тут уж, как ни крути, приходиться выбирать - либо отпуск за границей 2 раза в год, крутая тачка, модный гаджет или еще один ребенок
б) работодатель должен создавать условия для работающей мамы - выделить площадь под мини детский сад или объединится близлежащими организациями и создать что-то подобное. Или частично оплачивать услуги няни. Опять-таки меня сознание владельцев бизнеса в сторону социалки а не максимальной прибыли
Но в нынешних условиях это не просто.

Наталья Алатырцева, демографическую проблему мы таким способом не решим. Мужиков, на самом деле хватает. Тут скорее вопрос об их пригодности к семейной жизни.
Демографическую проблему можно решить, если в семьях будут рождаться три и более детей. А то ведь как оно: и муж хороший, и денег достаточно, а в семье один, максимум два. Родителям ведь карьеру делать хочется, жить для себя, путешествовать..... Тут уж либо посвятить себя детям, либо себе любимым. В общем и целом, демографический спад - это плата за цивилизацию, и женское равноправие.

Наталья Алатырцева,
"У мусульман нужно учиться. Они столько жён имеют, сколько могут содержать. И любовниц нет. Если, конечно, они не в Москве живут"
у меня есть такое чувство, что у мусульман там тоже все не так хорошо. С одной стороны, нам рисуют красивую картинку благополучной семьи с2-4 женами, счастливыми, обеспеченными ну и т.д. (правда, залезла в интернет и почитав рассказы мусульманских женщин. не сложилось у меня впечатления, ч то они в такой ситуации счастливы - хотя все красиво описывают). А с другой, мне почему-то кажется, что немало ситуаций, когда в не очень богатой семье несколько жен (по разным причинам - родители постарались побыстрее сбыть дочку, будущий муж украл....и так далее). И живут они все вместе в одном доме, если ни в одной комнате, ведут вместе хозяйство, детей воспитывают...со всеми вытекающими

17 ноября 2013 в 15:59 отредактирован 17 ноября 2013 в 16:04 Сообщить модератору

Наталья Алатырцева,
"а это время мужчина, даже слабый в сексе, может зачать хоть десяток." Так-то он так. Но кто этот десяток будет содержать и воспитывать? Мужчина действительно может оплодотворить множество женщин. Но, в этом случае он в идеале должен содержать каждую 1-2-3 её детей. И воспитывать этих детей он не будет - физически времени не хватит. Не проще ли создать семью с одной женщиной, завести много детей и содержать и воспитывать именно детей, а не бегать от одной к другой?

Сейчас, даже без официального брака у некоторых мужчин есть жена (или несколько бывших), любовница и от всех этих женщин у него могут быть дети.
Если мужчина порядочный, хотя в данной ситуации это сомнительное определение, он содержит все эти семьи. В противном случае, от всех бегает. И официальное многоженство ничего здесь особо не изменит ничего.

Наталия Копсова, и вы, конечно, точно знаете, где "Ментальный шумовой фон", а где мнение.....

только вот определение какое-то больно не научное

17 ноября 2013 в 01:31 отредактирован 17 ноября 2013 в 01:33 Сообщить модератору

Наталия Копсова, а вы уверены, что эти люди эксперты? По-моему, они в своих статья выражают некое мнение (свое или чужое). Точно так же, как и те, кто данную статью комментирует

Если действительно есть желание улучшить демографическую ситуацию в стране, то начинать нужно со своей семьи - нарожать много детей и/или взять из детского дома. И тратить силы и ресурсы на них. По факту решаются материальные проблемы женщин, а на демографию это сильно не повлияет.

Если же не дает покоя образ жизни восточного правителя с гаремом - это уже другой вопрос. Только тогда не стоит прикрываться благими намерениями.

Елена Каширина,
"Год-полтора терпеть не нужно." я имела ввиду, если есть проблемы с грудью.
+ 9 месяцев никакого алкоголя, а потом еще пока кормишь . Ладно, это я уже ворчу.

Елена Каширина,
" и отсутствия аллергий на всю жизнь " от аллергии, увы, не спасет.
3 месяца еще можно потрепеть, ну вот год-полтора... по-моему, это слишком

14 ноября 2013 в 15:06 отредактирован 14 ноября 2013 в 15:09 Сообщить модератору

Mike Mike, у мужчин темперамент тоже различный. Да и возраст ослабевания этих потребностей тоже. Кто-то до 80-90 на что-то способен, кто-то пораньше заканчивает.
Потом кто вам сказал, что у женщин нет физиологической потребности в этом аспекте. Это очень распространенное мужское заблуждение

Mike Mike, частота сексуальных контактов напрямую зависит от способности мужчин доставить женщине удовольствие. Если мужчину не хотят, ему нужно поискать причину в себе, с партнершей поговорить. Далеко не все это делают.

Татьяна Пишет, да уж...после таких статей думаешь, а стоит ли кормить грудью вообще. Если столько ограничений (в питании) и болезненных ощущений. Хотя, подружка родила недавно - у нее вообще все как-то без проблем. Правда молока мало оказалось и довольно быстро ушло.

Борис Рохленко,
"Человек может любить не одного человека (мужчина может одновременно любить двух - или больше - женщин, это из собственного опыта, и не только, видимо, и у женщин это может случиться)."
Человек, на мой взгляд, может любить все-таки одного партнера. Все остальное, это скорее "острые ощущения", страсть...но не любовь. Подобные эмоции человек обычно испытывает, когда начинает новые отношения. В данном случае они начинаются параллельно существующим - старые подостыли.
Вспоминается диалог из фильма "О чем говорят мужчины". Один спрашивает другого: почему ты не разведешься с женой и не женишься на любовнице. Потому что через полгода она будет мне звонить и просить помидоры купить.