• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Славнова

Юрий Лях, мясорубки у меня там нет (специально не брала с этой функцией так как есть отдельная электрическая)
Видимо вы говорите о приборе высокой ценовой категории, но я такими не пользуюсь

31 октября 2013 в 19:04 отредактирован 31 октября 2013 в 19:06 Сообщить модератору

Мясорубка - вещь незаменимая. Даже для небольшого количества фарша. Никогда не забуду эти мучения с обычной мясорубкой, когда она постоянно съезжала, а если еще жилки, так вообще труба. И постоянные капли от мяса на полу.
Вообще, к технике тоже привыкнуть нужно. Вроде кажется, что обойтись можно, а как начнешь пользоваться, то думаешь,как раньше обходился. Нужно только с умом покупать - в конце концов, если не пьете зерновой кофе, то кофемолка действительно только место займет.

Думаю, каждая хозяйка может составить список необходимых на кухне бытовых приборов в зависимости от пристрастий.

31 октября 2013 в 18:33 отредактирован 31 октября 2013 в 18:36 Сообщить модератору

Юрий Лях, 4 тарелки действительно можно руками помыть. Но периодически посуды действительно много набегает. И посудомойка очень помогает.
В конце концов, если вам она не нужна - не покупайте.

Не уверена, что Бош лучше кенвуда. У меня комбайн Бош полнофункциональный. Может все. Очень удобно.

Анна Скопинцева, я вас отлично поняла...сама имею дело с подобными вещами. Когда такие придут, а когда и нормальные. Все равно чтобы что-то сделать - нужно уметь. даже по написанному.
Все равно вы репутацию зарабатываете вольно или не вольно. и когда-нибудь она на вас сработает.

Юрий Лях, " и как часто приходит много гостей???" у всех по-разному. Да и численность семьи различна.
"А сковородки нужно алюминиевой мочалкой подрать" Все можно.. Можно руками стирать, веником подметать вместо пылесоса......
Бытовую технику вроде для облегчения жизни придумали. А пользоваться ей или нет - личное дело каждого.
Если вы получаете удовольствие от мытья посуды или не имеете других дел - то почему бы и нет.

Александра Неженцева, посудомоечная машина как раз вещь очень полезная: когда много гостей. когда большая готовка, когда за раз образуется много крупногабаритной посуды (кастрюли, сковородки).

"И дешевле. т.к. порошочек и таблетки-очистители приличненько стоят." если пользоваться не каждый день - не заметно

"И расход воды и электроэнергии...." Вот с этим не согласна. Доказано, что посудомоечная машина потребляет меньше воды, чем при мытьем руками, причем значительно. Хотя вроде и кажется, что это не так. электричества тоже копейки.

Так что все зависит от ситуации - иногда проще помыть руками, иногда машинкой. И, на сколько я знаю, есть малогабаритные экземпляры, которые на стол устанавливаются. Как раз для небольшого количества посуды

"• Термопот – прибор, одновременно выполняющий функцию чайника и термоса. Вода в нём долго не остывает. • Пароочиститель – служит для чистки плиты, кафеля и даже картофельной кожуры. Имеется специальная насадка для отпаривания одежды. • Электрокартофелечистка. • Тёрка Бернера (режет овощи дольками различной конфигурации). • Рисоварка. • Шашлычница. • Яйцеварка. • Мороженица. • Мантышница."
А так же хлебопечка и кухонный комбайн...Все это будет стоять без дели, только если готовка не является вашим хобби. Пару раз хлеб испечете - потом надоест. Кухонный комбайн используется, только если он в собранном виде стоит хотя бы в ближайшем доступе. В противном случае быстрее так порезать, чем доставать, собирать, потом мыть и в обратном порядке

Анна Скопинцева,
"нужны не квалификация, а возможность получить то, что он сам решил получить здесь и сейчас" Ну это тогда уже совсем другой разговор - если хочется хапнуть сразу почти ничего не делая - это уже авантюризм. Может закончится очень печально.

"а если ты в соответствие со своей квалификацией пытаешься доказать, что ему это не нужно...ни о каком богатстве речи быть не может... Хочешь денег- переступи через принципы и свои знания!" и так бывает. хотя это все-таки частные случаи. Тем более, если к вам пришли, значит у вас есть репутация и вас кто-то рекомендовал. А абы кого рекомендовать не будут

Ирина Литновская, а причем здесь общее благо? Статья вообще-то о личном богатстве или бедности.
Если хотите, тот же врач может оказывать платные консультации в официальном порядке, отчисляя с них налоги. (сейчас многие больницы оказывают платные услуги по официальному прейскуранту)Речь о том, что к хорошему специалисту и за деньги трудно попасть - желающих много.

Ирина Литновская,
"если ты очень хороший специалист в очень узкой области". Не обязательно. К хорошему врачу всегда пойдут пациенты и отблагодарят его, у хорошего учителя всегда будут ученики, у мастера на все руки всегда будут заказы.

"Я к тому, что ограничений очень много, разных-разных-разных. Мы в кольце событий, ограничивающих свободу выбора. Не всегда. Не везде." Ну извините меня, тут уж вы сами выбираете что важнее хорошая работа или доступность определенных благ для детей.
В той же Америке очень часто возникает ситуация, когда у мужа хорошая работа в одном штате, у жены - в другом. И тут кто-то должен либо отказаться от карьеры ради семьи, либо жить гостевым браком со всеми вытекающими.
Так что страна тут не причем. Тут только ваш выбор

Анна Скопинцева, ну это вы зря. Можно зарабатывать из без обмана, имея хорошую квалификацию. Просто усилий и времени больше потратить. Хороший специалист востребован всегда и везде.
А потом неужели вы думаете, что в других странах все честно? Там, где крутятся очень большие деньги (банковский сектор, инвестиции и так далее) только и ждут момента, чтобы сожрать, подставить и так далее. И выгодные контракты, в большинстве своем, заключаются на условия личных договоренностей (далеко не бесплатно), лоббирования, в том числе и на самом высоком уровне. Хотя внешне все выглядит честно и благопристойно. Подтверждением тому служат хотя бы периодически возникающие коррупционные скандалы

Анна Скопинцева, дело не в стране а в человеке. Тот, кто умеет богатеть, разбогатеет везде. Между прочим, бизнесмены съездившие за границу, говорят, что деньги как раз здесь надо зарабатывать.

28 октября 2013 в 02:25 отредактирован 28 октября 2013 в 02:26 Сообщить модератору

Ирина Литновская, я не спорю, бывают разные случаи. Но, как правило, трудолюбивый человек добивается хороших успехов. Его замечают и двигают наверх.
Потом опять-таки, большие деньги - это всегда принятие решений, руководство коллективом, уровень ответственности. Но далеко не все готовы на себя её брать. Проще работать с 9 до 6 условно. Но и доход соответствующий.

Ирина Литновская,
смотрите
богатыми могут быть 3 максимум 10 % людей. согласно своим природным данным.
отличник не всегда неудачник. Если у отличника есть способность к бизнесу, то вообще шикарно. Если нет, на нем будет держаться основная работа (не всем же руководить) и он неплохо будет зарабатывать как специалист

Со статьей в корне не согласна.
Во-первых. все богатыми быть не могут. Физически. Тогда просто работать будет некому. Во-вторых, наиболее состоятельными людьми являются предприниматели. Таких людей 3-4%. Потом большие деньга платят за ответственность, а большинство тех, кто жалуется на бедность, не в состоянии её нести даже за себя, не говоря уже о других людях, принимаемых решениях и так далее.
В-третьих, утверждение, что отличники мало чего добиваются...дело в том, что любому руководителю нужны сотрудники, которые будут грамотно делать работу, и отличники как раз подходят на эту роль. Да, они будут иметь доход меньший, чем у бизнесмена, но выше среднего за свою квалификацию. Я знаю немало случаев, когда люди выбивались на высокие должности именно благодаря трудолюбию и знаниям. Но на это нужно время. А сейчас все привыкли, что нужно быстро хапнуть, провернуть, прокрутить, обмануть....тогда ты богат и успешен.