Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
Очень часто бывает, что с увеличением доходов отношения в семье портятся. Вот живут двое вместе, доход скромный или средний. Излишеств позволить себе не могут, довольствуются малым и счастливы. Много времени проводят вместе.
Потом кто-то из них (обычно мужчина), начинает делать карьеру и больше зарабатывать.Работы становится больше, времени на семью меньше. Появляются другие интересы, посиделки с "нужными" людьми. Появляется гонор "я много зарабатываю, поэтому, что хочу, то и делаю". Со второй половинкой уже можно не считаться, а то и вовсе её оскорбить..... Денег становится много. а счастье куда-то уходит
Сергей В. Воробьев, а зачем всю получку до рубля отдавать... Принес зп в дом, распределили на необходимые расходы, а остальное распределили кому сколько нужно.
Николай Воеводин, " Попробуйте выйти замуж по любви..."
чтобы выйти замуж по любви, нужно еще найти эту любовь
Да и любовь имеет свойство заканчиваться.
это в России практически все бесплатно. На сколько я знаю, на западе не очень-то позволяют скачивать бесплатно. За этим вроде сами провайдеры следят.
Меня всегда удивляла система продажи дисков, фильмов и прочее.
К примеру, предприятие произвело единицу продукции. Например стол. Была определена цена за этот стол, включая себестоимость и прибыль. Стол был продан один раз по фиксированной цене.
А цифровая продукция продается бесконечно. Это не справедливо. Понятно, что исполнитель, звукозаписывающие компании и те, кто обеспечивает продажу дисков, должны получить прибыль.
Но почему производитель стола получает её один раз, а представители медиа , интенет-магазины и прочие неограниченно.
Не хватает на машину, шмотки, технику.... надо пойти и самой заработать. А то большинство работать не хотят, даже имея высшее образование, а чего-то требуют.
Это, конечно, все не очень здорово, но.....Вы же ребенка для себя рожаете, не так ли. И если принимается решение рожать, то надо взвесить свои возможности или попытаться создать некий резерв на время нетрудоспособности. Наши дети - это наши проблемы и ничьи больше. Раньше рожали по 5-6 детей бед всяких пособий. (да и сейчас в некоторых странах пособия на детей, как и пенсии отсутствуют. При этом детей много).
Может быть, стоит научиться быть наедине с собой – не прибегая к паллиативному лечению, раз и навсегда, или научиться ждать подходящего человека и не идти на нелепый и бессмысленный компромисс с самим собой?
Тут есть опасность прождать всю жизнь. Можно ждать в 25, но, к примеру, в 35 нужны уже семья или, по крайней мере, дети. А то время может уйти безвозвратно....
идея любопытная, но у всех этих видов транспорта есть 2 существенных минуса
1) пока вы едете по городу, которых забит машинами, пыли наглотаетесь.....В общем неприятно. В одной передаче по ТВ корреспондент попытался добраться до работы на велосипеде по городу. Надышался по самое нехочу. Вывод - вредно для здоровья
2) большинство предложенных вариантов требуют затраты физической нагрузки. Приедете на работу крайне несвежим.
Да и необходимые вещи (сумки, портфели ) сильно мешать будут.
Владината Петрова, Соглашусь, что отвращение к правящей фигуре, характерное для детей "вечно присутствующих" отцов, также может привести и к неадекватно агрессивным действиям в отношении к представителям власти (в этом плане показателен пример с убийством Александра II, организованном дочерью крайне жестко доминировавшего отца - Софьей Перовской)....
ну вот опять вы при тиранию... не было никакой тирании, мало чем отличающееся по форме и сути от других европейских государств. Между прочим, Александр II большинство реформ провел в интересах народа: отмена крепостного права (причем проработав механизм взаимодействия всех заинтересованных сторон, а не просто росчерком пера "а там как хотите делите землю" со всеми вытекающими), судебную, местного самоуправления, образования, ну и другие.
По поводу личности убийцы вопрос крайне спорный (в плане тенденции). Тогда надо проводить исследования личности все убийц исторических личностей. При этом нельзя забывать, что политическое убийство не является инициативой исполнителя (может быть за, возможно, крайне редким исключением психически больных фанатиков), а тщательно готовится. Как правило, убийц, которым все же удалось скрыться, и причастных лиц со временем находят мертвыми
Татьяна Черных, мне кажется, что лучше ходить с портретом вождя и не бояться отпустить детей в школу одних, чем жить в "демократическом" обществе и каждую неделю слышать по телевизору, что очередного ребенка нашли убитого в канаве у дороги.
Безусловно, у тоталитарного государства есть свои недостатки, но они есть у демократического. Только последнее любит прятать проблемы за красивыми лозунгами о свободе, равенстве и правах. А по факту простой человек в демократическом государстве защищен меньше. Например, если обычный гражданин пойдет судиться с власть имущим или просто богатым, догадайтесь с трех попыток, кто процесс выиграет с большей вероятностью. Ну и так далее.
Кстати, если брать конкретно ваш пример про хождение с портретом (можно догадаться, кого вы имеете ввиду), то вопреки общему мнению, Сталин не любил когда его восхваляли. Сохранились свидетельства, что Сталин очень негативно относился, когда особо услужливые авторы пытались восхвалять его в произведениях и спектаклях и собственноручно вычеркивал эти куски. А "портретными" вещами занимались в основном те. кто пытался выслужиться. Между прочим просты люди всегда с удовольствием вспоминали демонстрации, говорят, что была всегда атмосфера праздника, музыка, общение.....
Татьяна Черных, система всегда завязана на персоналях Приходит президент, приводит свою команду - они принимают законы, обеспечивают влияние. Да еще в парламенте имеют большинство. Или не имеют. Это не важно. Вектор политики в Европе все равно один у правительства и у оппозиции (может только в ньюансах отличаться для видимости противостояния). Опять-таки в интересах себя или определенных кругов. Только преподносят все это под соусом демократии Название красивое, а суть та же.
Если борьба и идет, то между властвующими в личных интересах. А под шумок плата за обучение поднимается, у работающих урезают соцгарантии, поднимают пенсионный возраст и прочее. Зато в парламенте подискутировали. Демократия ведь.
Владината Петрова,
"дети, росшие без отца, не видят ничего плохого в авторитаризме, веря, что все это "для пользы дела", а дети "вечно присутствующих" отцов авторитаризма боятся"
На мой взгляд, подобное утверждение высосано из пальца. Даже если мы будем рассматривать проблему в этом ключе, то тут надо смотреть не на присутствие или отсутствие отца
дома, а на его личность - является он главой семьи или нет, какой имеет авторитет.
Человеческое общество жило и живет и будет жить по определенным законам вне зависимости от нашего желания. К примеру, в любой компании, группе людей всегда выделяется лидер
или присутствует серый кординал. Если осуществляется какая-либо совместная деятельность, то всегда должен быть челове, который этим всем руководит, распределяет обязанности и
прочее, потому что иначе каждый участник будет тянуть одеяло на себя (вспоминаем басню Крылова Лебедь, Рак и Щука) или не будет знать что и в какой последовательности делать.
То же самое и в масштабах государства.
"Что касается людей, словно родившихся демократами, питающими отвращение к насилию, авторитаризму, чиновничьему произволу, принесению людей в жертву во имя «великих целей», придумываемых вождями"
К сожалению, как раз получается наоборот. Глядя на политику современных "демократичных" стран, мы видим что насилия с их стороны в разы больше, чем "тоталитарных". При этом реальной демократии, прав и свобод в некоторых "тоталитарных" странах больше, чем "демократичных". Другой вопрос, как все преподносится.
По поводу революции, декабристов и прочее. Революции НИКОГДА не делается в интересах народа. И НИКОГДА народ не делает революцию. (за исключением локальных бунтов). По факту революции организуются в целях дестабилизации ситуации в стране внешними силами в целях её ослабления. Делается людьми умными, расчетливыми. Да, не спорю, есть и те, кто верит в идеалы революции, готовые лезть на баррикады, но это обычно люди, кого правильно идеологические обработали (особенно молодежь с горячим сердцем, не разбирающаяся в интригах). Или те, кто ищет выгоды или просто получил деньги "на водку". Если внимательно прочитать мемуары современников эпохи, исторические документы, то можно выявить очень много нестыковок с" официальной" теорией. Просто мы этого обычно не делаем, а воспринимаем краткую и легкодоступную информацию.
И не стоит верить красивым фразам, что благородные дворяне боролись за интересы народа или народный гнев смел угнетателей. Простой человек революции не хочет, так как это угрожает его жизни, имуществу и спокойствию. Между прочим количество проблем, прав и свобод в большинстве стран (в примерно равной цивилизационоой фазе развития) в определенный исторический период примерно одиноково (даже "свободный" европейский крестьяне по уровню жизни и реальных не сильно отличался от российского)
Между прочим, до начала покушения на Александра II в РОссии цари гуляли по Петербургу без охраны. Очень странная ситуация, если верить, что народ был угнетен и ненавидел власть, не так ли.Да и народовольцев, которые "боролись за народные права" тот же самы народ сдавал полиции. Видимо не так уж был угнетен.
Владината Петрова, так то оно так, только не совсем.
Если бы восстание победило, то на подпись к сенату попал бы документ, под названием "Манифест к русскому народу". (в том числе и по материалам Википедии) автора С.П. Трубецкой. Данный документ был составлен прямо накануне восстания.
Полностью его приводить не буду (можно найти в интернете, правда не сразу). Есть вопросы к некоторым пунктам но хочется остановиться на одном из них:
УНИЧТОЖЕНИЕ ПОСТОЯННОЙ АРМИИ. Скажите пожалуйста, что случиться со страной, обладающей огромной территорией и
ресурсами, если ликвидировать её армию?
Да, можно предположить, что на основе приведенного выше манифеста (п. 11 Убавление срока службы военной для нижних чинов, и определение онаго последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями. ) будет обязательная воинская повинность для всех.
Но сколько времени пройдет, пока все необходимые решения будут приняты, приказы разосланы, командование назначено? Да еще в масштабах такой территории.
Тут уже встает вопрос о существовании государства как такового.
А теперь чуто-чуть по хронологии восстания:
Во первых, перед восстание декабристы обманули солдат, сказав, что законного государя Константина держат в оковах и что нужно выступить против "узурпатора" Николая. (хотя на тот моммент Константин находился в Варшаве и уже отрекся).
Стрельбы со стороны восставших по конным гвардейцам, даже не вынимающим оружия. Стрельба вызывает панику у коней и калечит всадников.
Николай посылает к восставшим героя войны 1812 года генерал-губернатора Петербурга Милорадовича. Говорить ему не дают, так как он пользуется у солдат авторитетом и может направить их на "путь истинный". Князь Оболенский ударяет Милорадовича штыком в бок, Каховской убивает его выстрелом из пистолета (кстати, общеизвестный исторический факт, отраженный даже в учебниках истории)
Каховским убит и второй царский посланник царя полковник Стрюллер.
Такая же участь постигла бы и Великого князя Михаила Павловича (безоружного между прочим), если бы руку убийцы не отвели моряки гвардейского экипажа (странно, если они были так угнетены, зачем было простым морякам защищать представителя династии?)
Так же из докладов военных следовало, что во время этих событий на площади были те, кто раздавал людям деньги на водку.(при том что указом министра финансов Канкрина все окресные кабаки были закрыты (во избежании беспорядков)). Результат был соответствующий.
+ в этот момент правительство все же начало активные действия для подавления восстания. Началась стрельба по восставшим, у которого был только один путь - на Крюковскую набережную.
В результате погибшие, поколеченные, утонувшие........
Причем стоит заметить, что царь изначально сделал все, чтобы кровопролития избежать, а декабристы сделали все, чтобы люди погибли. Причем простые солдаты, права и свободы которых, в том числе, они "пошли защищать"
Татьяна Черных, ну почему же. У любой системы есть свои недостатки и достоинства.
Вы сказали, что в Европе все прекрасно, я не согласилась и аргументировала.
Можно найти и положительные примеры европейского образа жизни. Только вопрос, что весомее
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...