Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Черных, ну на счет прекрасно я не уверена.
- Безработица среди молодежи(то ли 30%, то ли 50%)
- обнищание населения
- невозможность строить свою экономику согласно интересам конкретного государства (а не согласно интересам ведущих государств и управляющих организаций)
- широкое применение ювенальной юстиции
- мигранты
ну и прочее
Меня удивляет то, как люди рассуждают про способы управления.......правильно-неправильно, демократично-недемократично. Причем очень часто это делают те, кто никогда никем не управлял. Все ведь так хорошо знают, где нарушаются права, какие у нас существуют проблемы, где тот или иной руководитель сделал что-то не так. Только мне вот интересно посмотреть на этих людей, когда их поставить у руля. Ведь так легко решить все проблемы, соблюсти интересы каждого, усидеть на месте. Только почему-то одна из самых дефицитных профессий на сегодняшний день - грамотный управленец.
Владината Петрова,
"Поколение, участвовавшее в Отечественной войне 1812 года, было очень самостоятельным и настроенным на отстаивание прав, в связи с тем, что собственный статус этих людей был очень высок (общепризнанные герои все-таки) и с тем, что они посмотрели, как живет Европа. Вернувшись из заграничного похода, они создали декабристские организации, а в период междуцарствия 14 декабря 1825 года выступили с требованиями на Сенатской площади."
Вы сейчас приводите факты, написанные в учебниках истории (и не только) с соответствующей их оценкой. Здесь все намного сложнее.Мы плохо знаем свою историю. Обычно пользуемся общепринятыми фактами
К примеру, когда декабристы выступили на Сенатской площади, у них не было ни четкой программы, ни понимания того, что они будут делать с властью, когда её возмут. У них была программа или конституция (точно не скажу, нет под рукой источника) Написанная чуть ли не на коленке. Ну и так далее. Вообще в этом восстании много нестыковок и не соответствий (я изучала данный вопрос достаточно подробно)
Вообще это большая тема и не для этого блога.
Татьяна Черных, как показывает практика, отсутствие хозина (царя-батюшки) ведет к анархии. Взять, к примеру, отдельно взятую семью: есть в семье хозяин (не важно, какого пола) - в семье порядок. Деньги есть, полка пребита, дом строится и т.д.
Или завод (колхоз, савхоз) или даже коммерческая фирма. Если во главе хозяин, умеющий всем этим грамотно рулить - то организация процветает, если нет, то все разваливается.
И вообще, когда в стране во главе был царь-батюшка (и аналогично), страна в основном процветала, присоединяла территории, укрепляла экономику. Когда были "не авторитарные" правители, начиналась смута, голод, территориальные отделения и прочие бедствия.
Демократия, права и прочее - это в основном красивые слова. Демократия от тоталитаризма ничем не отличается. Точнее не так - отличается внешними атрибутами . А настоящая политика делается несколько иначе. В любой стране и при любом режиме.
Статья вызвала недоумение
"Это пустой звук. Не могут люди в 20 с небольшим лет быть ответственными настолько, чтобы провидеть свои чувства через 10-15 лет. А жить всю жизнь в кабале "долга" - тоже не лучший выход"
Все индивидуально. Можно в 18-20 лет создать семью и прожить всю жизнь, а можно пожениться в 30 и прожить всего пару лет. Нужно стремиться к стабильной семье и детей воспитывать соответственно.
Конечно, бывает, что жизнь с человеком не складывается и действительно не стоит себя мучить, только нужно понимать, что отношения в новом браке для вас, вашего ребенка и новой половинке будут непростыми.
Ничего они пока еще не показали на практике, потому что люди, в большинстве своем, так жить не умеют и не живут.
Не совсем поняла, что вы имели ввиду.
Да ну? а предыдущий муж жены для ребенка, на минуточку, ПАПА.
Ну папа, ну и что?. Я немного другую ситуацию комментировала.
Андрей Владимиров, я об этом и написала в первом комментарии.
Для кого-то домашний труд действительно является таковым. Для других призвание - быть домохозяйкой, посвящать все время детям и баловать близки -наивысшее благо. Все мы разные.
Юрий из Киева,
близкий родственник одного из супругов является изначально чужим человеком для второго супруга. И проблем здесь ничуть не меньше, если не больше
Согласна с вами. Проблемы есть. Только тесть и теща - это все равно семья. И даже если мы с ними не в очень хороших отношениях, то для ребенка они, в первую очередь дедушка с бабушкой. И если есть желание, то не стоит отнимать у них возможность им заниматься.
Сейчас ведь что получилось.... Многие уехали в большие города строить свою жизнь. И родители и родные остались далеко. Не всегда есть возможность навещать друг друга. Одно дело, когда живут вместе или близко, другое, когда за тысячу километров. И ребенок может начать воспринимать их как посторонних людей. А чувство семьи воспитывать очень важно.
Потом пожилые люди будучи рядом с родными, не чувствуют себя одиноко.
Так что получается взаимная выгода.
"Что вы предлагаете? Женщине с детьми поставить на себе крест после развода, и о втором браке даже не помышлять?"
Я этого не предлагаю. Мне не понравилось следующее высказывание автора:
"Вам не кажется, что по сути мы возвращаемся к первобытно-общинному строю, когда детей воспитывали сообща – всем большим племенем? Разумеется, я утрирую, но что-то в этом есть, и изменения, которые происходят, не являются плохими или хорошими – они просто неизбежны!"
Автор, как мне кажется, считает данную ситуацию нормой. Xочу сказать, что по возможности надо избегать подобных вещей, так как на практике они показали негативный результат. Просто мы должны быть ответственнее при создании семьи, хотя, увы, не всегда получается.
То есть тот, кто распределяет матблага, находится в заведомо лучшей ситуации, чем тот, кто их униженно выпрашивает. И при этом домашний труд – монотонный, бессмысленный и беспощадный – не считается за таковой и часто не ценится близкими.
Для кого-то домашний труд действительно является таковым. Для других призвание - быть домохозяйкой, посвящать все время детям и баловать близки -наивысшее благо. Все мы разные.
Но спасибо прогрессу и здравому смыслу, все больше женщин выбирают материальную независимость и карьеру вместо служения очагу и иллюзорного женского счастья – а значит, патриархальная семья уже постепенно становится пережитком прошлого, и это неизбежный процесс.
Материальная независимость не противоречит "иллюзорному женскому счастью". Главное правильно выбрать партнера и грамотно организовать свое время.
А потом почему женское счастье иллюзорно? Видимо только для автора статьи.
Поколение наших родителей считало нормальным отдать внуков бабушкам-дедушкам и заниматься своей молодой жизнью дальше, тем более что из-за проблем с жилплощадью многие семьи жили скопом. Сегодня все изменилось – во-первых, молодые бабушки-дедушки хотят жить активно, работать и путешествовать, во-вторых, родители сами хотят воспитывать своих детей и сами отвечать за результат.
Во-первых, далеко не все путешествуют, кто-то и с внуками с удовольствием посидит.
Во-вторых выше вы писали, сто женщина стремиться к материальной независимости и к карьера. Но как же делать карьеру, если нужно сидеть с ребенком? Рабочий день 8 часов в лучшем случае + 1-1,5 дорога да работы в один конец. Хорошая няня, да еще с педагогическими навыками сейчас стоит не дешево. Да и с чужим человеком не каждый согласится ребенка оставить. А если еще и ипотека при этом. То вообще хана. Как же тут без бабушки или близкого родственника. Не говоря уже о моральной стороне вопроса.
На Западе исследователи говорят о распространении так называемых пэчворк-семей – состоящих из именно таких разнообразных сегментов, не обязательно родителей, а новых супругов родителей, их детей от прошлых браков и новых детей. Такая схема семейных отношений становится все более и более реалистичной – и более того, никого уже не удивляет.
Очень часто западный опыт, преследуя вроде-бы благие цели, оказывается крайне неудачным.
Родные люди – это одно, а чужие – совсем другое. Даже в случае всеобщей интеллигентности и взаимоуважения. Я знаю достаточно много случаев таких вот вторых браков с детьми. Поверьте мне – эти семьи все проблемные, хотя с виду кажется, что все прекрасно. (можно привести конкретные случаи подобных проблем).
(Все выше сказанное не относится к неадекватным родственникам, пьющим и альфонствующим мужьям и прочее)
Kabir Kuznetsov, спасибо за комментарий.
Юрий Лях, ничего плохого нет.
Я хотела узнать мнение по данному вопросу
Хороший способ сильно снизить стоимость перелета, о котором многие почему-то забывают, – это рассмотреть вариант билета с пересадкой. Такие предложения обычно дешевле, и кроме того имеют ряд других немаловажных преимуществ. Например, в случае длинных путешествий в далекие страны пересадка позволяет размять ноги, передохнуть и набраться сил перед еще одним перелетом. А если трансфер довольно продолжительный, можно выйти за пределы аэропорта и увидеть еще один город, сильно обогатив свою поездку дополнительными впечатлениями, которые вам не будут ничего стоить.
Решение несколько сомнительное. В случае задаржки рейса можно опаздать на пересадку.
Посещать что-то между рейсами тоже сомнительное удовольствие. Во-первых, нужно вовремя зарегестрировться на следующий рейс и куда-то деть багаж.
Во-вторых при пересадке возрастает вероятность потери багажа.
В-третьих, оказаться в незнаком месте имея ограничение повремени - все же рисковано. Да и утомительно столько мотаться в единицу времени.
хотелось бы уточнить следующий момент. Те кто занимается боевыми искусствами считают, что в реальной уличной драке это не очень эффективно. Так ли это?
получается, что для непрофессионала такие занятия - некий способ поддержания физической формы - не более того
Денис Лавренов, Согласна, женщины тоже встречаются. И это ой как не здорово. Но женщины в общей массе аккуратные и в большей степени следят за внешностью.
А у большинства мужчина к 25 годам уже пузо без малейшего желания от него избавляться. Да и в быту далеки от совершенства: грязные носки, нестриженые или обгрызанные ногти..список можно продолжать до бесконечности
Евгений Бабаев, а в чем бред, поясните, пожалуйста
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...