• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Славнова

Юрий Лях, "А с предыдущим минет мне совсем не доставлял удовольствия, а, вот, с тобой..." ну так конечно говорить не стоит.
а в том чтобы делиться прошлым. на мой взгляд, это даже интересно.
я, например, своего прошлого не скрывала и на отношения это негативно не влияет. Хорошо, когда рядом с тобой человек, которому можно все сказать. Иначе это уже не совсем нормальные отношения. Либо принимать полностью - либо вообще не принимать.


Нам с детства внушают некие моральные принципы, особенно девочкам: ты должна быть такой-то, вести себя так-то., не рассказывать мужу/парню о предыдущих отношениях. И отсюда комплексы: а что он обо мне подумает и прочее. И зачем это?
Если мужчина хочет женщину без прошлого, то сам не должен его иметь. Тогда все будут довольны.

Я считаю, что не стоит делать тайны из прошлых отношений. Они так или иначе повлияли на нашу жизнь, да и на нас самих.
И нынешний партнер/муж/жена принял нас (как и мы его/её) именно такими - с этим опытом и прошлым. И если человек не готов об этом узнать и говорить об этом, то стоит ли вообще продолжать отношения. Раз не можем все рассказать - значит нет доверия, значит партнер хочет иметь рядом с собой идеал, а не реального человека.

По моему, понятие Принца у каждого свое.
Принц - это тот, кто в наибольшей степени устраивают данную конкретную женщину

Лада Крымова, у всех свой опыт.
я сама недавно лежала в бесплатной больнице. Никого там не знала... Так вот. Персонал относился хорошо, все процедуры, уколы - бесплатно и вовремя.
При каждой шестиместной палате - душ и горячая вода.. Пусть не евросантехника, но помыться можно. Причем палаты самые обыкновенные.

Михаил Драйшпиц, Иисуса женой (не расписанной) была любовница.....

А откуда, мне интересно, вы взяли сей факт? В Библии этого, на сколько я знаю, нету.
А то, что так называемых бестселлерах пишут или в фильмах показывают, так это, вероятнее всего, фантазия отдельно взятого писателя, режиссера или сценариста

Татьяна Меняйлова, по-моему, вы больше теоретик, чем практик.
"и, что самое грустное - и делает всё теперь сама, часто на пределе сил, душевных и физических." И раньше многое сама делала... и детей поднимала, когда семья теряла кормильца, и в сибирь ездила за ссыльным мужем, и в войну стояла у станка и вытаскивала раненых с поля, и на комбайне пахала после войны, так как некому больше было. Примеров множество. обстоятельства, знаете ли.....
Только на этом не очень акцентируется внимание.

В своей многовековой борьбе она многое из чисто женского утратила. Ничего она не утратила... сколько было женственных особ, домохозяек, романтических натур, столько и осталось. Декорации поменялись.

Я не говорю, что в мире нашем нет любви. Она есть. Но не у многих. У счастливых единиц. Ну и раньше не у всех любовь была. Сейчас хоть выбрать можно самостоятельно, а раньше за кого родители сосватают, с тем и жить. Еще не понятно еще, что лучше: быть одной, или рядом человек, от которого воротит.

18 октября 2012 в 22:01 отредактирован 18 октября 2012 в 22:03 Сообщить модератору

Татьяна Меняйлова, вот интересно, где я написала про презрение, или называла эти качества лакированными, про неуважение к мужчинам и про самозащиту.....

Я как раз обеими руками за взаимоуважение. И, по моему, никто не мешает "эмансипированной" женщине, быть красивой, любящей, заботиться о близких. Примеров полно...

Я со своими взглядами не первый год замужем и вполне счастлива в браке.

"Как же случилось, что женщины в большинстве своём утратили так их украшающие женские качества?"

Мне кажется, что в общем и целом женщины своих качеств не утратили. Соотношение истинных леди, "бой-баб" и прочих категорий осталось прежним.
Раньше женщина не всегда имела возможность реализовать свой потенциал и проявить те или иные качества. Ничего не оставалось, как углубляться в семью. Сейчас все иначе, посему и соответствующее впечатление.

Владимир Пономарев, " Вы уже не представляете как это можно жить, автономно на своей земле, самостоятельно выращивая свои продукты и обеспечивая себя необходимым"..... ну почему же не представляю... в жизни на земле множество своих плюсов. Только не могут все жить на земле...
пирамиды типа "медицина","образование" обществу необходимы. Да, жизнь на земле более здоровая, но есть болезни, которые нельзя вылечить здоровой пищей и чистым воздухом. Увы.
Про образование вообще молчу. Если его не будет - погрязнем в суевериях.... ну и в других пороках
Ну а потом, если все пойдут на землю, кто же будет служить в армии, обеспечивать порядок и прочее. Если не будет армии, не будет государства как такового. И тогда вы будете вкалывать на чужого дядю за миску супа.....

Владимир Пономарев, к сожалению, выбор есть не всегда. Хорошо говорить, когда есть образование, живешь в большом городе - тогда есть выбор.
А где-нибудь в небольшом городе люди берутся за любую работу.
Да и потом кто-то должен лечить, учить, землю пахать....Без этого никак

Мария Соколова, и белок..... и енотов, и норок, и кого только не заводят

"Психологи утверждают, что если домохозяйками становятся, то это, наверняка, надолго. А причина в том, что подобное состояние очень затягивает и со временем менять что-то уже абсолютно не хочется."

Не согласна. Это зависит от конкретного человека и амбиций.
Сама какое-то время сидела дома, но с удовольствием вышла на работу. Не заянуло......

Заведите хорька! Менее прихотлив, чем собака, зато во время прогулок внимание обеспечено
Проверено неоднократно!

Татьяна Черных, мне все-таки кажется, тут Dim Dog прав. В данном случае это чересчур. И собакам плохо и людям. Раз нет условий, то и и заводить не стоит

Сергей Новицкий, Судя по вашим комментарием, не только в этой теме, рискну предположить, что вы эгоист.
Отклонения, конечно бывают, но это скорее исключение, чем правило
Собака, как и любое животное - не обуза для тех, кто их любит. Кругом полно семей где и дети, и мужья, и собаки.
Если пространство, финансы и время позволяют, почему бы и нет.