Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
Андрей Владимиров, тогда получается, что он вообще ничего делать не должен.
Наталья Фатеева, "Оставьте им роль добытчика и станьте надежным тылом и хранительницей семейного очага." Ну хотя бы исходя из этой фразы.
Поймите, я не призываю всех женщин бросать дом и делать карьеру.
Нравится создавать уют - ради бога. Сидите дома или работайте на полставки, пеките пирожки, вышивайте салфеточки, получайте удовольствие.
Но такой жизни хочет далеко не каждая женщина. Не для того заканчиваем серьезные вузы, чтобы потом дома сидеть. Кому-то хочется добиваться успеха, что-то создавать, руководить. Это не менее интересно. Нам намного труднее, чем мужчинам. Женщине, зачастую приходиться прилагать больше усилий для достижения карьерных целей. Но результат оправдан. Гордость за хорошо выполненную работу, уважение коллег, приобретенный опыт..... Но при этом у нас еще дом и семья, которыми нужно заниматься. Если делать все в одиночку, никаких сил не хватит.
Если при этом вместе приготовить ужин или убраться в квартире, то времени друг на друга останется больше, иначе имеем смертельно уставшую жену, и недовольного отсутствием к себе внимание мужа.
Так что путь к семейному благополучию у каждого свой.
И все ваши рассуждения крутятся вокруг того, что мужчина главнее, что у него "внутренний конфликт", что ему нужно "создать условия".
Так или иначе, вы ставите мужчину "над" а не рядом. Но такое положение устраивает далеко не всех. Ситуацию, описанную в комментарии Евгении Комаровой, считаю наиболее приемлимой
Михаил Диденко, почитайте книгу Н. Бехтеревой "Магия мозга". Многое поймете.
Кстати, Капица тоже ученый во втором поколении, но его научных заслуг это, по-моему, не умаляет.
Андрей Владимиров, это не оскорбление, а констатация факта. Только вы почему-то не заметили, что Михаил Диденко действительно оскорбил в одном из комментариев всех собеседниц в данной теме, да и всех женщин вообще (комментарий 7 октября 2012 в 14:33).
То, что он не компетентен в вопросе - это факт. Судя по его высказываниям, да и по роду его деятельности (см профиль), становится понятно, что человек к миру науки имеет отношение весьма далекое, и в своих комментариях опирается на обрывочную информацию из серии "где-то, что-то, когда-то прочитал."
Считаю, что имею право так говорить, так как моей семье два к.т.н и два вузовских преподавателя. Поэтому, очень хорошо представляю себе "механизм" изнутри.
Наталья Фатеева, вот вы опять туда же "Как же самореализация мужа?" а как же самореализация жены?
Нормальный муж будет за жену радоваться, во всем её поддерживать, помогать. В противном случае он её не достоин.
Михаил Диденко, хорошо, а если мужчина ушел из семьи. Влюбился, голову потерял. И так бывает, особенно во время "возрастных кризисов". И никакая, даже самая любящая жена ничего поделать не сможет.
А если муж, не дай бог, инвалидом стал по какой-то причине? Любящая женщина его не бросит. Только вот содержать всех придеться ей одной
Михаил Диденко, "Это вам про машины не надо. В ступор впадаете при любой возможности. Потому что природой вы не предназначены для рисковой, размашистой жизни. У вас организм так устроен, чтобы сидеть в теплой пещере и варить борщ к приходу мужа-охотника"
Вот про машины не надо. Я сама водитель и обладаю очень хорошей реакцией, слава богу, что не раз спасало меня на дороге в очень сложных ситуациях, которые созавали именно мужчины. Вообще реакция - вещь индивидуальная и у мужчин, и у женщин. Знаю мужиков, которые после первой же легкой аварии бояться сесть за руль.
По поводу теплой пещеры - тут вы в корне не правы. Сколько раз женщине приходилось тащить на себе непосильную нагрузку. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет". К примеру во время войны, когда мужчины ушли на фронт, женщины встали к станками, работали на лесоповале, в одиночку под пулями хрупкие девочки медсестры вытаскивали раненых мужчин, работали в разведке (и в мирное время тоже, постоянно рискуя быть арестованными).
А сколько сейчас женщин в одиночку воспитывают и содержат детей, крутясь на нескольких работах, когда мужик пьет либо вообще отсутствует? Говорить можно что угодно и сколько угодно, но окажись вы в подобной ситуации, справитесь вы достойно с этой ситуацией?
Михаил Диденко, из ваших высказываний я вижу, что вы очень плохо представляете себе, как делается наука. Человечество на протяжении своей истории накапливает знания, и все последующие открытия делаются на основе имеющгося матераила. Иначе все будут заново все открывать и на новое ни сил, не ресурсов уже не останется. В современном мире знаний накоплено очень много, и над разработкой чего-либо нового работает целая команда специалистов, проводящих опыты, исследования и пр... И потом уже на основе полученного материала открытие и совершается. Ну или что-то новое создается
По поводу Бехтеревой... На мой взгляд, наиблее удачный пример научной приемственности внутри отдельно взятой семьи. Тем более что она имеет свои личные достижения.
Вы же наверняка поддерживаете передачу знаний "от отца к сыну". Так чему же противоречит передача знаний от отца к дочери?
Михаил Диденко, конечно мужчины в большей степени могут генерировать теории, но и среди женщин встречаются таланты. И в науке, и в бизнесе (Мария Склодовская-Кюри, С. Ковалевская, Гипатия, Н. Бехтерева, РОЗАЛИНДА ФРАНКЛИН). И мужчине рядом с такой женщиной следовало бы её поддержать и облегчить ей жизнь. Верно и обратное
А вот про машины пожалуйста не надо. Может женщины и не закладывают крутые виражи, и не стартуют раньше всех со сфетофора, но аварийных ситуаций со смертельным исходом создают много меньше (см статистику). Аккуратность - не порок
Михаил Диденко, я-то преодолела, а вот вам еще над собой работать и работать 
По поводу экономики, финансов и прочее..... Все эти труды в большинстве своем не имеют практической пользы (изучала эту тему). В лучшем случае описывают имеющиеся тенденции и иногда содержат в себе любопытные прогнозы - не более того. При том, что многие экономические явления создаются искусственно для реализации определенных целей определенных групп.
Поэтому, на мой взгляд, грамотный исполнитель намного ценнее раскрученного теоретика, коими являются большинство экономистов.
Михаил Диденко, ну тут вы зря. Я работала в свое время в крупном инвестиционном холдинге. Так вот там было 4 топа, из них две женщины. Топом по финансам была женщина. Сразу чувствовался матерый специалист.
Моими руководительницами в разное время были женщины (в инженерной отрасли). Очень грамотные, толковые. Последняя так стройку разруливала, что не каждый мужик справится. (при том что у всех семьи, дети)
Так что ваши заявления не состоятельны.
Михаил Диденко, проблема не в штампах, а в готовности преодолевать свой эгоизм. Кто-то на это способен, кто-то нет.
Ну а то, что вам с коллегами не повезло - так тоже бывает.
Наталья Фатеева, конечно, можно найти такую работу, которая оставит вам достаточно времени на наведение уюта. Но когда речь заходит о действительно серьезной деятельности, то здесь время ограничено. Тем более если занимать руководящую должность.
Да и учеба параллельно с работой много сил отнимает.
Так что в этом случае без равноценной помощи мужа, увы, не обойтись
Михаил Диденко, "Не благодарный у вас труд - современные "фемины" не поймут по большей части."
Боюсь, дело не в феминизме. В обществе постоянно происходят изменения, но далеко не все готовы принять их, потому что по-старому жить проще и приятнее.
А что еще остается, как не говорить про феминизм, когда женщина вдруг оказалась коллегой, а то и боссом, вместо того, чтобы покорно ждать мужа с горячим ужином.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...