Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
"Мы звоним любимому человеку сто раз на дню. Даже когда мужчина находится на работе, мы все равно названиваем ему с периодичностью в 20 минут, не понимая, что отвлекаем его от дел......"
Ну это признак того, что самим нечем заняться, так как в противном случае не было бы времени на эти звонки.
"Обсуждаем всех знакомых и незнакомых, забывая, что мужчины не переносят сплетен любого рода....."
Вот это неправда. мужчины сами любят посплетничать и еще как....
"Мы употребляем в его адрес уменьшительно-ласкательные прозвища типа «зайка», «пупсик», «медвежонок» и производные от его имени, например, «Сашулечка»"
Это тоже индивидуально.кому-то нравится. Главное правильно подобрать название.....
"Мы пытаемся командовать нашей второй половиной и всячески стараемся сломать стереотипы о патриархате в семье. Говорим любимому, что делать, как быть дальше, куда идти. А это опять-таки мужская прерогатива. Мужчина до кончиков волос убежден в том, что хозяин в доме – он, и никто другой. Когда он делает нам предложение руки и сердца, мы протестуем против смены фамилии. А мужчине обидно. Получается, что таким поведением мы показываем, что нам не нравится не только его фамилия, но и его семейные корни."
По поводу фамилии... а как же наши, женские семейные корни? Почему мужчине должно быть обидно, а нам нет. Мне, например, тоже обидно лишаться своей фамилии.
Все это пережитки патриархата, когда женщина была материально, физически и юридически зависима от мужчины...
Сюда же к вопросу о патриархате. В семье должно быть взаимоуважение двух людей. Слушать друг друга, не делать то, что другой категорически не хочет или искать компромисс, решать именно те вопросы, которые хорошо получаются у конкретного члена семьи. Хозяин в доме - это семья
статья ни о чем
Евгения Комарова, там как раз выбор и неограничен, потому обычно там и обитаю. Но телевизор тоже смотрю смотреть, хотя и не часто.
Евгения Комарова, это вы зря. Я как раз хочу иметь возможность выбора, но мне его не дают. Хотя не, вру, дают...выбор между боевиком. криминальными сводками, ужастиком и информацией о том, что завтра конец света.
Получается выбор как раз из двух сортов колбасы, под видом выбора из множества. Иллюзия однако........
Екатерина Полякова, телевидение формирует общественное мнение и воспитывает людей. В большей степени, чем другие средства массовой информации. Есть люди, которые умеют читать между строк, но их, к сожалению, меньшинство.
Если раньше девочка хотела стать балериной, то теперь мечтает уехать Москву, стать гламурной, выйти замуж за богатого папика. Потому что ей каждый день показывают и внушают, что это наивысшая цель в жизни.
Mike Mike, не согласна.
Раньше была цензура. Обычно считается, что это плохо....но. Читала книгу работников ТВ (Эфир отечества, если интересно). Там люди писали про то, как они делали телевидение. Писали про цензуру. На вопрос журналиста про цензуру (книга построена в виде вопросов и ответов) большинство из них ответили, что цензура им не мешала. Отвечали, что была самоцензура.
Есть у нас такой медийный персонаж Галустян. О степени его таланта судить не берусь, но......данный персонаж стал вызвать у меня негативные эмоции, когда навал интервью на ПЕРВОМ КАНАЛЕ после передачи "звезды на льду". Его запикивали почти через каждое слово. Человек выступает на одном из главных каналов страны и не может сказать без мата нескольких предложений. И это дают в эфир.
Причем тут режим - непонятно. Скорее отсутствие всякого контроля и повальное бескультурие - не более того.
Mike Mike, ТВ играет слишком большую роль. Будет там порядок и в остальном "благолепнее" будет
По поводу интернет-магазинов и покупок с склада. Тут, к сожалению, есть опасность получить не тот размер. Иногда получается, что размер вроде тот, а вещь не сидит. Нужно либо больше, либо меньше. Или вещь не сидит в принципе.
Либо вещь просто не подходит: на картинке все красиво и хорошо, а как наденешь- понимаешь, что не твое.
Mike Mike, ТВ у нас действительно сейчас плохое. Однажды, включив телевизор в так называемый праймтам, поймала себя на том, что, переключая каналы, натыкалась либо на криминальные новости, либо на детективы, либо на фильмы, где стреляли, убивали и т.д. Не оказалось ни одного канала, где можно было увидеть что-то позитивное.
А потом мы удивляемся, почему на детей нападают педофилы,некоторые элементы стреляют по прохожим..список можно продолжать до бесконечности. Ведь по телевизору во всех подробностях рассказали, как совершить преступление...
Помню, где-то в середине 90-х было много замечательных передач: семейно-интеллектуальная "Счастливый случай", детские: "Джунглии зовут", "Звездный час", "Синема", та же передача "Любовь с первого взгляда" - интересная, интеллигентная, а не то убожество, которое показывают сейчас. Были передачи про животных, про путешествия. Были мультики, причем хорошие мультики - добрые, красивые. Многие из этого смотрели всей семьей.
А сейчас нет этого. Сейчас ШОУ, дешевые сериалы и криминал.
К. Ю. Старохамская, конечно, не составит особых проблем иметь товары в нужном количестве и отменного качества, при этом грабя весь мир. СССР был тогда несколько в ином положении.
ПО поводу еды: я сама почти не застала это время, но те, кто в нем жил, говорили, что холодильники всегда были полны продуктов, причем действительно хорошего качества (без ГМО, красителей, химдобывок и прочее).
Да, дефицит товаров присутствовал, но зато дети ходили в школу одни и большая часть населения даже не знала, что такое наркотики. Или, по вашему наличие 10-ти моделей туфель в магазине важнее?
Евгений Залесов
В любви секс не важен.Важны отношения будут отношения будет и секс нормальный. Позволю себе с вами не согласиться. Если есть проблемы с сексом, то даже самый крепкий брак может дать трещину и/или распасться. При наличии неудовлетворенности один или оба партнера будут искать кого-то на стороне, что для семьи обычно ничем хорошим не заканчиваться; или будут терпеть, сцепив зубы, что тоже гармонии в отношения не добавит.
И если вдруг один из партнеров начинает трепаться о своих интимных отношениях на стороне,то это становится причиной разрушения семьи.. Далеко не всегда. Иногда подобный разговор может помочь решить определенные проблемы, тем более, если собеседник более опытный. нужно просто знать с кем разговаривать
Сергей Новицкий, ну по поводу "женщина всегда уходит к тому, кто ее построит" с вами позволю себе не согласиться. Хотя бы на примере собственной семьи. Нам как-то удается решать вопросы в том числе путем компромиссов. И что значит главный не главный... каждый должен решать те вопросы, которые у него лучше получаются. если не согласен с партнером в чем-то, постараться переубедить, но не более того.
Вы же собственник, в чем-то эгоист, уже не обижайтесь. У моей подруги подобная ситуация. И тоже муж её всегда с работы забирал, от себя ни на шаг, ездить самой не давал... и все из ревности...не дай бог без него куда-либо, не дай бог на кого другого посмотрит......типа я главный,собственник, не дай бог не по-моему будет. Насмотрелась я на это достаточно
А что касается отвезти-привезти. Такая возможность не всегда есть. Иногда человек может быть занят, может устать. Когда сама за рулем, то большая степень свободы. А на такси все время ездить - так никаких денег не хватит. Увы, не миллионеры
Вообще по поводу женщин за рулем.
В Европе и США люди массовов сели за руль где 100 лет назад (+/-). И там нет понятие "женщина за рулем". Там женщина-водитель - нормальное явление.
Наша страна села за руль только 20 лет назад. До этого автомобиль был малодоступен широким слоям населения. При этом, ввиду большей склонности мужчин ко всякой технике, именно они преимущественно выступали в роли водителей. + ввиду диффицита запчастей и ремонтных мощностей машины практически всегда ремонтировались своими силами. К тому же не забываем про качество нашего автопрома. Понятно, что женщина была далека от подобных "развлечений". Поэтому в сознании наших мужчин прочно засел тот факт, что машина - только их стихия, что раз такие слова как инжектор и карбюратор для женщины сродни китайской грамоте, то и думать ей о водительском не стоит.
Сейчас, слава богу, все меняется. И машины доступны, и обслуживание........ И далеко не каждый,по крайней мере городской житель, может перебрать движок, заменить какую-либо деталь.
Нам просто нужно пережить период мужского шовинизма в отношении женщины за рулем, когда в нашей стране это явление станет обыденным и не будет поводом для обсуждения.
Тем более, исходя из личного опыта, самые опасные аварийные ситуации создают мужчины: парень на BMB, выехавший на встречку на полной скорости, обгоняя кого-то; мерин на мкаде, без поворотников престраивающийся перед носом; водитель на моей бывшей фирме, везущий 7 человек с нарушением всех правил пдд на бешенной скорости; водитель такси, жмущийся под бампер каждому впереди стоящему на светофоре, как будьто это поможет ему что-то выиграть.список могу долго продолжать.
Зато как приятно, когда можно с комфортом доехать из точки А в точку Б, когда тебе нужно, сделать все необходимые дела, при необходимости сменить за рулем уставшего мужа, да и просто получать удовольствие от процесса вождения 
Сергей Новицкий, Никто не даст гарантию, что будучи сами за рулем, вы не попадете в серьездную аварию (не дай бог конечно) А по поводу укоротить жизнь.... я никогда не забуду, как после включения зеленого сигнала для пешеходов на переходе оказалась большегрузная фура (за рулем был мужчина). А люди уже пошли и кто-то даже был с коляской. Тогда они несколько шагов не дошли до своей смерти...А сколько историй про то, как машина врезалась в стоящих на остановке людей...и т.д. и т.п.
Если суждено - от смерти не уйти.
А ДОЛЖНА или не ДОЛЖНА женщина водить машину (и делать) - это она должна для себя сама решить. Нет желания и/или способностей - не стоит. А иначе, почему бы и нет... Это удобно , с другой стороны просто удовольствие...
И вообще странная у вас постановка вопроса: не пущу, не позволю..... Она у вас в рабстве? Сама за себя решить не может? Если так, то человек, увы, безвольный и бесхарактерный (не сочтите за оскорбление)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...