Муратова Ирина
- Профиль
- Комментарии
Григорий Богачёв, Экий Вы, я знаю, что я не одна такая. Обижаться, не обучена, вот только ваш посыл, что мы бродим в дерьме, для меня не приемлем. Я по другому жизнь воспринимаю, а по пояс мне будет, ну никак то, на что вы мне намекаете. Достал меня уже наш диалог, все пустое и чисто выпендриться. Не буду вам больше отвечать.
Григорий Богачёв,
По вере вашей – будет вам. Вам-то моя восторженная бесхребетность, каким боком?
«Непонятки», «кто здесь» «Конкретно», считайте ужо, что вы мне все уже доказали – свое право иметь свое право и также свое право мое мнение о статье критиковать.
Статья просто в сердце мне выстрелила, я не смогла сразу поучаствовать в обсуждении. И без меня уже назвали любимые фильмы. А вот была на суточной смене вчера, 27-го января, весь день по 5-му каналу транслировали фильм «Блокада», и еще был прямой эфир. Все о Питере, Ленинграде, которого нет.
Мое личное предпочтение –« Они сражались за Родину» Обожаю Лопахина (Шукшина) и Сашу Копытовского (Бурков) Люблю этот фильм
Я возвращаю ваш портрет, я о любви вас не молю!
В моем письме секретов нет, я вас по-прежнему люблю!
Есть в фильме эпизод, когда мужики эту песню орут. Ничого с собой сделать не могу, вышибает слезу и все тут.
Фильм "Хроника пикируещего бомбардировщика" хороший фильм. Снятый, как тогда было модно снимать. Я не критик, но у меня навсегда осталось впечатление что фильм очень грустный и тяжелый.
Григорий Богачёв, Вы сейчас о чем? Мой коммент комментируете? Лично ко мне обращаетесь?
Может Вы какое-то общее недовольство жизнью пытаетесь выразить, статья Вам не понравилась, я тут при чем? А?
Бедные овечки, шашлык, бла-бла-бла. Да, я взрослая женщина, в ваших подначках не нуждаюсь. Говорим о статье! или? Я свое отношение высказала, а Вы чем занимаетесь?
Ну вот, еще одно разоблачение мифов. Фернандо Маггелан кругосветку не завершил. Если еще прочитаю, что Френсис Дрейк также не был вторым кругосветчиком, пиратом и адмиралом, просто снимай паруса и суши весла.
Люблю такое читать.
5.+ Очень смешно и очень грустно. Живем с закрытыми глазами. Где сами прикрываем, где нам прикрывают, нет жизненного ракурса
Обидно, блин! В народовольцы что-ли пойти?
Славная статья. Что такое промискуитет у человеков, я примерно, знаю. В животном мире такого нет?
Алина пишет – набегут представители « животного мира» Я первая набежала. Я не очень люблю, когда человеков равняют с животными, любыми, все поведение людей нивелируя с инстинктами, не правильно это. Но как раз в этой статье, автор четко обозначивает, что у человеков, кроме инстинкта, есть еще и разум. Понравилось.
Чуток поулыбало, про гориллу. Вот обладай горилла разумом, это какие невыносимые условия жизни надо создать, чтобы они (гориллы) поехали к нам в Сибирь, осваивать наши просторы. Ну это так, мои личные приколы. Хорошая статья,
Грустная статья, так у меня сложилось при прочтении. ЛГ зависима от своего мужа, пытается какие-то действия осуществить, не получается у нее и она начинает ощущать себя нелюбимой, не нужной (!), одинокой (!) Понятно, все советы это набор штампов. Но сама суть зависимости от своего мужа, в статье четко прослеживается.
С чем себя сравнивает ЛГ – компьютер, газеты, журналы, телевизор, вот кому она проигрывает.
Что имеем в наличии? Муженек дома сидит, никуда не бежит, ему хорошо и прекрасно. Рядом вертится озабоченная жена, много в жизни интересного, информация валом прет, плохо-ли. Женушка чирикает, это приятно, придет срок займемся, а сейчас вот этого охота - в интернете потусоваться, стрелялками пострелять.
А жене чего охота? А чтобы губы в губы, глаза в глаза! И так каждый день, по первому ее требованию, брось все свои дела, люби меня. А когда у меня голова болит, ты ко мне не приставай.
Не правильная позиция у ЛГ, напрямую надо говорить своему любимому о своих желаниях. Напрямую, без всяких околичностей. Хочу качественного секса и все тут! Ни один любящий муж не откажет. И будет вам счастье и полное взаимопонимание.
Согласна, со многими комментаторами – заставить любить! Фе-е. Это коробит.
Когда я читаю о копирайтерах и копирайтинге, я испытываю жгучий интерес. Что? Вот что это такое? Не так давно мне был ответ в обсуждениях ШЖ, статью не буду обозначивать, но суть коммента, вот она -
- Вам, синоптикам, не понять нас, копирайтеров Надо чувствовать, ощущать текст, настроение, читать не только текст, но и мысль, заложенную в статье. Подтекст статьи……
Тихо балдею! Конечно, не понять. Читаю я статью, о чем либо интересном для меня, надеюсь, что пишет человек знающий, пусть не профессионал, а оказывается это рекламный агент наваял, верхушек в интернете нахватался, изложил всяко разно. Чудесная профессия – не сеем, не пашем, из чужого знания конфету либо дерьмо лепим, а денежку имеем.
Хоть бы обозначивали себя – копирайтер от медицины, от бухгалтерии, от….. , да мало ли от чего от, а так получается копирайтер на все руки мастер, дайте тему и сделают из нее шедевр непостижимых знаний, лишь бы читалось и продавалось
Ставлю статье пятерку, наконец-то, начинаю постигать, что сия деятельность обозначает.
Нашла таки – 30 сентября 395 года – лучшее решение гороскопа «Апокалипсис», найденное Н.А Морозовым. Положение планет полностью совпадает с описанным в «Откровении» Морозов считал, что это дата совпадает с истинным временем написания книги и сделал вывод, что ее автор Иоанн Богослов, может быть также известен, как Иоанн Златоуст.
Спасибо интернету, этакий раздрай памяти получишь, сам будешь изумляться и народ изумлять. Пока искала откуда я эту дату помню, еще несколько дат возникло:
3 Смысл «Апокалипсиса» и его датирование
• 4 Решения Н.А. Морозова
• 4.1 30 сентября 395 года, воскресенье
• 4.2 20 сентября 632 года, воскресенье
• 4.3 8 сентября 1249 года, среда
• 4.4 26 сентября 1486 года, вторник.
Да уж, вот вам и вера в слово напечатанное,
Сергей Вишняков, а ведь и правда Ваша потрудилась уже, погуглила. Откуда эти даты у меня зацепились, не могу вспомнить, бывает же каша в голове, не обидитесь, если я свой коммент подредактирую? Еще раз спасибо за тему, есть необходимость упорядочить все, тому уж лет 15, как первый раз читала об этом.
«Существует немало факторов, которые не позволяют прессе стать полностью объективной и беспристрастной.»
В принципе не бывает. Любая новостная информация, хоть напечатанная, хоть по телеящику переданная, несет в себе некий флер личностного отношения репортера. Андрей Караулов отвечает за каждое свое слово, Анна Чапмен открывает нам все секреты, В газетах и журналах кишат открытые письма с разоблачениями. Обычный прогноз погоды, общего, не специализированного назначения, несет в себе определенную информацию вещателя и можно сделать выводы о вещателе.
А вот то, что вера напечатанному слову сильна, это есть. А чему удивляться - что написано пером, не вырубишь топором. Нами что-ли придумано?
Самое прикольное, что вера в напечатанное слово, чудесно переходит с бумаги в интернет.
Вот недавно мне поведала симпатишная знакомая – бананы жрать вредно, особенно на голодный желудок, откуда узнала? В интернете прочитала! Вот и весь разговор. Посоветовала я ей по-другому вопрос задать - чем бананы полезны, Ну? бананы оказались весьма полезны и кушать их можно беспредельно. Маленький, бытовой пример, о многом говорящий.
Никакие новейшие ухищрения не спасут газеты и журналы, это все вопрос времени. Ничего там уже нельзя почерпнуть, ну разве, что частные объявления, еще какую-то хрень с объявлениями. Пока я газету куплю, я до этого все знать буду, телик, радио, интернет - меня просветят, да еще бороться будут за мое самосознание и мое отношения к излагаемому. Пропаганда, так вроде это называется.
Я уж давненько знаю, что книга Иоанна Богослова « Откровение» написана 30 сентября 395 года. Интересовалось одно время новой хронологией земных цивилизаций. Ох! Завлекательно было все это читать, началось все как обычно с небольшой книжечки, а потом пошло-поехало.
Исполнение своего пророчества Иоанн определил на 13 марта 399 года, такие у него были астрологические вычисления. Я читала об этом у ученого Н.А Морозова, его перевод и комментарии, книга «Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса». Весьма впечатлилась прочтением. Про число зверя -666, тоже много версий прочитала. Вот наша вера печатному слову.
А статья вполне себе статья, тема для меня интересная, что-то позабылось, захотелось вспомнить, перечитать. За это спасибо.
Про семь городов, семь малоазиатских общин, что-то такое связанное с созвездием Большой Медведицы, вообще, напрочь призабыла. Надо перечитать, память поострить. А вот то, что сам Иоанн Богослов обладал острой наблюдательностью, блестящим знанием астрологии, литературным талантом, религиозная экзальтированность зашкаливала - это я помню, выдающийся чел. Уж сколько веков прошло, а мы это обсуждаем.
Григорий Богачёв, Ну да, ну да, все понимаете и все осознаете. Но щекотливость ситуации присутствует, Вот например мой коммент смахивает на попытку самоправдаться?! Вот дела. При том, что я живу с молоденьких лет замужем, 32 года. Прошлое женщины, прошлое мужчины, что матери истории более ценно? вы сами отвечаете - прошлое женщины! по вашим словам прошлое мужчины мало кого интересует.
Мужчины предпочитают женщин без прошлого. Психологически, эротически, никаких, А таких не бывает, вот и вся щекотливость ситуации. Вот так я это воспринимаю. Вот вам и ответ, куда я повернула.
Я, вообще-то, не к вам так уж сильно обращаюсь, Может быть и повезет, молодые девчата это прочитают, что-то поймут, ведь всякое бывает.
Мария Цмех, Я четвертый десяток лет с мужем живу, Не смею вам советовать, но свое мнение выскажу - попробуйте мужчину послушать! много интересного узнаете, к чему это это постепенно рассказывать о себе, это я так научитесь задавать наводящие вопросы
кайф необыкновенный, знать о муже всё!
к/ф "Гараж" немножко деревянный и построенный из случайных материалов, что были под рукой. Рязанов использовал служебное положение...