• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Муратова Ирина

Григорий Богачёв, Экий Вы, я знаю, что я не одна такая. Обижаться, не обучена, вот только ваш посыл, что мы бродим в дерьме, для меня не приемлем. Я по другому жизнь воспринимаю, а по пояс мне будет, ну никак то, на что вы мне намекаете. Достал меня уже наш диалог, все пустое и чисто выпендриться. Не буду вам больше отвечать.

Григорий Богачёв,
По вере вашей – будет вам. Вам-то моя восторженная бесхребетность, каким боком?

«Непонятки», «кто здесь» «Конкретно», считайте ужо, что вы мне все уже доказали – свое право иметь свое право и также свое право мое мнение о статье критиковать.

Статья просто в сердце мне выстрелила, я не смогла сразу поучаствовать в обсуждении. И без меня уже назвали любимые фильмы. А вот была на суточной смене вчера, 27-го января, весь день по 5-му каналу транслировали фильм «Блокада», и еще был прямой эфир. Все о Питере, Ленинграде, которого нет.

Мое личное предпочтение –« Они сражались за Родину» Обожаю Лопахина (Шукшина) и Сашу Копытовского (Бурков) Люблю этот фильм


Я возвращаю ваш портрет, я о любви вас не молю!
В моем письме секретов нет, я вас по-прежнему люблю!

Есть в фильме эпизод, когда мужики эту песню орут. Ничого с собой сделать не могу, вышибает слезу и все тут.

Фильм "Хроника пикируещего бомбардировщика" хороший фильм. Снятый, как тогда было модно снимать. Я не критик, но у меня навсегда осталось впечатление что фильм очень грустный и тяжелый.

Григорий Богачёв, Вы сейчас о чем? Мой коммент комментируете? Лично ко мне обращаетесь?

Может Вы какое-то общее недовольство жизнью пытаетесь выразить, статья Вам не понравилась, я тут при чем? А?

Бедные овечки, шашлык, бла-бла-бла. Да, я взрослая женщина, в ваших подначках не нуждаюсь. Говорим о статье! или? Я свое отношение высказала, а Вы чем занимаетесь?

Ну вот, еще одно разоблачение мифов. Фернандо Маггелан кругосветку не завершил. Если еще прочитаю, что Френсис Дрейк также не был вторым кругосветчиком, пиратом и адмиралом, просто снимай паруса и суши весла.
Люблю такое читать.

5.+ Очень смешно и очень грустно. Живем с закрытыми глазами. Где сами прикрываем, где нам прикрывают, нет жизненного ракурса Обидно, блин! В народовольцы что-ли пойти?

Славная статья. Что такое промискуитет у человеков, я примерно, знаю. В животном мире такого нет?

Алина пишет – набегут представители « животного мира» Я первая набежала. Я не очень люблю, когда человеков равняют с животными, любыми, все поведение людей нивелируя с инстинктами, не правильно это. Но как раз в этой статье, автор четко обозначивает, что у человеков, кроме инстинкта, есть еще и разум. Понравилось.

Чуток поулыбало, про гориллу. Вот обладай горилла разумом, это какие невыносимые условия жизни надо создать, чтобы они (гориллы) поехали к нам в Сибирь, осваивать наши просторы. Ну это так, мои личные приколы. Хорошая статья,

Грустная статья, так у меня сложилось при прочтении. ЛГ зависима от своего мужа, пытается какие-то действия осуществить, не получается у нее и она начинает ощущать себя нелюбимой, не нужной (!), одинокой (!) Понятно, все советы это набор штампов. Но сама суть зависимости от своего мужа, в статье четко прослеживается.

С чем себя сравнивает ЛГ – компьютер, газеты, журналы, телевизор, вот кому она проигрывает.

Что имеем в наличии? Муженек дома сидит, никуда не бежит, ему хорошо и прекрасно. Рядом вертится озабоченная жена, много в жизни интересного, информация валом прет, плохо-ли. Женушка чирикает, это приятно, придет срок займемся, а сейчас вот этого охота - в интернете потусоваться, стрелялками пострелять.

А жене чего охота? А чтобы губы в губы, глаза в глаза! И так каждый день, по первому ее требованию, брось все свои дела, люби меня. А когда у меня голова болит, ты ко мне не приставай.

Не правильная позиция у ЛГ, напрямую надо говорить своему любимому о своих желаниях. Напрямую, без всяких околичностей. Хочу качественного секса и все тут! Ни один любящий муж не откажет. И будет вам счастье и полное взаимопонимание.

Согласна, со многими комментаторами – заставить любить! Фе-е. Это коробит.

Когда я читаю о копирайтерах и копирайтинге, я испытываю жгучий интерес. Что? Вот что это такое? Не так давно мне был ответ в обсуждениях ШЖ, статью не буду обозначивать, но суть коммента, вот она -

- Вам, синоптикам, не понять нас, копирайтеров Надо чувствовать, ощущать текст, настроение, читать не только текст, но и мысль, заложенную в статье. Подтекст статьи……


Тихо балдею! Конечно, не понять. Читаю я статью, о чем либо интересном для меня, надеюсь, что пишет человек знающий, пусть не профессионал, а оказывается это рекламный агент наваял, верхушек в интернете нахватался, изложил всяко разно. Чудесная профессия – не сеем, не пашем, из чужого знания конфету либо дерьмо лепим, а денежку имеем.

Хоть бы обозначивали себя – копирайтер от медицины, от бухгалтерии, от….. , да мало ли от чего от, а так получается копирайтер на все руки мастер, дайте тему и сделают из нее шедевр непостижимых знаний, лишь бы читалось и продавалось

Ставлю статье пятерку, наконец-то, начинаю постигать, что сия деятельность обозначает.

Нашла таки – 30 сентября 395 года – лучшее решение гороскопа «Апокалипсис», найденное Н.А Морозовым. Положение планет полностью совпадает с описанным в «Откровении» Морозов считал, что это дата совпадает с истинным временем написания книги и сделал вывод, что ее автор Иоанн Богослов, может быть также известен, как Иоанн Златоуст.

Спасибо интернету, этакий раздрай памяти получишь, сам будешь изумляться и народ изумлять. Пока искала откуда я эту дату помню, еще несколько дат возникло:
3 Смысл «Апокалипсиса» и его датирование
• 4 Решения Н.А. Морозова
• 4.1 30 сентября 395 года, воскресенье
• 4.2 20 сентября 632 года, воскресенье
• 4.3 8 сентября 1249 года, среда
• 4.4 26 сентября 1486 года, вторник.
Да уж, вот вам и вера в слово напечатанное,

Сергей Вишняков, а ведь и правда Ваша потрудилась уже, погуглила. Откуда эти даты у меня зацепились, не могу вспомнить, бывает же каша в голове, не обидитесь, если я свой коммент подредактирую? Еще раз спасибо за тему, есть необходимость упорядочить все, тому уж лет 15, как первый раз читала об этом.

24 января 2013 в 15:42 отредактирован 24 января 2013 в 15:46 Сообщить модератору

«Существует немало факторов, которые не позволяют прессе стать полностью объективной и беспристрастной.»

В принципе не бывает. Любая новостная информация, хоть напечатанная, хоть по телеящику переданная, несет в себе некий флер личностного отношения репортера. Андрей Караулов отвечает за каждое свое слово, Анна Чапмен открывает нам все секреты, В газетах и журналах кишат открытые письма с разоблачениями. Обычный прогноз погоды, общего, не специализированного назначения, несет в себе определенную информацию вещателя и можно сделать выводы о вещателе.

А вот то, что вера напечатанному слову сильна, это есть. А чему удивляться - что написано пером, не вырубишь топором. Нами что-ли придумано?

Самое прикольное, что вера в напечатанное слово, чудесно переходит с бумаги в интернет.

Вот недавно мне поведала симпатишная знакомая – бананы жрать вредно, особенно на голодный желудок, откуда узнала? В интернете прочитала! Вот и весь разговор. Посоветовала я ей по-другому вопрос задать - чем бананы полезны, Ну? бананы оказались весьма полезны и кушать их можно беспредельно. Маленький, бытовой пример, о многом говорящий.

Никакие новейшие ухищрения не спасут газеты и журналы, это все вопрос времени. Ничего там уже нельзя почерпнуть, ну разве, что частные объявления, еще какую-то хрень с объявлениями. Пока я газету куплю, я до этого все знать буду, телик, радио, интернет - меня просветят, да еще бороться будут за мое самосознание и мое отношения к излагаемому. Пропаганда, так вроде это называется.

24 января 2013 в 14:41 отредактирован 24 января 2013 в 19:44 Сообщить модератору

Я уж давненько знаю, что книга Иоанна Богослова « Откровение» написана 30 сентября 395 года. Интересовалось одно время новой хронологией земных цивилизаций. Ох! Завлекательно было все это читать, началось все как обычно с небольшой книжечки, а потом пошло-поехало.

Исполнение своего пророчества Иоанн определил на 13 марта 399 года, такие у него были астрологические вычисления. Я читала об этом у ученого Н.А Морозова, его перевод и комментарии, книга «Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса». Весьма впечатлилась прочтением. Про число зверя -666, тоже много версий прочитала. Вот наша вера печатному слову.

А статья вполне себе статья, тема для меня интересная, что-то позабылось, захотелось вспомнить, перечитать. За это спасибо.

Про семь городов, семь малоазиатских общин, что-то такое связанное с созвездием Большой Медведицы, вообще, напрочь призабыла. Надо перечитать, память поострить. А вот то, что сам Иоанн Богослов обладал острой наблюдательностью, блестящим знанием астрологии, литературным талантом, религиозная экзальтированность зашкаливала - это я помню, выдающийся чел. Уж сколько веков прошло, а мы это обсуждаем.

Григорий Богачёв, Ну да, ну да, все понимаете и все осознаете. Но щекотливость ситуации присутствует, Вот например мой коммент смахивает на попытку самоправдаться?! Вот дела. При том, что я живу с молоденьких лет замужем, 32 года. Прошлое женщины, прошлое мужчины, что матери истории более ценно? вы сами отвечаете - прошлое женщины! по вашим словам прошлое мужчины мало кого интересует.

Мужчины предпочитают женщин без прошлого. Психологически, эротически, никаких, А таких не бывает, вот и вся щекотливость ситуации. Вот так я это воспринимаю. Вот вам и ответ, куда я повернула.


Я, вообще-то, не к вам так уж сильно обращаюсь, Может быть и повезет, молодые девчата это прочитают, что-то поймут, ведь всякое бывает.

22 января 2013 в 14:13 отредактирован 22 января 2013 в 14:15 Сообщить модератору

Мария Цмех, Я четвертый десяток лет с мужем живу, Не смею вам советовать, но свое мнение выскажу - попробуйте мужчину послушать! много интересного узнаете, к чему это это постепенно рассказывать о себе, это я так научитесь задавать наводящие вопросыкайф необыкновенный, знать о муже всё!