Алдон Мехметов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Большинство видов эвкалипта (а всего их более 300) имеют в своем составе дубильные вещества, используемые для обработки кожи.
В настоящее время описано около 700 видов эвкалиптов.
Статья очень понравилась.
Алина Еремеева,
я помню свое обещание и обязательно его выполню. Я - не из пугливых. Информативные познавательные статьи почти всегда собирают большое количество читателей, и, соответственно, комментариев. К сожалению, многие авторы по тем или иным причинам покинули проект, а с заменой пока сложновато. Марианна объяснила ситуацию. Будем надеяться, что в Новом году придут новые интересные авторы. С наступающим Новым Годом вас и всех авторов и читателей!
Mike Mike,
Ага, зато смыслю в другом чуток! 
Николай Аблесимов,
может служить все что угодно - "интуитивно очевидное" - как сказал мой друг геолог.
Это не факт! Я понимаю, что вы выложили главу из книжки, и было лень по ней пройтись. А если бы вы потратили 10 минут, чтобы обновить текст под статью и сделали заключения, статья бы была просто блеск. А с энтропией не шутят. Это мера хаоса может унести далеко...
Марианна Власова,
спасибо за разъяснение. Всех работников Редакции ШЖ хочу поблагодарить за великий труд, поздравить с Новогодними праздниками пожелать здоровья, творческих успехов и удачи во всех делах!
Николай Аблесимов,
энтропия - вполне определенное научное понятие: мера необратимого рассеивания энергии, мера отклонения реального процесса от идеального. В каждой научной дисциплине уточняется понятие энтропии: термодинамическая, информационная и пр. Энтропия имеет количественное выражения с помощью математических формул. Она не может служить образом или качественной характеристикой.
Уважаемый автор, а вам не кажется, если каждый из нас начнет "моделировать любовь", то мы всем можем умереть, не дождавшись этого чувства. Зачем вы пишите такие статьи, которое трудно применить к реальнрой жизни? Ваши рассуждения "вообще" - это глухой звук в пустой бочке. Прочитав 2 ваши статьи про "любимую любовь" и "ее моделилирование", могу сказать, что потерял время и интерес к вам, как автору. 
Vladimir Radchenko,
Ваш комментарий достоин отдельной статьи. Не откажите в любезности написать такую статью. Буду ждать с нетерпением. Спасибо.
Мало того, строительство, ремонт – это борьба против роста энтропии.
А нельзя про энтропию поподробнее: каким боком она связана со шкалой Бофорта? Поясните, пожалуйста, сущность метода определения энтропийного коэффициента на основе использования гистограммы распределения, построенной по
результатам измерений? Буду вам очень признателен.
Если бы в редакции было Всё так бесхитростно и гламурно, у многих не было бы неприятного осадка наблюдая определённый тренд.
Позвольте продолжить. Куда так стремительно один за другим исчезли авторы, которых было интересно читать? Они писали интересные статьи, сеяли разумное, доброе, вечное. Сейчас в журнале засилье статей про пустые коробочки с воздушными шариками, про "любимую любовь", которая пережевывается из выпуска в выпуск. Почему-то дан зеленый свет авторам, которые только что зарегистрировались на сайте? Качество статей резко снизилось. С чем это связано? Не пора что-то начать делать, чтобы вернуть былую популярность ШЖ? С наступающим Новым Годом!
Название какое-то мутное "Любите любовь.." На ум приходит аналогия "масло масляное", "экономика экономная". Может быть лучше было, например: "Дорожите любовью..." Прочитал дважды текст статьи и могу сказать, что мне бы и в голову не пришло копаться, какие бывают отношения, и что нам с детства навязывают стереотипы этих отношений. Какое-то все надуманное, нереальное, и нечитабельное...
Ксения Печий,
Была уверена что автор -- Ангелина Тарасюк
Я тоже так подумал, пока не взглянул на фамилию автора. Что же это деется?
Николай Аблесимов,
Спасибо.
Татьяна Корст,
во-первых, позвольте вас поздравить с дебютом! В принципе для первой публикации статья выглядит нормально. Но вы выбрали очень непростую тему, которая может породить множество вопросов. Каждый вправе высказать свое суждение по тому, или иному пункту, затронутому в статье. Если мнение читателей не совпадает с вашим, это тоже вполне естественно. Важно другое, что вы подняли интересную тему, которая вызвала живую дискуссию. А это - уже большой плюс!
Сергей Дмитриев,
вы заглянули в корень проблемы. Никакой искусственный интеллект не сможет приблизиться к мозгу по сложности процессов, происходящих в нем.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...