Диоген Диоген

В наш век странно вообще разводить подобные разговоры.
Нужно - как атомный проект. Или как космический. Пусть не такой масштабный.
Финансирование. Жесткий руководитель, ориентирующий докторов с доцентами на результат, а не написание диссертаций.
Четкая постановка задачи.
- И разработают и новую обувь и систему застежек к ней и носки-портянки, или что-то третье, что и в голову сразу вот так не придет.
Жесткая экспериментальная проверка и обкатка.
Да что все зациклились на том что уже было.
Новые материалы и технологии (ну почему носки - обязательно тканые и в один слой, а портянки - из прямоугольного куска обычной материи), если надо - и разработка современных станков для массового выпуска нового обмундирования.
Люди давно в космосе обживаются, а тут дальше примитива никто идти не хочет.
Промокшие носки и портянки - да давно уже существуют непромокаемые или не впитывающие воду материалы. Встряхнул как следует - и сухо.
Ну средневековье все это.
Современную науку нужно привлекать, а не Юдашкиных.

1 Ответить

Любопытно, а как это все будет выглядеть применительно к адалтерскому контенту?
К книгам, фильмам и сайтам "для взрослых"?
То есть описывать, делать и показывать можно, а вот в лексике - ни-ни!

0 Ответить

Людмила Ливина,
Как я понимаю, Вы предлагаете любую дурь восхвалять и молиться, поскольку она уже "принята".
.
И врать-то зачем - закон еще не принят.
Пока только первое чтение.
И общественное мнение может еще предотвратить окончательное принятие закона.

0 Ответить

Виталий Грицков,
Прочитайте второе предложение в Вашем посте.
И заплатите штраф в 10000 р. за косноязычие!

0 Ответить

Михаил Востепаненко,
Я с Вами на брудершафт не пил и общаюсь с участниками исключительно на Вы.
И это Вы беретесь кого-то учить культуре!
А нормальные люди должны не уши затыкать, а не лезть на каналы и не читать материалы, где стоит +18.
И детей своих воспитывать так, чтобы они туда не лезли.
Нормальный ребенок - этот тот который в грязь сам не полезет
"Детям тоже и глаза и уши завязывать? " - просто нечего им смотреть материалы +18.
Один мой знакомый детям "Том и Джерри" не разрешает. Считает, что слишком много жестокости.
Но он решает это сам, а не блажит, что надо все позапретить, продюсеров прештрафовать и пересажать, а записи кофисковать.
И если Вы не в состоянии найти и включить своим детям культурный канал, приобрести культурные фильмы, не желаете заниматься контролем и отбором того, что смотрят Ваши дети - это Ваша проблема.
Значит Вы - не желаете заниматься воспитанием, а хотите свалить это на СМИ.
.
Вот насчет общественных мест, общественного транспорта - соглашусь.
Там где не желающие - ВЫНУЖДЕНЫ выслушивать.
Но Вы скромно не замечаете, что закон-то не об этом.
С тем матом, от которого Вы не можете "отстроиться" - никто бороться и не собирается.
Ну в самом деле - что может взять чиновник с матерящегося в автобусе алкаша?
Это хлопотно и бесприбыльно.
Другое дело пощипать небедные СМИ!
Вас покупают на дешевку, подсовывая совсем не то, что надо бы, а Вы аплодируете.
.
А статья - увы, невежественная.
Общество - посложнее телевизора.
И вопрос с матом - вовсе не прост.
Никто не лезет что-то подправлять в телевизоре с ломом в руках.
А в обществе - очень много любителей что-то "наладить" с криками "против лома нет приема".

1 Ответить

Господа, Вы все тут забыли еще один налог, от которого уклониться невозможно - инфляционный.
Государство деньги печатает, не расходуя ничего кроме бумаги. И естественно, ничем напечатанные бумажки не обеспечивает.
Прибавьте еще и этот налог.
Учитывая что процент инфляции для потребителей выше, чем средний объявленный. (можете ориентироваться на рост ЖКХ)

0 Ответить

"нетерпимость к мнению другого человека, есть крайняя степень невоспитанности и бескультурия. "
- все бы хорошо , за исключением маленькой поправки.
Стремление оспаривать и доказывать свое - не есть бескультурье.
Бескультурье начинается там, где вместо убежления скатываются к применению насилия. К оправданию насилия.
Я с этого и начал.
Государство вправе проводить любую политику - но на ГОСУДАРСТВЕННЫХ каналах.
А закон пытается навязать это всем подрад.
Ну кто заставляет Вас смотреть СМИ, которые Вам не нравятся.
Мало культурных каналов - так вот об их открытии и поддержке и надо говорить, а не пытаться "загнать человечество железной рукой к счастью"(с) Троцкий.
Мало что ли человечество страдало от таких вот поборников культуры?
Государство само заниматься культурой, ничем созидательным в области культуры, не хочет, но хочет заставить это делать левых людей, которые делают бизнес совсем на другом.

0 Ответить

Сергей Васильев,
А кто, собственно, Вы такой чтобы судить о культуре других людей? И тем более, чтобы решать, к кому применять насилие?
Или Ваша философия - сила есть ума не надо?
Раз мы можем применить силу - так чего воздерживаться и убеждать?
Ну тогда Вам следует признать, что первый встречный громила, посильнее Вас или вооруженный - более культурен чем Вы.
Ибо он может Вам навязать, а Вы ему нет.

2 Ответить

какая на финг культура?!
Сама идея - насаждать культуру палками - глушайшее бескультурье.
Основа любого фашизма и тоталитаризма.
Стремление силой навязать свое понимание культуры - стиль пещерного мышления. Кто иной - дави его!
.
Заодно еще и невежество.
Непонимание того, что не слова плохие, а что-то плохо в обществе.
Показательна история со словом "нужник". Которое в "свете" решили считать грубым. Заменили его на "клозет". Которое тоже стало считаться грубым. Его заменили на "сортир" - и это слово переместилось в разряд грубых.
Заменили сортир на "уборная". Но и это погрубело.
Придумали "туалет"...
.
Культура репрессиями не создается.
Подобные законы - еще одна дырка для коррупции и произвола, для закручивания гаек.
Кто судить-то будет? Эксперты понимаешь ли.
Неужто не помните эксперта, доктора филологии, который сочинил заключение, что Филя не матерился а "рифмовал"?
.
Есть и вполне объективные вещи - "нафинг" - является матом или нет? А скажем "семиселка"? Мацефилист? Буккаке?
Медицинские термины, англицизмы, "пошел ты на member"?
В настоящее время употребление/неупотребление "мата" (ставлю кавычки так как на этот счет нет иникогда не было какого-то единого мнения) - определяется редакционной политикой.
Которая вполне эффективна. Но бывает, конечно, разной.
Именно то, что она не одинакова - и не устраивает "шибко культурных"?
.
Кроме того для особо тупых теперь ставят значки типа +18.
Кто заставляет особо "культурных" лезть в такие издания и передачи?!
Их высокая культура заставляет это просматривать а потом подымать вопли о бескультурье?
Старая сказка.
Мыши кололись и плакали, но продолжали грызть кактус.
.
Замечательное дополнение о конфискации - в превентивном порядке. Ничего не установлено и не доказано - а реальные убытки уже причиняются. Кто будет принимать такие решения? И на основании чего, если ничего еще не ясно?
Кто будет возмещать убытки, авторы подобных статей "в поддержку"?
Или это - специально придуманный дополнительный инструмент для выдавливания взяток?
.
И наконец - НЕУЖЕЛИ В СТРАНЕ НЕТ сотен куда более насущных проблем. Почитайте - в госдуме черт знает на сколько времени застревают, и застряли сейчас куча куда более важных законопроектов, на которые нет времни. (см. например некоторые интервью Медведева). Даже на оформление решений Конституционного Суда - нет времени. А на такую хрень - как из пушки находится.
Думайте!

3 Ответить

Павел Островский,
Хотите конкретно - да пожалуйста!
читать дальше →

.
"пока мужчина и женщина не связали себя узами брака, их сексуальные отношения (если таковые будут) считаются блудом."
эмоционально окрашенное "блудом" вместо нейтрального "недопустимыми для верующего"
.
"Подобное сексуальное соитие Церковью признается как противоестественное."
Вместо нейтрального по отношению к инакомыслящим "признается неподобающим".
Ярлык "противоестественное" - очевидная ругалка, ибо вряд ли Церковь претендует на внесение чего-то в этологию.
.
"Церковь, естественно, отрицательно относится к совместному развратному разжиганию супругов – просмотр порнографии, участие в оргиях и т.п."
"развратное разжигание" - опять эмоционально-оценочное вместо нейтрального.
И оставьте "естественность" в покое. Вы - не этолог.
"Церковь также отрицательно относится к просмотру порно, участию в оргиях"
.
А ведь, как я понимаю, статья адресована в первую очередь неверующим.
Которые далеко не все разделяют подход Церкви.
Зачем же в статью вносить оскорбительные и унизительные для инакомыслящих моменты?
Ведь никто не мешал Вам обойтись и без них.
.
Ваша задача - сообщить информацию, неужели так трудно было удержаться?
.
А ведь Вы лично - просто ангел по сравнению с большинством священников, которые походя бросаются клеймить и призывать все небесные и юридические кары. Отнюдь не только на прихожан.
И то и дело вспоминают Содом и Гоморру.
Кстати, что Вы скажете про С и Г?
Признает ли нынешняя ПЦ, и Вы лично, что Иегова несколько переборщил?
Что нынче - не дело священников давать оценку сексуальным действиям тех, кто не является их прихожанами?
.
"вражда между верующими и не верующими и так есть..."
Вы абсолютно правы.
Но верующие по вопросам секса занимают куда более агрессивную позицию, чем неверующие.
Я ни разу не встречал, чтобы атеисты призывали сажать на кол и заливать горящей серой тех, кто не признает, например, анального секса.

А вот другая сторона...

1 Ответить

читать дальше →

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
.
Я о том, что то, о чем Вы написали - вполне банально и малоактуально. И безотносительно к актуальным проблемам -неинтересно.
Куда интереснее было бы поразмыслить - как и почему вера превращается в Веру.
Вон вишнуиты хорошо уживаются с шиваитами.
А шииты с суннитами - погромы и теракты.
Буддисты вообще ни в чем подобном никогда не были замечены. Хинаяна с махаяной - вполне лояльны друг к другу....
Видимо, мало веры, надо к ней еще пристегнуть то, что кто-то назвал "садоморализм".
Бог в принципе не обязателен.
Кстати, любопытно, что мусульмане "оскорбляются" в основном не за аллаха, а за пророка.
Видимо их раньше точнее называли - магометане.
Так что дело не в боге самом по себе.
А в адском коктейле из веры и садоморализма.
И видимо - третий компонент - мессианство - распростарнение, навязывание другим.

1 Ответить

Евгения Комарова,
Кто бы спорил. Есть вера и Вера...
Просто в религиозной области это проявляется ярче всего.
То что марксизм для простых масс был не научным учением, а верой - вполне очевидно...

0 Ответить

Я уже под водой
Здесь не слышно колёс
Время мелющих вместе с костями людей
Тишина и покой
Не видать даже слёз
Затаиться на дне - видно всё же мудрей.

Ни любви, ни друзей,
Ни заботливых глаз.
Вас никто не спасёт, не утешит в беде,
Но за тысячи дней
Здесь никто не предаст
И живых хоронить не придётся тебе.

Пусть возможен возврат
Я не ринусь назад
И пускай говорят люди мудрые мне:
Одиночество - ад,
Одиночество - яд,
Одиночество с близкими - мука вдвойне.

1 Ответить

Мария Семенихина,
можно и не закапываться в былинные времена.
И ладно, Купалу не вспоминать.
Но по оценкам сексологов, до революции в сельской местности до 70% семей имело место снохачество...
А в брошюре "чего ждать женщине от социализма" 1909 года было написано, что какждая женщина будет иметь по три мужа.
И кстати после революции были многочисленные "комунны", которые были ликвидированны властью, когда она посчитала, что ей это не нужно...

1 Ответить