• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Людмила Вахрушева

Марта Матвеева, а с чего вы себе придумали, что я одинока?

Николай Лаврентьев,
да, конечно, есть.
Именно это вы и сделали, рассказывая о своих двух брёвнах.

30 января 2013 в 17:31 отредактирован 30 января 2013 в 17:38 Сообщить модератору

Николай Лаврентьев,
"А пуля в снаряженном патроне имеет потенциал, силу, перспективу. Такую пулю все боятся, и одновременно хотят такой пулей быть, или с такой пулей рядом быть, особенно женщины."

Кто так хорохорится, оказывается чаще холостым патроном, или снаряженным ну очень мелкой (N°12) дробью.)

29 января 2013 в 16:14 отредактирован 29 января 2013 в 16:15 Сообщить модератору

Статья очень понравилась.
Хорошо бы книгу прочитать заново и вспомнить, что окно в детской надо держать открытым.

Автору удачи и много хороших статей!

Есть более важные умения, которым можно и нужно малышей учить до обучения чтению.
Это умение определять различие и сходство предметов по цвету, по форме, по размеру. Сравнивать (больше- меньше, выше- ниже...), умение делать что-то по образцу, уметь описать картинку, найти различие в похожих рисунках и т.п.
Нужно развивать слух и речь (чёткость произношения). Как ребёнок читать может, если у него каша во рту, а некоторые звуки вообще не выговаривает?

28 января 2013 в 17:15 отредактирован 28 января 2013 в 21:51 Сообщить модератору

Андрей Иванов, да так ли это?
Вас послушать, так надо всех и вся оправдывать, ведь у каждого своя "правда".
ЛГ, по его собственным словам, ведёт незаконно- аморально- вредоносный образ жизни. Но сетует на законы, не вписывается он в них, а меняться не собирается. Прав ли он?
Хотя и законов странных и откровенно дурацких, конечно, хватает.

27 января 2013 в 01:21 отредактирован 27 января 2013 в 13:37 Сообщить модератору

Попытка ввести словесность не так страшна в сравнении с изменениями в содержании программ по литературе.

"Медный всадник" Пушкина больше не является частью обязательной школьной программы, как и некоторые произведения Чехова и Гоголя.
Полностью вычеркнуты даже из "углубленного" курса Белла Ахмадулина, Владимир Высоцкий, Булат Окуджава. Нет в обязательном курсе и Алексея Толстого.

Появятся новые "классики": Рытхэу, Эппель, Гладилин, Терехов, Пелевин.

Это "творение" группы под руководством господина Ланина, начальника Лаборатории дидактики литературы Института содержания и методов обучения Российской академии образования.
В одном интервью он сказал: " Нужно, чтобы дети были умеренно образованы..."

26 января 2013 в 17:43 отредактирован 26 января 2013 в 17:44 Сообщить модератору

Андрей Иванов, "Сошедшие с небес"?
фильм Натальи Трощенко по сценарию В. Кунина
По повести Алексея Каплера "Двое из двадцати миллионов".

24 января 2013 в 03:19 отредактирован 24 января 2013 в 08:56 Сообщить модератору

"Знакомая" ЛГ делает это, потому что "считает своё поведение абсолютно естественным и уверена, что все должны вести себя подобным образом".
Это и понятно, что от такого человека другие шарахаются как от чумы.
Она глупа и бестактна. Воспитанность хромает на все четыре копыта.

Пример киношного доктора Хауса считаю удачным. Он увлечён разгадыванием медицинских шарад, люди же его раздражают.

23 января 2013 в 23:16 отредактирован 24 января 2013 в 19:33 Сообщить модератору

Людмила Ливина, c тем что ПЛОХОЕ преподавание всё портит, согласна.
С жёстким разделением предметов не согласна, взаимопроникновение приносит только пользу.
А как же пишутся изложения и сочинения? А как выполняется стилистический (языковой) анализ текста?
Литературу я очень люблю, но любовь к ней привил мне мой отец и институт, а не школа.

В Германии в школе и гимназии язык и литература объединены, но "обыдлизации" общества нет.
Вам всего доброго.

Статья показалась однобокой. Высказывания двух студентов и учителя совершенно не убеждают в их правоте.
"...ученики будут неграмотными: они не смогут понимать все тонкости литературных произведений и не изучат русский язык в полном объеме..."
Сейчас объединения пока нет, а неграмотность есть. Преподавание литературы губит всякую любовь к ней. Исключения, к несчастью, встречаются редко. Целью преподавания становится натаскивание к ЕГЭ.

Игорь Ткачев,
c легкостью публика сегодня будет рассуждать о "милости к падшим", с такой же лёгкостью завтра пройдёт мимо просящего.
Вы в совершенно другой статье как-то сказали о "заурядности, обыденности и равнодушной нормальности" и о "спешке, с которой все мы торопимся подобное забыть". Как это верно.
Поражает меня не то, что копеечку не дают (это по доброй воле), а то , с какой гордостью и бравадой об этом говорят.
Вам спасибо.

А как же с тем, чтобы быть естественной и самой собой?
Не каждый человек может играть роль новогодней ёлки: "Старайтесь всегда быть в центре помещения."
Всегда (по возможности) хорошо выглядеть и быть уверенной в себе должна каждая женщина и не только в период "обратить на себя внимание".

Лёгкая, красивая, написанная хорошим языком статья.
Спасибо.

3 января 2013 в 00:11 отредактирован 3 января 2013 в 14:56 Сообщить модератору

Очень понравилось. Особенно вторая часть статьи. Спасибо.