Григорий Богачёв
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Ефремова, вот лучше и сказать нельзя было!!!
И ведь попала в точку! 
Дульсинея Питерская, вы где-то правы, но всё же. Люди, не только имеют право быть разными, но так оно и есть на самом деле. Люди могут быть нежными и не очень, впечатлительными и рассудительными, идеалистичными и реалистичными. Мы такие, какие есть, но статья не об этом. Как я увидел, статья про эмоции, которые есть у всех. А раз они есть, значит, для ощущения внутреннего равновесия и, если хотите, личного счастья, эти эмоции нужно правильно понимать и работать с ними. Направлять их в правильное русло. В независимости от их модальности, использовать на своё благо.
Андрей Иванов, да что за упрямство? Какие сексуальные утехи от других партнёров? Вы дословно сказали: "Если же человек хочет обладать своим предметом любви, какая же это романтическая любовь?". Я УЖЕ КРИЧУ ВАМ, после обладания, после секса романтическая любовь не заканчивается. Ваша любовь не вещь в шкафу, это человек. Ваше сердце продолжает учащенно биться, вам невозможно сосредоточиться на элементарных бытовых вещах, вы носите охапками цветы и придумываете, придумываете и придумываете. И всё это дополняет и украшает просто секс. В этом тоже суть романтической влюблённости. А вы всё бубните: "мораль, нравственность, отечество". Даже за Нобелевских лауреатов по этике зацепились. Пусть и нет такой премии, когда вы действительно поймёте, что такое романтическая влюблённость, вы её придумаете.
Боже!!!!
Куда я попал??? 
Это либо секта, либо кружок Нобелевских лауреатов по этике. А всё так мило начиналось: "Кому нужна романтическая влюблённость"? Андрей Васильченко, вы как будущий психолог - анализируйте это.
Андрей Иванов.
"А вы считаете, что если попользовался сам, дай попользоваться другому?" Нука-нука, и где я так сказал? Это что за методы ведения дискуссии? Это точно в духе хранителей морали, оболгать оппонента, если по другому не убедить. Некрасиво, Андрей. Я имел ввиду, что объект вашей любви, после обладания, по вашему, становится вещью и храниться в шкафу. Ну, а вы, как человек высоко-моральный и без всякого разврата в голове, подумали, что я на это претендую. Ну от куда в вашей нравственной голове появились такие мысли? А про кризис, это верно. Сломав один забор морали и расширив "среду обитания", нужно строить новую мораль, соответствующую новым масштабам. Для этого и кризис нужен. Так будет всегда и волнообразно. Строим-ломаем.
Андрей Иванов, для информации: На одной строчке с моей аватаркой и именем есть надпись "ответить". Если вы собираетесь общаться с кем либо на странице, находите это слово и нажимаете. Получиться своеобразный диалог-ветка. А как сейчас вы написали, это самостоятельный комментарий.
Что я понимаю под словом мораль, я уже написал. И ещё раз. Мораль - это забор, охраняющий тихую, привычную и размеренную жизнь общества. Любой прогресс начинается с разрушения этого забора и захвата новых территорий. В этой связи такие понятия как Любовь, Мечта, Счастье, ну, сами подберите ещё что-нибудь, вы же читаете философский словарь, они всегда аморальны. А что касается вашего: "если человек обладает своим предметом любви, какая же тут романтика?", ну вы и скряга. То есть, овладел, по-пользовал и в шкаф. "Никакой рамантики, у меня не забалуешь".
Андрей Иванов, ну напрасно вы так сказали: "Романтическая любовь никак не может быть аморальна, потому что она не связана с сексом". Этому есть целый ряд причин. Главная причина в том, что вы отталкиваетесь от стереотипа: всё что до секса - морально, что после - аморально. Пуританин, да и только Мораль, это определённые рамки, общественная договорённость, определённый уклад. Такой вот социальный загончик. Здесь мы живём, трудимся, гуляем, а за забор нельзя. Аморально. Кстати, всё самое лучшее, что имеет человек в этом мире - аморально. Всё новое - аморально. Вот и романтическая любовь, с которой начинается всё остальное и, кстати в любом возрасте, тоже аморальна. Это выход в другие отношения, в другое измерение. А что касается секса во время романтической любви, я вас умоляю, и не раз на дню.
Осталось только озаглавить этот опус, чтобы он стал манифестом. Например, так: "Исповедь самоубийцы". Вкупе с содержанием, получиться даже красиво!
Макс, а каким способом вы решили покончить с этим затянувшимся противоречием? Противоречием задыхающегося человека. И без воздуха смерть и дышать, смерть как страшно.
Очень обстоятельно, подробно, логически правильно и не нудно. А главное, правдиво. Не потому, что научно, а потому что знакомо. Так и есть. Романтическая любовь, по своей сути, аморальна. Она сметает все шаблоны и стереотипы, непреодолимые преграды сыпятся как труха. Это глоток свежего воздуха, простор до самого горизонта и далеко за ним! А потом, на эти "освобожденные" территории, степенно приходит и начинает править Она, Королева Любовь!
Александр, у вас хорошо получилось, продолжайте.
Ну а что? Мне понравилось. Реальный взгляд на проблему, на человека, в конц концов. Мы просто люди и у нас нет плохих или хороших эмоций, они просто у нас есть. А раз они есть, их нужно понимать. Понимать и указывать им направления для, не только безвредного, но и плодотворного выхода.
p.s. Мне кажется, как раз и нужно начинать с понимания самого себя, а уж потом решать глобальные проблемы, типа "равенство полов".
Успехов!
Сергей Тупало, но это точно патология.
Объясню для тех, у кого память коротка (женское качество, кстати).
Я: "...мужчина начинает рассуждать о том какой мужчина нужен женщине..."
Вы: "я Вас понял. Спасибо. Если мужчина-автор описывает свои качества - это да, самореклама. Если пытается выяснить у женщин "чем они в нём не довольны" - патология"
Теперь вы искажаете мои слова: "Кто вбил в вас убеждение, что мужчина не должен рассуждать о женщинах?"
Кстати, по поводу "вбил". Чё-то мне кажется, вам давно уже ни кто не вбивал идеальных представлений.
Олеся Дмитроца, ваши беллетристические советы напомнили мне старый анекдот. "В Лондоне опять смог. А то, в Лондоне и я бы смог." А в основном, вокруг меня и бабульки ухоженные, и женщины, в основном, улыбаются. Значит и я чего-то смог. А ваши проблемы о том, кто от кого произошёл, феминисты от социалистов или наоборот, пожалуйста, без меня.
Олеся Дмитроца, я вам не министр труда и социальной защиты и не надо поливать меня крокодильими слезами. Моя бабушка умерла в сто лет и три дня, так мы до последнего перед ней "строились". Вот это была Женщина (кстати в тему), а кому не свезло... значит не свезло.
Ольга Романова, Ура!
Когда появляется согласие, любой туман рассеивается, а всё мутное становиться прозрачным. Может мужчинам и женщинам, в их взаимоотношениях не нужны идеалы, а просто, СОГЛАСИЕ.
Ольга Романова, а вы про что? Если про статью, то вы правы. "Сколько людей - столько и идеалов", это очень мутная тема. То, что о ней пытается писать мужчина, действительно, "очень однобокая точка зрения". А что вы хотели сказать мне, когда я отвечал на вопросы автора?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...