Kabir Kuznetsov
- Профиль
- Комментарии
Людмила Ливина, роман «День Шакала» написал Фредерик Форсайт.
Собственно, «Ярмарка тщеславия» — это и есть сериал, просто воплощённый средствами той эпохи: полтора года публикации в еженедельном журнале — получается что-то около 80 серий. Сериал наикачественнейший: с узнаваемыми образами, правдивыми деталями и накрученной интригой, с хэппи-эндом и моралью. В юношеском возрасте читать обязательно (позже не всем уже будет интересно, хотя многим наверняка будет).
…Вот только фамилия Бекки — не Кроули (это мужнина), а Шарп — говорящая фамилия. (Двадцать лет назад из подружек, конечно же, именно Бекки была мне более симпатична.)
Елена Губская, не переживайте так.
Простых и абсолютно точных формул вообще довольно много (F = m × a, S = a × b, sin α = y / R — и т. д.), я ведь говорил о том, что не следует путать простоту и приблизительность, а не о том, что простые и точные формулы есть в медицине (и не о том, что формула Кетле никуда не годится).
А то, что вы называете основной мыслью статьи, я знал и без оной статьи. Вот только обозначенный этой мыслью профит может пригодиться, например, врачу, анализирующему данные (скажем, медицинской карты) при отсутствии самого человека (пациента). А если человек наличествует, куда более эффективной диагностикой будут тесты физического состояния.
Марианна Власова, не уверен, что так можно мотивировать. Но может быть.
А вот про точность автор, простите, не говорит. Вы, наверное, имеете в виду фразу «Но в медицине преимущественно используется более простой способ» — но простота вовсе не эквивалентна неточности: есть очень простые и при этом абсолютно точные формулы.
И, стремясь к точности: спортсменам вообще ИМТ не подходит (а не «этот метод»; собственно, метод вычисления ИМТ — единственный) — да и неспортсменам он мало что даёт. Если ИМТ слишком высок или слишком низок, то требуется медицинское обследование — вот и весь «профит». (А средние значения этого индекса могут быть и у здорового человека, и у нездорового.)
Вот только с последним предложением можно согласиться.
А так…
Сам метод — очень приблизительный; есть гораздо более точные.
Фамилия автора формулы — Кетле (с ударением, разумеется, на последний слог — по правилам французского языка; и по тем же правилам «е» в середине в данном случае не произносится).
«…менее 18,4 — увы, появляется риск развития других проблем, таких как дистрофия»; у Марии Шараповой ИМТ — 18,2 (любой желающий может нагуглить её рост и вес и посчитать) — и что, она дистрофик?
Ну и, конечно, на вопрос, поставленный в заголовке, статья не отвечает. Да и мудрено было бы на него ответить, ведь идеального веса не существует, а корректировать своё питание и режим нагрузок нужно исходя из целей текущего физкультурного этапа — тем, кто вообще занимается физкультурой (а кто не занимается, тому все эти расчёты — только психологическая травма).
Хорошая компилиция (последнее слово употребляю как термин и исключительно в положительном смысле).
Имя отца лучше было бы написать по той же схеме, что и имя героини: «Ганс-Вильгельм Кёпке (Hans-Wilhelm Koepcke)».
Про название передачи справедливо. Про смысл слова «зацени» — нет: это слово не эквивалентно нейтральному «оцени», в нём есть положительная коннотация: ‘присоединяйся к моему одобрению’.
Странный выбор словарей: устаревший Ушаков и школярский Ожегов. Есть же академический МАС, есть современный БТС.
«…некая Калуша с детьми калушатами стрямкали бутявку, вычучили её и подудонились от всего этого…»
Да нет же: калушата подудонились не от всего этого, а оттого, что бутявка некузявая (поскольку бутявки вообще дюбые), и вычучить её им пришлось как раз потому, что они подудонились.
Это же прямо следует из текста.
(Собственно, семантика тут процентов на 95 восстановима.)
Мира Сим, славно, что мы вылезли из оффтопа к основной теме. 
Давайте ещё заменим «фанатизм» на «принципиальность» (я знаю, что такая принципиальность далеко не всем по нраву; ну, у каждого свой характер) и добавим (исключительно по теме!), что мне, например, она совершенно не мешает изучать иностранные языки (и не мешала преподавать).
В любом случае, главное в этой рекомендации (как в вашей первоначальной формулировке, так и в той, что предложил я в своём первом комментарии, а вы, отвечая на него, в общем, согласились) — не молчать, а ГОВОРИТЬ.
Люба Мельник, вы как модератор, безусловно, вправе решать, что здесь оффтоп, а что нет. Обращу только ваше внимание на то, что мой первый комментарий (10 февраля 2013 в 18:38) был отзывом на статью, а в дальнейшем я лишь отвечал на вопросы Миры Сим, в том числе и в последнем комментарии (11 февраля 2013 в 16:11).
О неизлечимой болезни. Разумеется, я скажу правду. Это и моя личная позиция, и предписание Шариата (что для меня очень серьёзно). Более того, окажись я в такой ситуации — буду ждать того же. И человек, который соврёт мне, будто я не болен / болезнь излечима / и т. п. — оскорбит меня.
О девушке. Ситуация для меня немыслимая: я просто не буду комплексовать из-за того, что окружающие как-то неоднозначно воспримут мою спутницу.
На свою жизнь я обращаю внимание постоянно; конечно, когда-то мне доводилось лгать. Но именно «когда-то»; в определённом смысле и не «мне»: ведь человек формируется, развивается, познаёт себя и мир, приходит к тем или иным убеждениям. Моё отношение ко лжи окончательно сформировалось примерно 11 лет назад, и с тех пор я солгал один раз, который я прекрасно помню, и мне за него стыдно, я проявил слабость и раскаиваюсь.
«Кто смеет — побеждает» довольно коряво звучит. «Побеждает дерзкий» лично у меня ассоциаций с гопниками не вызывает (не «Побеждает бóрзый» же). Неплохой вариант — «Побеждает смелый»; но чересчур гладко, не цепляет.
Остальные комментаторы, похоже, проглядели п. 3: «Составить реалистичный… план» (курсив мой).
Мира Сим, я не писал про тёплые отношения, я писал про отсутствие антипатии.
Финансовые возможности ученика не имеют отношение к частоте самостоятельных занятий. А ежедневные занятия (пусть в какие-то дни по 15–20 мин.) на начальном этапе очень помогают, поверьте.
Не хотите смотреть фильмы с субтитрами — не смотрите; многим этот способ помог.
Радиопередачи бывают разные. Като Ломб, например, советует именно начинающим слушать новости на двух языках (последовательно) — родном и изучаемом.
А если вам не хочется, чтобы вашу статью оценивали, высказывались о ней, предлагали другими читателям исправления и дополнения, — публикуйте без возможности комментирования, и все проблемы будут решены.
Что же касается того, будто критиковать имеет право лишь тот, кто сам что-то создал, — это чистая демагогия. Например, литературный редактор не обязан быть писателем, но имеет полное право (более того, это его работа) писателя исправлять.
Мира Сим, наверное, потому, что лгать нехорошо (для религиозного человека — грех; для нерелигиозного, но нравственного — аморально)?
Мне не очень интересно, кто вас этому научил.
Тем более что вы в этом комментарии формулируете совет не так, как в статье, а так, как сформулировал его я: «не молчать» — говорить то, что возможно. Это ведь совершенно не обязательно означает лгать. Да, может потребоваться больше интеллектуальных усилий — но ведь приложение интеллектуальных усилий облегчает освоение языка.
А мир, конечно, не пострадает от вашей лжи (в большинстве случаев). Пострадаете вы, ваша душа. Лично я не хочу разрушения души, потому советы лгать не приемлю. Как и многие, очевидно.
У звукорежиссёров тяжёлая работа, да: www.youtube.com/watch?v=G2Rhh_4GZmU
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...