С Прост
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, играет Баталов всегда мастерски: хоть в "Даме с собачкой", хоть в "Трех толстяках", etc....
Речь о том, что в фильме он очень нетипичный советский слесарь и по манере держаться, и по стилю и кругу общения. И даже собрат по рабочему классу Николай, после фразы о социальном статусе, просит: "Переведи"!
Разрыв шаблона! 
Поэтому и перспективы отношений с Катериной столь туманны. Смирится он с ее директорством или задушит ее карьеру своими комплексами - вопрос открытый...
Ксения Печий, охотно верю Вам!
Сейчас просто поколение слишком другое. 40-летние в 1980-х годах - это дети войны, и разница ИТР vis рабочий тогда была очень существенна. Хотя тоже бывали рабочие-специалисты высочайшего класса и даже случалось непьющие... 
Отличная статья!
Хотелось обратить внимание еще на один момент: время создания фильма. В 70-80гг. лозунги из серии "пролетарии - передовой отряд строителей коммунизма..." были более чем актуальны... Поэтому прославление пролетариата в произведениях искусства - задача советского кинематографа. Имхо, Гоша - слесарь, в основном, по этой причине. Ведь если бы он был инженером - существенного диссонанса бы не было.
И опять же слесарь - Баталов!!! Ну какой он слесарь? Образование, воспитание, интеллигентность, терпимость - на лбу написаны. Даже когда по молодости он играл шофера в "Деле Румянцева" - и там с трудом верилось в его "рабочую кость"... Если бы Гошу сыграл другой актер (к примеру, Н.Рыбников - как образцовый киношный пролетарий ) ощущение от фильма было бы другим...
Поэтому так много места для фантазии... Что победит в герое: "слесарское" или Баталовское?...
P.S. Ничего против профессии слесарь не имею. Но и слесарей - Баталовых видеть не приходилось. Может в этом и есть оптимизм фильма - верить в то, что они есть?
Юрий Лях, ну конечно! О счастливой жизни падчериц и пасынков сказки слагают! Издавна!
Юрий Лях, с точность до наоборот: личные проблемы лучше решать со специалистами, а не троллить в блогах статей в интернет-журнале.
Юрий Лях, что именно переносит легко: смерть отца или его отсутствие? Каждый ребенок переносит легко? Это личный опыт?
Игорь Ткачев, какая-то пурга!
Вы ж о чувствах хотели: вот и подумайте о чувствах РЕБЕНКА.
Хоть раз не о себе любимом, а о РЕБЕНКЕ. Почитайте что-нибудь о детской психологии, как дети развод переносят. Какие травмы у них остаются на всю жизнь. 90% детей в разводе родителей винят СЕБЯ! И живут с этим годами - а потом судьбы искалеченные: уход из дома, ранние браки, ранние беременности и проч.
80% клиентов психотерапевтов - люди пережившие развод родителей.
Игорь Ткачев, сделать мужчину героем или подонком никто посторонний НЕ МОЖЕТ. Это свойство человека. И если в критической ситуации вылазит гнилое нутро - то оно там было всегда! И вот всплыло!
В ситуации развода есть человек, которому в миллионы раз хуже чем разводящимся. Этот человек - их ребенок, которому родители своим разводом в 99% случаев искалечили психику на всю оставшуюся жизнь.
А жлобскими разговорами (поведением) с алиментами отец навсегда убивает в нем ВЕРУ в людей и способность любить.
Если отец хочет помогать ребенку - он ВСЕГДА найдет способ это сделать. Счета в банках сейчас открывают и на несовершеннолетних.
При чем здесь бывшая жена, государство, родственники? Есть отец - есть ребенок. Есть их отношения. Или нет отношений. А человек забивший на ребенка в отместку бывшей - это *удак.
Игорь Ткачев,
Страдания инфантильного папаши, описанные в статье, на фоне страданий ребенка у которого разрушился ВЕСЬ МИР - это такая ерунда.... 
А уж все это жлобство: "я ж, несчастный, даже СЕБЯ любимого прокормить не могу - пожалейте меня все!!" - это уже вообще без комментариев... 
Ребенку денег проще достать чем папаше?
Иван Рыжов, да Бог помочь! 
Никто и не предлагал менять свое мнение. Предлагали лишь НЕ НАВЯЗЫВАТЬ его окружающим, как ЕДИНСТВЕННО возможное.
А влезая в чужие дела можно получить ответ... иногда словами, а иногда и между глаз... Что справедливо, заметьте: на то они и ЧУЖИЕ дела.
Иван Рыжов, а писать вздорные гадости о личности и "тяжкой судьбе" автора, чьи взгляды Вам не близки - чертовски оригинально!!! Запатентуйте!
Иван Рыжов, Если сосед, приходя к Вам в дом каждый раз начинает рассказывать, что у вас неправильно расставлена мебель - Вы имеете полное моральное право его послать (можете, конечно, проявить терпимость пару раз).
Вот и автор всего лишь призывает "нормалистов"(по Вашей терминологии) смириться с тем, что "в каждом домике свои гномики" и перестать уже учить соседей жизни - они ведь не глупее вас....
Если лично вам не понятны геи или альфонсы или соседские принципы расстановки мебели - это ведь явно не ИХ проблема, правда?
Иван Рыжов,
А почему, собственно, с противоположным знаком?
Если и те и другие понимают и ПРИНИМАЮТ, что люди разные...
Это из серии: "две вещи люто ненавижу: расизм и ...негров"(с)... Как-то логика хромает....
Иван Рыжов, как интересно-то... Особенно если по существу, а не по догадкам о личности автора...
Т.е. каждый (каждая) НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть разным?
Отличная статья! И по аргументации и по стилю!
Вспомнилась "молитва" Фрица Перлза:
"Я делаю свое, и ты делаешь свое. Я - это я, ты - это ты.
Я в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
И ты в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты — это ты, а я — это я.
Если нам случится найти друг друга — это прекрасно.
Если нет, то ничего не поделаешь"
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...