Иван Чемиков
- Профиль
- Комментарии
Илона Ивлева, я бы сказал по-другому. На ШЖ до мая 2014 была четкая идеология проекта. Кстати и сейчас озвученная во всех текстах "О проекте", "Авторам" и прочее. И весьма вменяемая редакторская группа, не пропускавшая всякую ахинею и словоблудие.
А сейчас "другая" группа, разрозненная и очень добрая, превращает ШЖ в очередной клон прозы.ру, приют графоманов и черезчур гениальных, чтобы их признавала современная наука.
Илона Ивлева, голого короля тоже хвалили, но отнюдь не из-за избытка ума
Все правильно! Раньше был налог на бездетность, а это налог на безмозглость. У кого налогооблагаемая база соответствует, тот и платит.
Бисер и свиньи
Елена Ермолова, как бы покорректнее аналогию подобрать?
Сплоченная команда старых грандов идет по тропинке, первый натыкается на продукты жизнедеятельности и говорит: "Тут лежат продукты жизнедеятельности". Остальные тоже подтверждают. И это совершенно не значит, что остальные не решаются возражать первому и не имеют собственного мнения.
Просто на тропинке действительно лежит продукт жизнедеятельности и возражать нет смысла.
Елена Ермолова, в недавнем прошлом вас за комментарии, которые вы извергаете в последнее время, давно бы забанили.
В недавнем прошлом прошелся по выпуску в рассылке - и из 10 статей 6-8 открыл почитать. А сейчас и одна не каждый день внимание привлекает.
И судя по всему, так думаю не только я. Достаточно сказать, что сейчас на сайте самая низкая посещаемость за последние три! года.
www.liveinternet.ru/stat/shkolazhizni/index.html?period=month;total=no
А переломчик в конце видите? Аккурат как новая команда пришла, так и рухнуло. Так что идея и дух старой команды, которые вы, г-жа Елена Ермолова, каленым железом выжечь хотите вместе с неугодными вам авторами и комментаторами - это не пустые слова. Это вам не конкурсы комментариев устраивать 
Вам каких интеллектуалов потребно? Тех, кто будет слюнями захлебываться от умиления на ваши упражнения по телегонии, гомеопатии и прочему фэн-шую? Эти придут. И стандарт подправят, и уровень обсуждения под себя опустят. И друзей приведут - и Шариковых, и Выбегалло, и прочих "интеллектуалов". Среди них вы будете королевой, удачи вам в этом.
И уж если с вашей точки зрения Аркадий Голод прет, как танк, то вы себе территорию ядерными бомбами стерилизуете.
Аркадий Голод, поражаюсь вашему упорству в попытках искоренения мракобесия, но только бесполезно.
У Каганова, по-моему, было: "Для обывателя вся наука имеет статус сказки и ничуть не авторитетнее мнения соседки по даче"".
Странный текст. Как познавательный - слишком абстрактный и слишком много в нем субъективностей. Как художественный - слишком сухой и техничный, нет в нем нотки ностальгии и ощущения, что автор сам пережил все это. Видел со стороны, не более. И не зацепило.
А как повод для комментариев - хватило бы и заголовка.
Правильно говорите! Пьяного - сажать!
Пьяный на улице может начать хулиганить. Скажете нет? Вам следует писать катрены на манер Нострадамуса. Сажаем за хулиганство.
Пьяный в ресторане может устроить драку. Скажете нет? Вам следует выступать на сцене с чтением мыслей и предсказаниями будущего, как Вольф Мессинг. Сажаем за причинение тяжких телесных.
Пьяный дома может убить жену. Скажете нет? Вам надо... ну вы поняли. Сажаем за убийство.
Позиция государства в этиом вопросе смахивает на "и рыбку съесть и в ванну сесть". С одной стороны набивать прилавки бухлом, сдирая акцизы, а с другой наказывать за употребление.
Разумный компромис есть, но он явно не в наказании за возможность правонарушения.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...