Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, все одинаково.
Сейчас молодежь, я полагаю, и получше будет - то, что хотят усыновлять детей, работают волонтерами по зову души, подбирают животных бездомных и проч. Их только правильно организовать нужно, тем более что никакого кодекса строителя коммунизма у них нет, как у нас. Ни пионеров-комсомольцев.
Я много общаюсь с молодыми людьми на др. сайтах (действительно, молодыми - 16-25 лет). Они ничем не хуже нас, а, может (скорее всего), и лучше.
Лилия Шельмина, это выдержка откуда-то или ваше личное мнение? Если второе, то вы ошибаетесь, но ваше право так думать.
Вы отрицаете человечность напрочь? Все притворяются?
А мне кажется, что раньше было, что сейчас - одинаково. Были и есть люди "все близко к сердцу принимающие" и "моя хата с краю". Не во времени дело.
Мне 26 лет, и вроде все есть: муж, замечательный сын, но нет понимания. Я очень хочу найти настоящего друга-мужчину, чтобы ходить на выставки, читать интересные книги и потом обсуждать, да просто пить кофе и болтать. Просто нужен близкий человек!
У этой девушки проблема, о которой она сама и говорит - нет понимания. То есть она не получает того, чего она ждет от своего мужа. При чем здесь еще какой-то "настоящий друг-мужчина"? Почему не женщина? Она не может быть другом?
Типичная ситуация, когда нет взаимопонимания в семье, люди совсем разные, и один из них поневоле начинает искать этого "понимания" на стороне. Чем все это заканчивается, понятно. Дружба между мужчиной и женщиной как таковая тут ни при чем.
Если подобная дружба, без "подтекста", и существует, то я ее не видела ("особенных" мужчин не берем, к тому же в жизни реальной я таких тоже пока не встречала). Но, возможно, она есть, спорить не стану. Люди настолько разные, что всех стричь под одну гребенку - это неправильно.
Вроде бы все правильно - так, как и всегда было.
Но не "к душе", увы.
Получается, что ничего в нашей жизни не меняется - девочка должна с ранних лет заниматься хозяйством, готовить всем завтраки, убирать и т.д. Причем этого от нее требуют и требуют жестко.
Но почему она должна, да еще и с самого раннего детства готовить всем завтрак? Мама, папа или брат сами не могут себе приготовить?
Советы обычные. Наверное, такие давали и 100 лет назад. Но ведь жизнь сильно изменилась! Вряд ли современной девочке при всем желании больше всего на свете будет хотеться помогать маме на кухне, как ратует автор. На Западе многие вообще не обедают дома, а завтракают "сухим кормом". У некоторых наших небедных людей давно дома прислуга, помощницы и няньки-гувернантки. Какие завтраки!
Не хочу сказать, что я против того, что написано в статье. Отнюдь! Я - обеими руками за. Но современные реалии тоже надо учитывать.
Например, тема - как совместить компьютерную "жизнь" ребенка (а они сейчас все "там", то есть здесь 
) и осознание необходимости обретения навыков хозяйствования, которые нужны любому человеку, независимо от пола - вот насущный вопрос.
Красиво. Душевно.
Поддерживаю.
Аркадий Голод, очень интересно. У Вас другой случай.
Повторюсь: в МОЕМ случае это видели много людей, а потом о нем написали в газете. Что это было, разъяснений не последовало.
Мои друзья (несколько человек одновременно), причем люди, не склонные к фантазиям, видели НЛО в Ташкенте (я там раньше жила). О нем тоже говорили по телевизору и писали в газете.
Так что не верить своим глазам я не могу. Да и зачем?
Что это за объекты, я не знаю, но то, что они были весьма необычные, странные, это точно. Не зря их так называли.
Кстати, никакого "агромадного" впечатления не было, просто было не по себе. Никто это событие не "перетирал", - там, где мы его видели, народ весьма материалистичен и живет сугубо земными интересами. Фантастикой никто не страдал и потому сразу и забыли, как только закрыли газету.
Думаю, уфологи с вами бы не согласились. 
НЛО никуда не делись, они появляются и фиксируются. В сети много роликов на эту тему.
А то что об этом мало говорят в массовых СМИ, вполне объяснимо.
Людей уже давно не волнуют вопросы космоса, иноземных цивилизаций. Все это было в 20-м веке - мы были помешаны на фантастике. Я, помню, ребенком отслеживала все полеты в космос, записывала их, знала на память всех космонавтов, и кто с кем и когда летал...
Разве это кому-то сейчас интересно?
Все смотрят в экраны компьютеров, мобильников и планшетов, а не на небо... Особенно по ночам, когда эти самые НЛО чаще появляются.
Кстати, я сама видела НЛО лет 15 назад. А со мной еще много человек. И потом о нем написали в областной газете.
Это было "классическое" НЛО - объект, висящий в зимнем черном небе, исходящий от него луч света, постепенно расширяющийся к земле. Повисев немного, объект "втянул" луч в себя и метнулся вправо, исчезнув, растворившись в черноте ночи...
Каково бы ни было происхождение этих НЛО, тема очень интересная. По крайней мере, для меня.
Гордыня-с.
Потому и сложно. Боязнь унизиться.
Эгоизм (ну как я, такой крутой (ая), признаюсь, что люблю, что ты мне нужна (нужен)).
И потом, получается, что если взаимная любовь почти не встречается, а "односторонняя" не считается, то любви как таковой в жизни почти нет? Я о фразе только взаимная любовь и может считаться любовью
Не соглашусь.
К счастью, ни одного стукача при жизни в СССР не видела.
Только в книжках постперестроечных читала, что у нас, оказывается, такой ужас был. А мы и не заметили. Анекдоты все тогда травили, разве нет? И многих за это посадили? Статистику не мешало бы предъявить. Я ни одного человека не знаю, пострадавшего в 70-80-х за анекдот.
Советские всегда подшучивали над своей жизнью, и даже с экранов телевизоров, насколько я помню. Юмористические программы были очень даже популярными, как и авторы - Иванов, Жванецкий, Горин и другие. Плюс газеты-журналы - Литературка (последняя страница), Крокодил, еще какие-то.
Про то, что при Андропове может быть облава в кинотеатре или магазине, слышала, но никого лично не знаю, кто бы попался (но, наверное, были).
И потом, кто был молод (а мы были ), тому было не до политики - занимались своими молодыми делами - влюблялись, женились, выясняли отношения, работали, читали запоем, ходили по ресторанам и кафе, в театры, на концерты, слушали музыку, ездили на речку и на море, в горы, гуляли под Луной и прочее. Все остальное было вторично и мало интересовало.
Когда пришел Горбачев с его речами, слушали поначалу его с интересом, потом перестали...
Потом все... Занавес.
Интересно.
Читала (в первоисточниках ), что это может быть крайне опасным.
Не стоит неподготовленному человеку увлекаться такими экспериментами - можно там и остаться, в этих сновидениях, проще говоря, не проснуться.
Недавно прочла сборник Ю.Визбора "Надоело говорить и спорить" - как будто чистой воды напилась.
Читала долго, смаковала. Не хотелось заканчивать, расставаться с автором.
Понравилось.
Зачетный рассказ. Жаль, у нас такого не было. И ничего особо интересного не припомню. Но с удовольствием почитаю других.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...