Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Думаю, что чем дальше, тем больше возраст "старости" будет отодвигаться. На это повлияет и нарастающее в обществе неприятие старости как таковой (не возраста, а состояния, ощущения), и увеличение пенсионного возраста (во многих странах СНГ уже это сделано), и возможности пластики "омолодить" внешность.
Наверное, это неплохо. Помню, что наши мамы в 40 лет уже выглядели как пожилые, а сейчас и в 50 - еще молодуха.
А может быть и нет. Наши мамы и бабушки жили и живут "бабульками", в основном, долго-долго, а сейчас многие "уходят" молодыми, не познав старости, но изработавшись в 90-х, пытаясь выжить любой ценой...
А вообще-то "засыпать" на показах мод, наверное, как-то даже обидно.
Можно долго размышлять на эту тему, поскольку необъятная она.
Хорошая статья, автору спасибо. И с дебютом в ШЖ! Успехов!
Или как в "Обыкновенном чуде" - это не я гад, это гены у меня такие. 
Для меня Ашхабад всегда ассоциировался с жаркой пустыней, туркменами в больших шапках, позже - со страшным землетрясением (когда стали писать подробнее), Туркменбаши и газом, бесплатными услугами и товарами.
Может быть, молодежь уже и мало знает о столицах "союзных республик", ну а мы так назубок, так что об Ашхабаде, конечно, знали. Но Туркмения как-то не особо выделялась на фоне других республик. Но все же внимание было как-то в СССР равномерно ко всем, ни о ком не забывали, все были на слуху.
Сейчас, конечно, уже не так, о Туркмении вообще мало пишут, как, впрочем, и о некоторых других. В основном, говорят о России, Украине, Беларуси. Об остальных бывших республиках СССР - в основном только в связи с какими-то особо значимыми событиями. Поэтому немудрено, что сейчас кто-то может и не знать, какая столица... и у кого.
Спасибо за статью, тема обширная, вообще о среднеазиатских республиках можно много написать, кто бы подрядился.
Очень здравая статья, автор - молодец.
Не знаю, ни разу не сталкивалась с давлением религии (вообще какой бы то ни было). Ну, свидетели ходят по домам иногда, но сильно не настаивают.
Надеюсь, такого никогда и не будет.
Если люди и крестятся и посещают церковь, то по личным мотивам, но не под давлением кого-то.
А идеология, наверное, все же нужна. Только вопрос - какая?
Мне как кухарке, не знакомой с вопросом, тем не менее, обсуждение интересно. Спасибо за тему.
Путем долгих размышлений и богатого опыта "помогания" с разным эффектом и результатом, сделала для себя вывод: если не можешь не помогать - помогай, и будь что будет. Зачем себя корежить? Пытаться стоит всегда. А получишь за это "спасибо" или "мы сами с усами" и "вас тут не надо" - дело десятое.
Но если явно дают понять, что не нуждаются - просто уходи.
Если видишь, что нуждаются, но боятся спросить - подскажи.
Не благодарят - не надо, для себя делаю.
Благодарят - спасибо им, мне приятно, день пропал не зря.
Не очень ожидаемо читать на ШЖ такие статьи. Но, наверное, они здесь тоже нужны.
Согласна с комментарием И.Ткачева по всем пунктам.
Немного местами путалась, где кому что делать - то ли инструкция для мужчин, то ли для обоих. Но не страшно.
И еще как-то про романтику маловато. Это же голимый секс.
Автора с дебютом!
Гоша Саутин, читать дальше →
Елена, спасибо за пояснение.
Очень характерные признаки: жизнь по долгу, естественность самопожертвования, прощение, глубокое понимание сущности власти с ее поддержкой во всем достойном, напористое саморазвитие, атмосфера принятия, добра и радости во что бы то ни стало и при любых обстоятельствах.
Согласна.
Есть, что называется, подлинная элита. Это яркие личности с общим тоном. Это люди, которые отбирают лучшее и делают его общим. Или всеобщим, если получится. И когда во множестве конкретных мест дело возглавляет такая элита, смена лидеров проходит довольно гармонично. Человек красит место, место красит человека, и возле этого места под руководством этого человека растут новые люди с мечтами о новых местах, куда они принесут самое лучшее из того, что есть.
Если можно, приведите какие-то конкретные примеры. Любые, но с указанием имен конкретных людей.
Я очень скептически отношусь с понятию "элита" в "человечьем" смысле. За исключением гениев в каждой области (а их сущие единицы), кого можно с чистым сердцем считать "элитой"? читать дальше →
Видимо, лирический герой данного произведения никогда не страдал по-настоящему. И это замечательно.
И не помогал по-настоящему страждущим. Такое впечатление, что и не видел их никогда. Что ж, возможно, это тоже хорошо - для второго лирического героя , т.н. "жилетки".
Отлично, когда все можно так просто объяснить, расставить по полочкам - этот притворщик, этот - мазохист (но имеет право). 
Страшно.
Спасибо за статью.
Хорошая статья.
Интересная тема - на форумах почитаешь, так у всех один секс на уме, запарили уже. А, видно, только на языке. Как в анекдоте старом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...