Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Спасибо, Михаил, за статью.
Думаю, что и мужчина должен понимать, что женщина тоже может "уйти в любой момент". Женщины-то как раз об этом "качестве" мужчин знают чуть не с рождения. А вот мужчины о "зеркальном" раскладе, похоже не задумываются. Чувство собственности у них намного сильнее ("я-то могу уйти, но она?!") И ЛГ статьи тоже, кажется, об этом не в курсе. Но разводятся-то как раз чаще женщины.
...секс втроем с подругой.
А почему не с другом? 
Приворот - это не навсегда.
Подразумевается, что действует все-таки. Неужели правда? А как долго?
Согласна с Мартой Матвеевой, есть нестыковки, но прочла не без интереса. Хочется же узнать, что о женщинах мужчины думают. Ну, взгляд свысока чувствуется - "не все бабы дуры", "купите платье соблазнительное". 
Нет слов...
Хороший динамичный текст. Очень прилично для будущего журналиста (если автор собирается им стать, конечно). А то, что девушка так рада причастности к "прекрасному" - это тоже хорошо, искренность и свежие эмоции всегда подкупают. И как не радоваться в 16-то?! Когда ж еще?
Недавно одна знакомая попала в качестве героини во "Время обедать" (так, кажется, называется программа Наташи Королевой), да еще в качестве участницы, что-то там готовила. Вот была рада и горда! А ей уже за 50. Так что все понятно.
Я тоже сталкивалась со знаменитостями - артистами, певцами. Помню до сих пор эти моменты. Хоть и не было особого восторга, но все равно запомнилось же.
Евгений Востриков, и правильно делают. Не в деньгах счастье.
Текст очень уютный, приятный, как и все статьи автора.
Мне не хватило блюд самого автора (ну или ЛГ), хотя бы парочки. Наполеон не в счет.
Цыпленок с кабачками, хоть и в шампанском, как-то не очень (наверное, потому что у меня аллергия даже на слово "кабачок"). Или, может, в Великобритании кабачки другие, тем более для королевы. Да и повар королевский, наверное, волшебник.
Нобелевское меню понравилось, звучит красиво.
И все же не устать, наверное, не удастся.
Интересный взгляд. Мне понравилось.
Александр Петров, да, наверное. Но это лучшие из "троешников", идейные тскзть. Остальным больше по вкусу купи-продай. Лучше всего вообще личная скважина. А со школами намаешься. Частные клиники пожирнее, конечно, но тоже сложностей многовато.
Лада Крымова, и это тоже правда, да.
"Чтоб у нас все было и нам за это ничего не было!" - не зря этот тост получил такое распространение.
Лада Крымова, насчет страшной силы - это правда, засилье, есть такое.
Автор так прямо и пишет, чем они, в частности, руководствуются:
2. Любая работа это стресс, поэтому надо либо делать её быстро, либо поручить кому-либо. (понятно, кому, глупому отличнику. А быстро только кошки родятся.)
3. Не стОит делать работу «на отлично», достаточно сделать её «на удовлетворительно». Когда речь о хирурге-троечнике, полицейском, водителе или поваре, да, впрочем, и представителе другой профессии, такое поведение как-то не впечатляет.
4. «Списать» чаще всего легче, чем сделать самому. Значит, ищем, что другие делают лучше и перенимаем их опыт. Конец фразы не понятен. Наверное, просто присваиваем чужое.
С другой стороны, те, о которых Вы пишете - это серая масса т.н. офисного планктона, которая сидит на шее нескольких профессионалов.
А автор говорит, скорее, о людях с "предпринимательской жилкой". Они вряд ли будут протирать штаны в школах и поликлиниках. Ну только если на каких-то "хлебных" местах, где можно поживиться. Это в некотором роде Остапы Бендеры, которые ловят момент и вообще "умеют жить", в отличие от "правильных" отличников. Хотя отличники тоже могут быть такими. Насколько я слышала, среди олигархов и других суперуспешных людей отличников немало.
Не припомню, чтобы среди моих одноклассников или однокурсников троечники сделали сколько-нибудь хорошую карьеру или разбогатели.
Добились чего-то трудолюбивые, упорные люди, как говорится, усидчивые плюс неплохие мозги. Или просто от природы талантливые, которым все дается легко, например, те же отличники. Кстати, не встречала в жизни отличников-зубрил, может, просто не попадались. А вот троечников встречала. У них после экзаменов из головы все выветривалось, потому и троечниками оставались.
Не знаю, как на зубрежке можно быть отличником, это ж неимоверный труд - зубрить постоянно, не понимая смысла. Была у нас такая Света в вузе. Да, получала пятерки, иногда, но до отличницы все равно не дотягивала, от троек все равно не ушла. Невозможно все зубрить, в некоторых дисциплинах это не пройдет!
Другой разговор, что у "троешников", о которых речь в статье, крепче нервная система, они не пасуют перед трудностями, им пофиг, что их не считают умными, в отличие от перфекционистов-отличников, которые часто болезненно воспринимают критику, переживают и теряют время и силы на бесплодные страдания.
"Троешники" делают, что им нравится, интуитивно находя правильный путь. Но дело не в тройках, это просто порода людей такая. Они живут в кайф. И у них все получается. Такими бывают и отличники, и хорошисты. Мне кажется, это прекрасно согласуется с теорией трансерфинга Зеланда.
Юлия Георгиева, я, конечно, не смею ничего советовать, но лучше на первых порах совмещать работу "на работе" и фриланс. По крайней мере, пока не станет понятно, что можно обойтись только фрилансом. Но конечно, если есть на что жить, а в конторе невмоготу, почему бы не уйти.
Сильно.
Как человек, пытающийся уже некоторое время влиться в нестройные ряды фрилансеров, добавлю следующее.
Если дома кто-то еще живет, кроме вас, работать бывает намного сложнее, чем в офисе. Домашние не считают это работой. "Отстроиться" и приучить семью, что мама, папа, дочка или жена так работают, не всегда получается.
С точки зрения дохода офис лучше однозначно - будешь ты пахать или карандаш катать - не важно, все равно заплатят. А вот во фрилансе волка ноги кормят, задаром копейки никто не даст.
Но если есть поблизости шея, на которую можно и присесть, то фриланс - милое дело. Жизнь свободного художника с прочным тылом в виде обеспеченной родни - лучший вариант жизни в кайф. И любимым делом занят, и голодуха не грозит. Что еще "творческому" челу надо?
Злобно. Завистливое ворчание непризнанного гения.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...