Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Только сейчас обратила внимание на картинку, после комментариев. Дейстно, странно. Похоже, как и Катя, посмеялись.
Катерина Богданова, так многие голливудские звезды грешат этим. И в рекламе тоже светятся. 
И наши тоже, и в рекламе, и в тухлых сериалах.
Конечно, дело вкуса. Мне нравятся такие тонкие натуры с эмоцией, чувством в каждом взгляде, движении. Не сразу увидала его талант, пока не просмотрела несколько старых фильмов. Но теперь - поклонница.
Не соглашусь, что Д.Депп - "всего лишь", "милашка" и проч. Как-то покоробило.
Если бы все актеры были такими "всего лишь".
Елена Белинская, а еще лучше - остаться вне блоков и заниматься СВОИМИ проблемами.
читать дальше →
Константин Кучер, и таких "глухоманей" в Союзе было немало, читать дальше →
Константин Кучер, я тоже жила в глухомани Ташкент и работала в 80-х на Искре и ЕС. Даже не будучи программистом.
Марк Блау, читать дальше →
Игрок Бесфамильный, читать дальше →
Игрок Бесфамильный, я же не против, я только за. Странно, что вы выбрали единственный положительный коммент к статье из всех, "сильно ругательных", и предъявляете претензии именно ко мне. Как насчет ответить тем, кто в принципе против Олимпиады? 
Насчет окупаемости олимпиад читала немало, все это очень спорно.
Но я уже написала, что раз надо проводить, то кто-то должен брать на себя. И Олимпиады, и ЭКСПО, и другие масштабные проекты. В этот раз мы, в другой - другие.
Тема нормальная. Как не писать об Олимпиаде? О снах про лошадь писать, а про такое событие нет? Но текст не очень понравился. Правильно тут сказали, похоже на школьное сочинение. Если уж писать "на позитиве", надо как-то "душевнее", что ли. Зачем это вообще нужно, общемировое значение и все такое.
Олимпиады - заведомо затратное дело, это известный факт. Они долго не окупаются (если вообще окупаются когда-либо). Но пока людям они нужны, их проводить будут. Россия отстреляется в 2014 году, раз подписалась, а дальше пусть другие раскошеливаются.
Игорь Ткачев, ничего не имею против. Мне не понравились обобщения:
Психологический климат в семье – целиком и полностью прерогатива жены и матери. Если женщина этого не поймет и в ссорах будет продолжать вести себя как агрессор, то семейное счастье будет недолгим.
Получается, то агрессия со стороны мужа допустима, а со стороны жены - нет. Понятно, что мягкая, добрая и на все согласная жена - лучший подарок. Но в жизни почему-то такие подарки зачастую достаются грубым мужикам, которые не ценят ангельского характера жены и постоянно вымещают на ней свою злобу. Сколько терпения должно быть у этих женщин, чтобы не бросить все и не уйти! У меня такие примеры есть и среди знакомых и в семье, увы.
И наоборот, вижу семьи, где жены - абсолютные агрессоры, хабалки, а мужики у них подкаблучники, боящиеся слово сказать
Вероятно, противоположности притягиваются. И те, и другие варианты по мне так не приемлемы.
Если жена - умная и ценящая себя, свое психологическое и физического здоровье и здоровье своих детей, женщина, то она вряд ли будет постоянно терпеть гнев мужчины, не важно - имеет ли его природа внешние или внутренние причины.
Вымещать злобу на ближних (внешние причины) - это никуда не годится. А если что-то в партнере кардинально не устраивает и вызывает жуткое раздражение (внутренние причины), то вряд ли это изменится, если жена просто "исправится" - причины-то другие, надо искать собаку, которая зарыта намного глубже.
Думала, что это ирония, но нет, оказывается, все всерьез. Странные статьи пошли последнее время - то трагедия вселенского масштаба из-за чашки кофе, то домострой 100%-ный. Автор хотя бы ради равновесия кинула пару абзацев, что, мол, муж тоже должен хотя бы иногда сдерживаться, терпение жены тоже ведь не безгранично.
Так нет! Жена, оказывается, полностью ответственна за психологический климат и т.п. Такое впечатление, что муж - убогий истерик, с которым супруга изо дня в день должна нянчиться, как с больным ребенком. Возникает вопрос, а ей-то это зачем? Она ведь тоже иногда и показпризничать хочет, и настроение у нее может быть ужасным, и вообще женщины более эмоциональны, страдают из-за всякой чепухи намного сильнее. Но здесь вариант - мама с сыночком. Только сыночек еще и потенциально опасен.
Социалистическое общество - это идеальное общество идеальных людей. Когда родятся идеальные люди, и будет их большинство, тогда и социализм будет возможен. Только родятся ли?
Пока что "своя рубашка ближе к телу". И чтобы не дай Бог кто-то не решил, что возможно жить по-другому, индивидуализм и потребительство усиленно взращивается, поливается и возводится в абсолютный культ.
Очень интересно.
Евгения Комарова, я думаю, российское общество само разберется, кого и за что наказывать. Если сочтет нужным, то обязательно накажет.
Ваши злобные выпады просто шокируют. Это же надо так себя распалить. Кстати, вы не стесняетесь домысливать за комментаторов. О каком знаке равенства можно сделать вывод из моих комментов? Что все палачи уже поумирали, что ли? Ну посчитайте по времени репрессий, возрасту руководителей, занимавшихся ими, и соотнесите с сегодняшней датой.
О документах, осуждающих репрессии и действиях государства в этом направлении я уже устала упоминать. Вы это не берете в расчет? Почему? Не вписывается в вашу стройную теорию?
Представляю, если бы я указывала бы узбекам или немцам что им делать и как им жить, и куда бы они меня за это послали. Но почему-то вы считаете себя вправе делать это в отношении чужой вам страны, в которой, как я понимаю, вы вообще и не жили. Вы же вроде из Украины, вы украинцам тоже такие указания даете? Или только россиянам?
Извините, но ваша злоба просто ужасает. И неужели вы всерьез думаете, что в России некому решать эти вопросы? И все остальные кстати тоже.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...