Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Значит, печатать придется очень долго, практически всегда. А это то, что нужно для «успешного осваивания» выделенных государством «антитабачных» средств, ну и, конечно же, для «размещения» госзаказа. А для чиновника, распределяющего заказ, это вообще золотое дно – свой «аукцион». Выгодно всем – и чиновнику, и производителю табака, и государству.
Разве печать страшилок осуществляется за счет средств государства? Не за счет производителя? Пыталась найти информацию о средствах, заложенных в бюджете на это, не нашла. Если кто в курсе, разъясните, пожалуйста.
Далее в тексте фразы тоже не очень для меня понятные.
А государству-то чем выгодно? Да помирают раньше, пенсию платить не надо. Я уж не говорю об акцизах, налогах и прочих поборах на всех уровнях продвижения сигаретной пачки от производителя до конечного потребителя.
Государству выгодно размещать надписи и картинки о вреде курения, чтобы все скорее помирали? Интересный вывод.
Вообще-то борьба с курением должна автоматически снизить доходы от акцизов, какая же тут выгода?
И да, насчет спортплощадок и бесплатных секций. В СССР их было полно, но курили все по-черному. Мне кажется, сейчас курят намного меньше, пропаганда все же медленно, но работает. Курить уже не модно.
Точно, дама меткая, на язык острая. С симпатией некоей выписанная. Мне понравилась, не поступками - остроумием.
Интересно!
Но помаленьку кропаю что-то типа глянца, да. Покупают. И даже хвалят. Иногда. Но на этом не забогатеешь. Мульона все одно нет как нет! 
Вячеслав Старостин, идея хорошая, спасибо, конечно. Но не мое. Врать я не умею, вот в чем проблема. А в сказках без этого как? 
Марианна Власова, а я читать дальше →
Марианна Власова, читать дальше →
Марианна Власова, читать дальше →
Вероника Нактинис, если Вы читать дальше →
Наталия Копсова, спасибо за цитату.
По ходу чтения вспомнила тест, который проходила года 4 назад на каком-то сайте. Этот тест выдал, что "странно, что у вас есть комп..." и т.д.
Дочитав, поняла, что речь именно о нем. Но я, честно говоря, не думала, что он размещается на сайте "Ведомостей" - я проходила его, кажется в майл-развлечениях. Посмеялась тогда.
В свое время о существовании второй семьи под нажимом прессы признался ... Ранее это сделал бывший министр финансов ... Масса других политиков и бизнесменов живет так же...
Это происходит не от безнравственности, это обусловлено демографической ситуацией.
Сомнительно. Если бы в этом массово признавались "рабочие-крестьяне", тогда бы более убедительно было.
В остальных доводах, конечно, есть резон, но... не будет этого в ближайшем будущем. Лет через 50, возможно (но может, и раньше) - когда удельный вес народов, допускающих многоженство, существенно перевесит. А он, судя по всему, перевесит.
... И когда русские женщины выберут вместо брака за границей участь второй (третьей, N-ной) жены. А пока есть спрос на русских невест и открытый выезд, будут уезжать.
К. Ю. Старохамская, да не люмпен (а может, и она ). Тошно мне все это барахлянство. Много ли человеку надо-то? Идеалистка я, обхожусь очень малым (кроме парфюма и конфет, тут слабость ). Извиняйте, ежели что не так сказала. Удачи вам. Отписываюсь.
Вячеслав Чермных, я не против критики советского качества, (хотя с ней тоже перебор). Особенно того, что касается техники, вам виднее, как технарю. Знаю только что телевизор-комбайн (были и такие) "Белорусь" у насв 70-х работал 9 с лишним лет, а когда впервые сломался, не дотянув пару месяцев до 10 лет, в мастерской сказали: что ж вы мол, пришли, если бы 10 лет - то новый телевизор бесплатно бы получили. Но мои родичи что-то пропустили, потом долго смеялись. И "Орск" - холодильник выбросили мы только лет 6 назад, работал 40 с чем-то лет, не мешал никому. "Кристалл" бесшумный б/у у соседей взяли за 20 долларов (надо было), выбросили только в прошлом году. Зато LG новый не работал и года - стоит теперь красивый, гарантия истекла (у нас год), и все. Мастер с порога (не глядя) - компрессор (или что там) накрылся, гоните 80% стоимости! Говорим, гляньте, мол, мож, не то. А он - точно, некоторые экземпляры прямо на второй день после магазина привозят. Это через год работы! Вот и думаю, может, новый сразу брать (опять на год), или советский за 30-40 долларов прикупить, пока перебиться (ну нет у меня сейчас возможности покупать технику каждый год новую, увы).
Евгений Антонов, Давно известно что самая главная и задача и проблема экономики вообще, удовлетворить неограниченные потребности человека в условиях ограниченности ресурсов.
И что тут хорошего? Не пора ли умерить аппетиты?
Кстати, в наше время, практически всё идет в переработку.
А как насчет выкачиваем и выкачиваем из недр? На все это фуфло? Имею понятие, работала в горнодоб. отрасли.
Не понятно, за что огромное спасибо-то статье? Чтобы и дальше никто даже не смел сомневаться в своем праве на "неограниченные потребности"?
Вячеслав Старостин, согласна. Но того и надо. На том и стоим.
И я не удержалась, увы, ответила. Может, еще какой безумец найдется, кроме меня. ИТ хотя бы. Большинство-то промолчит, не смея перечить.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...