Маргарита Ромашкина
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, вы правы, увы. 
У меня вопрос: какие же зарплаты в Москве, если дворник должен получать 30 тыс.? У меня подруга работает в Росстате в той же столице, нач. отдела, год назад она получала 29 тыс. (может, сейчас добавили?), на Севере родственница работает тоже типа дворника, в газовой компании, получает 26 - и это с северными. В Тюмени зав. библиотекой в вузе - 16 тыс (рядовые есть и по 8). Почему же работа дворника в Москве - 30?
Запросы москвичей просто поражают. Иногда смотрю "Давай поженимся", там постоянно мусолят тему заработка, кто сколько получает - от этого, видимо, любовь зависит. Если 100 тыс, это нормально, меньше - уже, мол, не очень. И такие з/пл. у каких-то свистушек-секретарш, танцовщиц и бесконечных "менеджеров", фрилансеров и т.п. планктона. То ли они заливают, то ли так оно и есть. Если это правда, что ж удивляться, что все рвутся в ту Москву, где платят в разы (а то и в десятки раз) больше, чем в провинции за одну и ту же работу. Не говоря уже о гастерах из республик. Получается, что для них и 10 тыс. - манна небесная. А москвичу это западло, он не проживет. А как же гастер живет? Может, дело в перекосах этих доходных? Запросах непомерных? Пока все деньги будут в Москве и СП, ничего не изменится, все будут правдами и неправдами оставаться в этих городах - и среднеазиаты, и южане, и китайцы в будущем. Езжайте в глубинку - там мало приезжих, ловить-то нечего, меда нет, закон экономики.
Интересное мнение.
Хорошая статья, спасибо.
Елена Максимовская, насчет приватизации - да, Вы абсолютно правы. Еще кому-то достались акции на предприятиях, на которых работали, а другим - ничего, нечего было приватизировать, работали не там. 
В нашей семье даже квартиру никто не приватизировал - сами дома себе все строили, тяжело, после войны, потом из времянок-кибиток перестраивали в нормальные дома, в 90-х пришлось все отдать за копейки и уезжать с насиженных мест, а на новом месте покупать у тех, кто приватизировал, задорого те же хрущевки. Так что не повезло - ничего даром.
Раньше я тоже придерживалась того мнения, что все в наших руках, и всем его пропагандировала. С годами уверенность эта ослабла, увы. Не все. И дело даже не в богатстве. Не все можно изменить одним желанием и старанием. Есть много чего, что нельзя. Вернее, можно. Но цена неприемлема.
Да, хорошо в Германии. Я тоже хочу пенсию для тунеядцев в 350 евро, я не гордая. И фиг с ним, со стажем. 
Статья чем-то созвучна сегодняшнему эссе Ирины Литновской. И начавшейся было дискуссии в комментах - типа "русском нытье". Отчего ж не поныть? Пашешь, пашешь, а тебе - бац и 800 гривен.
И возраст пенсионный увеличивают - надо же как в "цивилизованных" странах! (а пенсию, понятно, не надо). И раньше-то не все доживали, а сейчас.... И не только в Украине.
Но говорят, кризис. Ясен пень, кризис. Но как же Германия, у нее нет кризиса?
Да, все гениальное просто. Действительно, лучшее лекарство от всех страданий - работа, смена деятельности. Не всегда вылечивает, но отвлекает от тяжких дум хорошо.
Но иногда хочется просто полежать и помечтать... Говорят, полезно.
Потому что родился не там, не на той планете.
Увы, да.
Я тоже люблю дождь.
Спасибо.
Марианна Власова, насчет отца-токаря прочла в сценарии на Кинодраматурге, а вот "прием" дома у Рудольфа с мамой и младшим братом пересмотрела чтоб не соврать. Там выглядит мамаша очень униженно, пресмыкается перед Катей, плюс проколы с мальчишкой ("я тебя все утро учила, каким ножом рыбу есть"). Ясно видно и в фильме, что понты выше возможностей. И когда мать пришла к Кате в общагу, и стала ее учить, она ей пеняла, мол, поживи в коммуналке с мое, нас и так 4-ро в двушке. Меня еще 20 лет назад удивило - а почему четверо-то? Вроде кроме мамы и сыновей никого, а папашу показали только на фотографии. Видать, вырезали или просто ляп.
Спасибо автору статьи, пересмотрела некоторые моменты фильма с удовольствием, хотя никогда не была особой поклонницей. Мне он тоже казался лубочным, ненастоящим что ли. Не знаю почему. Но со временем привыкла, а сейчас на безрыбье нашем киношном за высший сорт идет. Опять-таки ностальгия.
Судя по фильму, основная "вина", которую Катерина чувствует за собой - не то, что она рабочая из деревни родом, а то, что она обманула Рудольфа, прикинувшись тем, кем не является. Подбила ее на это Людмила, которая кается и просит прощения у Кати - ведь та постоянно сопротивлялась, не понимая, для чего, собственно, выдавать себя за профессорскую дочку. Людмила же, уговаривая, популярно ей растолковала - мол, им интереснее с интеллигентными девочками, а не с грубой работницей.
На мой взгляд, фильм-то как раз очень советский. Потому как 1) наглядно показывает, что любой человек в СССР может с нуля достичь любых высот, было бы желание и стремление; 2) возвышает человека труда, как это было принято, идеализируя образ рабочего-мастера на все руки Гоши-Гоги, без которого ни одна диссертация не была бы написана.
Валерий Хачатуров, Рудольф по сценарию - сын токаря и директрисы детского сада, которая висит на волоске, потому как у нее среднее образование, а у ее подчиненных - высшее. Из сценария выпал кусок знакомства с отцом Рудольфа (по кр. мере, я что-то его не помню, или ошибаюсь?), где он - отец - все это проговаривает. А сынок - Рудольф этот не имеет никакого образования, но работает оператором на ТВ, а это "престижно". Он и его мамаша хотели улучшить свое положение за счет Катерины, а тут такой облом. И квартира у них не ахти по фильму, довольно убого смотрится, не то, что профессорское жилье.
А почему автор не обратился в суд? Ведь есть документы, что он гражданин - тот же паспорт со штампом российским, расписка об оплате 40 долларов, еще куча других, подтверждающих его отношение к СССР и России. Те же фильмы (кстати, было бы интересно узнать, какие это фильмы) и Союз кинематографистов, другие свидетели, родня и т.п. Но автор пишет, что теперь его якобы нигде нет - ни в России, ни в СССР. Но он же был! Все козыри на руках, почему не судитесь? И потом, для США же это обычная практика, это у нас судиться никто не любит.
Та же история с женщиной, по вине которой была испорчена машина. Почему не судились с ней? Ведь амер. суд - самый справедливый суд в мире! Неужели месть с книгами - единственный выход?
Наверное, было что-то что мешало решать вопрос правовым путем. Не хочу домысливать, но вариантов может быть куча.
Игорь Ткачев, я все знаю. читать дальше →
Отличная статья, глоток воздуха путешествий и другой жизни. Спасибо! Люди на фотографиях очень красивые, на мой вкус.
Игорь Ткачев, полностью согласна. И с бутафорией, и с глухонемыми, видела, общалась.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...