Маргарита Ромашкина

Марианна Власова, что ж за удовольствие от переживаний? Для чего они нужны? Что за радость? Или похвалит кто, или дивиденды какие получишь?
И почему нельзя просто любить, а не за что-то?
Он нынешнего практицизма-цинизма-рационализма уже задыхаешься. Ну нельзя же все в пользу только переводить!
Здесь в соседней статье В.Хачатуров спросил, а куда определить любовь Колчака и Тимиревой? Это хорошо или плохо? Тоже, наверное, сделка. Она по лагерям всю жизнь из чистого удовольствия для себя... Чтобы перед потомками покрасоваться.

По нынешним "правильным" представлениям, если влезть в душу каждого, да по полкам все там разложить, то и не найдешь ни в одной ничего чистого, светлого, доброго. Только о себе любимом. А все, что люди веками напридумывали про любовь, дружбу, альтруизм, честь и совесть - это все сказки, в лучшем случае "психологические" проблемы отдельных чудиков.
Эх... Чем дальше, тем больше склоняюсь к мысли, что прав Ткачев во многом, хоть и перегибает частенько палку.

1 Ответить

Вячеслав Старостин, если любят за потребительские качества... что ж, это намного приятнее. Я вот сыр вкусный люблю. У меня к нему любовь.
А насчет измен мужа - это его личное дело. Можно и не жить вместе, а продолжать любить. Или нельзя?

0 Ответить

Гульфия Шахобова, Сначала придирчиво присматриваются. Да согласная я . Так мы любой продукт выбираем, и товар - смотрим, чтобы качественный был, чтобы стиралка стирала хорошо, а ноутбук не глючил. Долго выбираем, потом берем. И... любим от души - если оправдывает себя. А если сломалась, уже не любим - выбрасываем и ищем другую. Что ж старье любить-то, толку от него, ни кожи ни рожи.

Я рази против - все логично.

0 Ответить

Да не любовь это. Любовь - это когда видишь и знаешь, что, собственно, не за что любить, понимаешь это, а все прощаешь, и жизнь отдашь. Как мать ребенка - просто любит и все, какой бы он ни был.
"Любить" красивого-здорового-богатого - это любить себя-любимого, для себя подбирать, чтобы пользоваться и получать самому удовольствие. А как удовольствие закончится (а все приедается), тут уже другую (другого) "любимого" подавай.

3 Ответить

Тема настолько многослойная и обширная, столько нюансов и оттенков, что любое мнение будет и верным и неверным одновременно - смотря под каким углом его рассматривать. Потому воздержусь, но было бы интересно узнать, что думают читатели.

0 Ответить

Признаться, мне ни разу в жизни не сказали эту фразу. А вот в отношении других девочек и мальчиков слышала. Ну, когда вели себя не очень - девчонка бросалась драться на пацанов или мальчишка на девчонку руку поднимал. Мне, например, не нравится ни тот, ни другой вариант. Что хорошего в драках? А когда девчонка дерется, это еще более шокирует. Не говорю о самообороне, это другое дело.

В статье все слишком утрированно. Конечно, бывает, что девчонок так "чморят", но так ли уж тотально?

2 Ответить

Игорь Ткачев, пишите, пожалуйста, о высоком. Это ваше. И сейчас встречается редко. А душа просит.

0 Ответить

Людмила Вахрушева, вы читать дальше →

0 Ответить

Мне тоже не показалось ни зло, ни хлестко. УстАло как-то. Как будто автор уже замучился воевать с некими ветряными мельницами, причем со всеми сразу - и с теми, кто "против", и кто "за". Особенно если мельницы эти - женского пола. Ведь никто из них (нас, женщин) априори не способен ни на что путное - доброе, разумное и вечное. Так, в лучшем случае на банальности вроде мальдивов, феминизма и корма для кошек.

Для тех, кто читает каждую строку отдельно и трактует буквально - последние 2 строчки коммента - это ирония, так я вижу взгляд ЛГ на женщин.

4 Ответить

Виктор Губерниев, метод ложки супа здесь неприемлем. читать дальше →

В нее может попасть и кусок мяса, и кость, и одна картошка. Поэтому можно решить, что суп состоит или из одной воды, или из костей, или на 90 процентов из мяса.
Я много лет работала со статистикой, в частности, изучала способы получения результатов с помощью выборки и распространения на всю ген. совокупность, поэтому понимаю все плюсы и минусы подобного обследования. И там есть варианты. Когда выборка делается из разных групп совокупности, чтобы не зачерпнуть "мосол" из кастрюли.

Если бы ваши опросы проводились на улице, и в течение длительного времени, и то бы точность их была весьма приблизительна. Делать выводы по целевой аудитории двух сайтов, с таким малым количеством голосовавших просто странно. Даже у Левады 1500 чел.

2 Ответить

Виктор Губерниев, делать выводы для всей страны, опросив 67 человек - это круто! читать дальше →

1 Ответить

Автор игнорирует тот факт, что люди, лояльные к власти, как правило, не сидят в МП, им неинтересны все эти баталии с аргументами в стиле "сам дурак, быдло, совок" и того хуже. Им неинтересна политика в принципе, они просто живут, работают и хотят элементарной стабильности, которая кажется особенно актуальной на фоне ближневосточных эксцессов.

И кто же, по вашему, должен победить? Хорошо бы примеры.
Говорила с тюменцами, очень хвалят выбранного в Москве мэра. Кстати, эти люди тоже не ходят на выборы.

1 Ответить

Вспомнился один директор, бывший председатель совхоза, мощный старик, частенько выступал на разного рода собраниях. Через каждое слово - "вот так это вот". Говорил всегда долго, на одной ноте, убаюкивающе, раньше от скуки считали, сколько раз повторит.
Есть знакомая чиновница, публичный человек (преподаватель!) постоянно вставляет где надо и не надо "значит", раньше вообще преобладало "значится".
К сожалению, нет возможности человеку указать на "неудобоваримость" такой речи, обидится, факт.

0 Ответить

Эльмира Салимова, класс! Ради стихотворения статью в закладки.

1 Ответить

Хорошая статья. Рядовым бухгалтером в коллективе из нескольких спецов работать еще можно. Главным бухгалтером - увольте. Нужны нервы-канаты, толстая кожа, в противном случае не выжить.

0 Ответить