Лидия Карпич
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Олег Стражников, возможно, про это я как-то не подумала (что вампирская сага скорее больше интересна девочкам). Надо было Сашку и Яна сделать дивчинами, сохранив те же имена 
.
Дарья Хопен, правильно, никто и не заставляет 
.
Маргарита Ромашкина, читающий сейчас народ, или мечтающий - какая разница, как его называть? Он - другой, не такой, какими были и есть мы, что и естественно. Нравится нам это, или нет.
ЛГ не предлагает оставить все, как есть. ЛГ узнала о двух противоположных точках зрения, и возможных последствиях. Как поступить по отношению к своему сыну, ей еще предстоит решить. А может быть ей и решать ничего не придется, ведь сын, в отличии от других персонажей, пока еще не кинулся добывать четвертую книгу. Может быть он уже потерял интерес?
Нет одного универсального решения ни к этому вопросу, ни ко множеству (большинству?) других. Главное, что ЛГ пытается понять, какое решение будет правильным для ЕЕ сына, ведь не факт, что то, что сработало с внуком библиотекаря или не сработало с дочкой подруги подойдет ее ребенку.
Статья с толстым налетом наивности, но учитывая наилучшие намерения автора, можно закрыть на это глаза.
Тем не менее не могу не отметить, что главный вопрос, поставленный в статье, остался без ответа: "Почему же при такой сказочной жизни наши сограждане уходят из жизни так рано?".
Все пункты, перечисленные в статье после этого вопроса, применимы как к россиянам, так и к гражданам Европы и Америки. Поэтому, почему все-таки наши соотечественники живут на 14 лет меньше???
Очень интересно, спасибо! Вы с ними напрямую общались или через переводчика? На каком языке?
Есть несоответствие некоторых деталей по сравнению с фильмом "Белая масаи", в котором упомянуто, что он был снят на основе реальных событий. Например, по фильму масаи часто ели козлятину, даже на завтрак, главная героиня (туристка из Швейцарии) очень страдала от этого. А свободное уединение в доме для любви, как написано в статье - совсем не представляется возможным в свете уклада жизни масаи, освещенного в фильме. Насколько я знаю, "оправданием" женского обрезания как раз таки считается то, чтобы женщина не испытывала влечения и, соответственно, не изменяла.
Но фильм критиковали за сценарные неточности, поэтому не берусь утверждать, что фильм более достоверен. Еще раз спасибо.
На самом деле, сегодня прямо сплошные гимны "мужчине и женщине". Точнее - камни.
Автору: Интересно, а почему правил под номером четыре - два? И что именно "обрящете"? Или кого?
В целом статья мне понравилась, хотя сравнение с сорняками не самое удачное. Это для с/х и садоводов сорняки - "плохие", а для матушки-природы они ничем не хуже роз. К тому же, среди них есть и лекарственные растения, и съедобные.
Также, перечисленные четыре розы олицетворяют скорее "потребительскую корзинку" отдельного человека, а как же любовь к природе, к людям (чужим)? Мать Тереза, Ирена Сендлер, Маргерит Баранкитс - вот уж кто не очень заботился о собственном цветнике, но адресовать к ним вопросы "на что ты тратишь свою жизнь? Туда ли ты льёшь воду?" было бы более, чем неуместно.
На пути к "просветлению" возникли уточняющие вопросы :
"Нельзя высокомерно" или "Нельзя в приказном порядке" - а если то же самое, но не высокомерно и не в приказном порядке, а, скажем, в дружелюбной, шутливой, сексуальной манере - можно?
Представляете, во время сборов на юбилей мамы своей женщины она (женщина) сначала томным голосом попросит помочь ей не застегнуть платье, а совсем наоборот... Со всеми вытекающими из томления последствиями. Тогда времени сидеть на юбилее тещи останется не запланированные 3 часа, а в два раза меньше, правда не в вашем любимом джемпере и рядом с недовольной женой, а рядом с сияющей женщиной, на губах которой играет улыбка и помада, подобранная под цвет вашей обуви 
.
Понравилось - назидательно, но не занудно.
Зачем заменять коровье молоко на растительное, если и то и другое может быть продуктом, произведенным в экологически неблагоприятной зоне? Если предлагается выбрать из двух зол меньшее, то как это сделать в статье не разъясняется. Если же цель статьи - обзор дополнительных "молочных" продуктов, то тогда ее название не соответствует содержанию.
Сергей Дмитриев, зачем мне вам что-то доказывать?
PS: вопрос риторический, если и это вам не понятно 
.
Сергей Дмитриев, согласна, это хорошо видно по вашим комментариям.
Сергей Дмитриев, во-первых панцирь, а не панцырь. Во-вторых, все мои раны давно затянулись, никакой соли не хватит. В-третьих, содержание выбираю САМА .
Вероника, уверена, что ваша огромная коробка заполнена не только за счет количества, но и качества. Это обязательно принесет результат.
Я тоже как раз хотела добавить - а как же брак по расчету? Неужели он в списке "чем можно мотивировать вступление в брак"? 
Я не имею в виду дачку Петра Иваныча, чтобы расплатиться с собственными долгами. К 20 годам долгов можно еще не нажить, а вот желание иметь личный самолет или яхту наживается очень быстро .
А если серьезно, то статья мне понравилась.
При этом, если бы три года назад мне кто-нибудь сказал, что я выйду замуж во второй раз, я бы обсмеяла смельчака. А сейчас смеюсь вместе с мужем .
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...