Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, если позвволите, Мастер, "я знаю мнение мужчин" Нет, не знаете. Вы можете выступать лишь от своего имени.
Ребёнок привязывается к тому, кто нашёл ключик к его сердцу, а не к тому, кто за него платит. И, кстати, приходящему папе легче подкупить малыша, ведь так просто быть хорошим раз в неделю или по праздникам, ни в чём не отказывать ребёнку. А "новому папе" приходится и "нет" говорить, иметь дело с капризами и решать проблемы в повседневном режиме, что намного труднее.
Стакан воды вам подадут, не волнуйтесь. Даже если папа не платил ни копейки, но не лишён родительских прав, в старости он имеет право взыскать взыскать алименты на своё содержание. В России даже обсуждается вопрос о введении налога на содержание престарелых родителей.
Вы , Мастер, всё об инвестициях, а где же та самая безусловная любовь, о которой вы обычно так ратуете? Двойные стандарты?
Игорь Ткачев, на все ваши вопросы можно найти ответы. Прежде всего у юристов. Но для этого нужно приложить усилия. Законы в разных странах разные, но все сходятся в одном - ребёнка должен кто-то содержать. Если один из родителей уклоняется или не может содержать ребёнка, то помощь поступает от государства. Всё остальное - нюансы. Но алименты на ребёнка - тот минимум, который, как уже многие вам объясняли, не подлежит обсуждению. Всё остальное - проблемы контроля, жлобства, душевных метаний - это проблемы того, кто с этим сталкивается. Взрослый человек волен их решать или не решать. Но к вопросу об уплате минимума положенного по закону это не имеет отношения.
Игорь Ткачев, а зачем это вам? Чтобы перейти на личность? Так это правилами, вроде, запрещено.
Игорь Ткачев, я не ставлю себя ни на чьё место, я просто читаю вашу статью. И вижу, как красочно расписана тяжёлая доля уклониста от алиментов. Вижу призыв простить бывшую жену. А теперь внимание! Все те же жизненные обстоятельства имеют место и в жизни бышей жены, но плюс к её не менее тяжёлой доле у неё ещё и ребёнок. Вот о нём я и пытаюсь вам напомнить. Чувствуете разницу?
Законом при разводе стремятся защитить прежде всего именно интересы ребёнка. И это правильно. Потому что он ни в чём не виноват, его не за что прощать и не за что наказывать, потому что он не может позаботиться о себе сам. Именно об этом речь. Алименты - не подачка, не добрая воля, - обязанность (обоих родителей), нравится вам это или нет. Всё остальное - по желанию и возможностям.
Вы, Мастер, всё время себя в пример ставите, но ведь статья не о том "Почему я плачу алименты", вы же взялись описать ситуацию по стране и даже, можно сказать, в международном масштабе. Чувствуете разницу?
"Незрелость, инфантильность и неумение поставить себя на место другого" Вот именно! Такое впечатление, что нерадивые папаши не в состоянии спроецировать ситуацию на себя - с ребёнком на руках и всеми теми же проблемами (с жильём, и с работой, и со здоровьем, и с личной жизнью, и ...)
Интересно, в каком бы ключе тогда наш Мастер написал свою статью "Почему бывшие жёны не хотят платить алименты". Что-то мне подсказывает, что и тогда в ход пошёл бы излюбленный автором аргумент: "знакомая женская мелочность и, простите, сучность".
Мастер, ну, что вы, как можно! Именно вашей статье (а не моему опыту) и посвещён мой комментарий, с карандашиком в руке прочитано, цитаты из вашей собственной статьи приведены, чтобы, как вы всегда просите, "предметно, аргументированно". Если что не так, то прошу поправить также предметно.
О ребёнке упомянуто, во второй части статьи, да. Но статья называется "Почему мужчины не хотят платить алименты" и большая её часть посвещена именно этому - причинам, по которым не хотят, вот о них я и веду речь. И в данном вопросе я скорее соглашусь с А. Владимировым, что причина одна - "потому что - Мудаки". Для порядочных людей такой вопрос даже не стоит: платить ли алименты.
Ах, какакя статья, Мастер! Каков посыл: мужчины, так и быть, платите алименты с барского плеча этим своим бывшим на вашего ребёнка, несмотря на то, что в вашей новой семье это повод для раздоров, вам «становится накладно» и, вообще, вы совсем не уверены «стоит ли вкаладываться». Блеск, а не статья. Добрейшая статья, что и говорить.
«Откровенных подонков среди нас, бывших мужей и пожизненных отцов, уж точно нет», То есть отцами становятся только исключительно порядочные просветлённые личности? А как же с подонками вопрос решается? Им делают вазэктомию? А в каком возрасте?
«Мужчина, как правило, разводиться не хочет и не собирается» Было бы интересно взглянуть на цифры (вы же, несомненно, сделали такое заявление на основе каких-то исследований, Мастер?)
«Чувство, что тебя отвергла некогда любимая женщина очень болезненно бьет по мужскому самолюбию» Так болезненно, что из-за этого своего самолюбия ему уже не до ребёнка? А может обиженному стоит постараться умерить своё непомерно раздутое самолюбие и подумать о ребёнке, не делать ребёнка разменной монетой в выяснении отношений с бывшей?
«Что бы ни говорили женщины, они изо всех сил, инстинктивно, борются за то, чтобы после развода ребенок оставался исключительно их собственностью». На деле очень немногие отцы готовы взять на себя воспитание ребёнка. Потому что даже элементарное финансовое участие многим становится не по силам, когда «бывший муж создает другую семью... и отдавать одну четвертую, а также видеться со своим ребенком, посещать бывшую семью становится накладно». К тому же новая недовольство проявляет, чем нарушает эмоциональный комфорт благородного мужчины и отца, и он начинает думать грустную думу свою о том, стоит ли «вкладываться в ребенка дальше». К тому же его мучает ревность – «уважаемые мужчины, что вы на самом деле испытываете, когда ваше место занимает более удачливый соперник?»
За всеми этими страстями не видно лишь одного – ребёнка.
Те отцы, которые не хотят стать для своего ребёнка пустым местом, как показывает жизнь, находят для этого возможности. Ещё и чужих детей растят как своих. И души, и денег, и времени им как-то хватает.
Вероника Нактинис, а бывает, что единственные туфли и те развалились 
Игорь Ткачев, "у нас есть родные, родственники, сэкономленные деньги. Мы можем устроить ребенка в ясли, сами устроиться на работу (даже дворником), обратиться в разл. рода службы". Очень хорошо, когда всё это есть. Но часто бывает, что это лишь отдалённык перспективы, а ребёнок плачет и хочет есть сейчас, сию минуту, и завтра, и послезавтра... Обстоятельства складываются порой очень затейливо. Чужую беду руками разведу! Ни панель, ни суицид - не выход, разумеется. Но не всем дано пережить минутную слабость. И груши не всегда успевают дойти...
Наталия Копсова, почитаю, спасибо.
"Женщины могут быть и твержё и ярче тех алмазов", особенно, когда дело касается детей.
А телегой-то по алмазам не надо бы, не для того созданы.
К. Ю. Старохамская, так отморозки абортов не делают. Рожают и рожают, чтобы жить на детское пособие, а детей голодом морят, в собачьих будках держат, окурки о них тушат. Моя знакомая гинеколог, которая проходила практику где-то в роддоме в глубинке, была в ужасе - я же, говорит, у неё уже троих глубоко больных детей приняла, которые кончили потом в детдоме, а она опять беременна, по пьянке залетела, ясно, что будет ещё один такой же, но на аборт не хочет - грех.
Наталия Копсова, всё так. И эти суициды - результат отчаяния. А вот как раз в эту последнюю минуту и можно всё - хвататься за ребёнка, за бога, за любую соломинку, чтобы удержаться от страшного шага.
Что касается социальной помощи за рубежом, да, помогут, но потом всё равно придётся по жизни плыть самостоятельно. Одинокой женщине с ребёнком нигде легко не приходится. Нужно быть сильной и не терять веру в людей.
Игорь Ткачев, "не та эта беда. Знаю, проходили" Мастер, какой масштабный опыт! Вы тоже, тоеж остались один одинёшенек кормящей мамой без копейки денег?
Наталья Тенякова, руки отрывать не нужно. Нужно успокоиться. На "ты" мы не переходили, вашего ребёнка не обсуждали. Не стоит переводить стрелки и на мои жизненные обстоятельства. А вам и вашему малышу я желаю только всего доброго. Просто предлагаю спуститься со своего "я, Я, ЯЯЯ" и подумать о том, что жизнь - не тетрадный лист в прямую линеечку.
По-моему, хорошее название. С двойным дном. Независимый человек в обществе всё равно зависим. Мы все зависим от социума, от законов, по которым живём, зависим друг от друга.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...