Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Елена Максимовская, вы совершенно правы! Что с картинкой, что без картинки, человека всегда видно по тексту. А тексты Игоря ещё как говорят!
Читателям совсем необязательно заполнять профили. Мы же просто почитать. И прокомментировать, если интересно.
Если вам неприятно общаться с пустым ником, то и не нужно, конечно.
Игорь Ткачёв, прекрасная статья, Мастер! Вы так глубоко мыслите! И, как всегда, ново и неожиданно!
Интересно, что психологи рассматривают конформное поведение не только как отрицательное явление, но и как положительное. Конформное поведение помогает человеку исправить ошибочное мнение или поведение, если более правильным оказывается мнение большинства. Для развитого индивидуума с достаточным уровнем уверенности в себе проявление разумной доли конформизма естественно и жедательно.
Более того, при исследовании конформизма и, противопоятавляемых ему нонконформизма и негативизма выяснилось, что между этими явлениями очень много общего. Нонконформная реакция, как и конформная, является следствием группового давления (мнения большинства), хотя и реализуется в логике «нет».
Поведенческий негативизм обуслолвлен тем, что индивид при вхождении в группу (существуя в социуме, взаимодействуя с ним), имеет первостепенной личностной задачей задачей «быть и, главное, казаться не таким, как все». И конформное, и нонконформное поведение чаще встречаются у индивидуумов с низким уровнем социально-психологического развития
В значительно большей степени реакциям и конформизма, и нонконформизма противоположен феномен самоопределения личности в группе.
Сергей Тим, очень интересная, качественно написанная статья.
Спички - это спички. А спички ли это?
Елена Максимовская, а от моего личика у старожилов и вновь прибывших изменятся предпочтения в плане авторов и обсуждаемых тем? Или комментаторы объявят мораторий на гендерные, религиозные, националистические и прочие горячо любимые ими баталии? Я могу, конечно, подобрать себе своего "Арми Хаммера", как это сделал Игорь, но разве от этого зависит качество текстов и обсуждений?
Сергей Дмитриев, cпасибо за подсказку авторов. Мне тоже кое-что удалось отыскать самостоятельно, пройдя по ссылкам из статьи Игоря. Игорь пишет, что сайт женский, а вот в авторах много мужчин: Вячеслав Старостин (тема статьи гендерная), Игорь Ткачёв (про стадный интстинкт и мамин борщ), Виталий Пичугин очень дельно написал, по-моему о том, как комментировать статьи, а К.Ю.Старохамская - о том, как улучшить слог. И о жизни за бугром написано вполне нейтрально у А.Еремеевой - статистика и личные впечатления, и комментарии в блоге спокойные. И водку, кстати изобрёл Н. В. Благов, а не Менделеев, о чём тоже статья написана. А у В.Пономарёвой про кошек, но не о кормах и шерсти, а довольно интересные факты. Все статьи в формате сайта, но читаются с удовольствием.
Значит есть, оказывается, что почитать и на кого ровняться. Так может дело не в формате сайта? Что авторы пишут, то читатели и читают. Какие подбираются читатели, таких и авторов привлекает площадка.
Вот один комментатор написал о статье Игоря: «Эта статья д.б., как инструкция для начинающих и продолжающих авторов. Беру в закладки как руководство к действию»! Игорь тоже выложил много статей. Так что приятного всем чтения!
Лидия Богданова, что ж тут неэтичного - назвать интересных вам авторов? По-моему, даже в профиле есть графа: я рекомендую. Просто автор и комментаторы пишут "последнее время стало мало хороших и интересных статей", хотелось выяснить интересы старожилов, их понятие о том, что значит действительно хорошая статья. Но нет, так нет. А может, завтра кто-нибудь напишет, сейчас рабочий день кончился, все ушли по домам. Спасибо вам за ответ.
Лидия Богданова, можно у вас тоже поинтересоваться, кто из авторов вам нравится? Какие статьи рекомендовали бы новичку?
Игорь Ткачев, мои вкусы, Игорь, прямо как у вас - чтобы о любви, о дружбе, с "полетом души, пения сердца, радости бытия"! Неужели никто из местных авторов вам не нравится?
Игорь Ткачев, спасибо огромное! У Маши Романовой только что очень хорошая статья опубликована. Только там не о любви, о журналисте. А Лаура Ли пишет о любви? А кто ещё? Не два же автора из всего журнала ШЖ? Очень ценно ваше мнение, ответьте, поподробней, пожалуйста.
Игорь Ткачев, опять ирония, понимаю. Хотелось бы узнать вкусы Мастера, автора такой правильной статьи. Нужно же молодым авторам у кого-то учиться. Кого бы вы порекомендовали кроме Вероники Наткинис?
Игорь Ткачев, наверное, так и есть. Вы, как вижу, давно на сайте, кого бы вы порекомендовали почитать?
Игорь Ткачев, ботинки не жмут, спасибо, а "Сникерсы" не потребляю. "Грустно" мне потому, что вы как-то, как мне показалось, с пренебрежением отозвались о моём "женском начале". Что ж поделать, что есть, то есть. Характер такой. Но, наверное, только показалось, теперь, благодаря вашим разъяснениям, вижу - ирония это была, здесь так принято.
Вы правы, Игорь - мало о любви, о дружбе, "полета души, пения сердца, радости бытия". Так может проблема не в том, о чём писать, а в том как?
Игорь Ткачев, "В Вас явно наличествует женское начало-)))"
Вы правы 
! Меня мама одна воспитывала, без отца. Это как раз те самые печальные последствия ущербного детства. Но ведь даже с такими недостатками я не перестаю быть человеком?
Если что-то в моём комментарии вас задело, простите великодушно! Разве есть какие-то основания считать вас самовлюблённым? Просто хочется разобраться в посыле статьи. Услышать мнение умного человека.
Вы пишете, что писать нужно "только о своем.-))" Так все авторы и пишут о своём. Почему ж так тоскливо получается-то, как вы справедливо отметили в своей статье?
Игорь Ткачев, обязательно пойду в блоги. Вот пока ваш навскидку: про борщ, про собачек, про плохих начальников. Я, конечно, человек новый, может, ещё жемчужины и алмазы не попались, надо ещё почитать. Но пока не очень понятно к чему вы призывает авторов в своей статье. Где выход? О чём писать?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...